美国律师偷懒用ChatGPT打官司，惨烈翻车！各种案例张嘴就胡编?!

我们之前写过，44％的工作将被AI取代，

2019年，罗伯特·马塔（Roberto Mata）乘坐哥伦比亚航空的航班，从萨尔瓦多飞往纽约的肯尼迪国际机场。

在飞机上，一名乘务员推着金属推车，不小心撞到了马塔的膝盖。
马塔大呼小叫，说自己受了重伤，要航空公司赔偿。

律师援引的案件看着很规范，它们包括：
瓦吉斯诉中国南方航空案，2019年；
沙波诉埃及航空案，2013年；
彼得森诉伊朗航空案，2012年；
马丁内斯诉达美航空案，2019年；
德登地产诉荷兰皇家航空案，2017年；
米勒诉联合航空案，1999年。

这份翔实的法律摘要交上去，一定能打动法官大人的心吧？

被告律师写信告诉卡斯特法官：“瓦吉斯诉中国南方航空案似乎不存在……我们无法通过它的标题或引文找到此案，也找不到任何相似的案件。”

“虽然法律摘要里含有瓦吉斯的冗长引语，但我们找不到这段话的出处。”

但被告律师询问了第十一巡回上诉法院，对方说他们没判过此案。

收到信后，卡斯特法官也懵圈了，
他在案件资料库中搜寻一番，同样没有找到案件的出处。

其中，光是瓦吉斯案的判决书就有六页纸，上面标注了撰写人的名字和所属法院。

虽然姓名是真实的，法院也是存在的，
但……这些判决书本身是虚构的，案件根本不存在！

卡斯特法官下令调查这是怎么回事。原来，法律摘要不是马塔的律师彼得·洛杜卡（Peter LoDuca）写的，而是他的老同事斯蒂芬·史华兹（Steven Schwartz）写的。

史华兹当了30年律师，第一次被爆出伪造案件。
他光速认错，说这些内容也不是他写的，

史华兹和ChatGPT的聊天记录显示，他根本没做案件研究，全是AI完成的。

他只提供简单的思路，让ChatGPT找出能支撑论据的案子，然后让它摘取能用的引述。最后把AI给的内容缝合一下，法律摘要就写完了。

S：“瓦吉斯是真实的案件吗？”

ChatGPT：“是的，瓦吉斯诉中国南方航空案（第11巡回法院，2019）是真实的案件。”

ChatGPT：“没有。我提供的案件都是真实的，可以在声誉极好的数据库Westlaw和LexisNexis中找到。”

额，也就是说，他不光相信ChatGPT搜索信息的能力，还相信它有判断力。

不知道该说是太天真，还是太愚蠢……

“律师界一直在讨论如何避免使用虚假的AI信息。我们不能简单地将AI给的文字粘贴到法庭文件里，我们需要自己去查。”

其实，AI最擅长的就是一本正经地胡说八道，这种现象已经有个专有词汇，叫“人工智能幻觉”。

这是因为AI本质上只是语言预测模型，它根据前一句话来预测后一句话，并不清楚其中的道理和逻辑。

前不久，大学教授霍尔为了让学生了解到“幻觉”的可怕，布置了一项特殊的作业。

结果发现，全班63篇文章，每篇都存在错误信息。

“虚假的引文、虚假的来源、来源真实但理解错误或拼写错误。每一份作业都有这些。我都震惊了，我知道错误比例会很高，但没想到那么高。”

到目前为止，AI编谎话的现象没有解决办法。AI公司能做到的只是提醒人们，AI生产的内容并不完全可信。

一想到这点，全球白领应该能缓口气，
人类虽然也会犯错，但至少有自知之明，知道哪里有问题。
AI目前这个理直气壮胡说八道的架势，还是有点没谱啊……