影片经AI处理，不得当审判证据，华州法官做出美国首判
华盛顿州主审谋杀案的法官裁决，经AI技术处理过的影片，不得作为审判的证据。(路透)
华盛顿州一位主审谋杀案的法官上周裁决，经AI技术处理过的影片，不得作为审判的证据。这可能是美国刑事法院对类似争议首度做出裁决。
国王郡高等法院法官麦喀乐(Leroy McCullogh)在裁决书上指出，人工智能是新技术，倚赖不透明的方法，来呈现AI模型"认为"的相貌与动作。
1日刊登在法院网站上的裁决书说，"本席发现，AI增强技术处理过的证据，会导致问题的紊乱，让目击者的证词变得模糊不清，也可能导致耗时的『审中审』—审判过程出现了AI模式造成的，无法经由同侪查看的过程，又另需审决。"
人工智能技术引发诸多问题，最引发关注的就是社媒流传"深伪"资讯，被用来遂行政治目的，州政府及联邦官员正努力设法，防止AI可能造成的危险。此一裁决，来的正是时候。
本案被告的律师想利用经机器学习软件处理过的手机拍摄的影片，替被告脱罪。被告被控于2021年在西雅图一家酒吧外枪杀三人。机器学习是近年来AI领域很突出的进展，颠覆了许多AI技术。
起诉本案的检察官说，美国刑事审判史上，似乎没有先例，准许AI技术提供的证据作为审判的依据。精研美国法院与影像证据的前加拿大律师哈克(Jonathan Hak)说，据他所知，这是史上首度刑事裁判庭对这问题做出裁决。
被控2021年9月26日枪杀了三人的普洛卡(Joshua Puloka, 46岁)说他是出于自卫才开枪，在暴力相向的混乱中，他希望降低紧张局势，却遭到攻击，才和对方展开枪战。
法庭文档指出，普洛卡还击时，子弹射中无辜旁观者致死；攻击他的人也被打死。有人用手机拍下这夺走三条人命的驳火情况，检察官说，普洛卡的律师请一位有"影视创作与编辑"背景的人处理这段影片。影片编辑者则运用德州托帕兹实验室发展出来的影片编辑软件"超放大"影片内容。
托帕兹实验室发言人说，"本公司强力反对把本公司的AI技术拿来当作做犯罪证据或法律运用。"
检方说，经过增强的影片，在"预测"原影音档捕捉到的情况，并未反映原况的范围、形状、边际与颜色，因此"不精确、有误导之嫌，也不可靠。"
送人玫瑰，手有余香👇“分享
微信扫码关注该文公众号作者