板桥水库大坝

板桥水库大坝

1973年4月至1978年3月，我在西安市南郊的“陕西省汽车一大队”工作，在汽车维修厂当一名普通的工人，每天都在为维修解放牌汽车的发动机而忙碌。我们汽车一大队共有5个中队，每个中队有100辆载重量为4吨的解放牌卡车，全大队共有500多辆汽车，800名司机，数以千计的汽车维修工人和机关干部，是当时陕西省规模最大的汽车运输公司之一。1975年8月，我们运输公司发生了一件大事。

1975年7月31日，福建晋江外面的太平洋上空形成了3号台风，8月4日，3号台风在福建晋江登陆，以罕见的强力，北上长江席卷中原腹地。强烈低气压和南下的冷空气形成对峙，在河南省形成了一场罕见的大暴雨。那场雨有多大？后来的气象专家统计的数字显示，1975年8月5、6、7三日的降水量超过中国大陆以往见到的记录，在暴雨中心河南泌阳林庄，8月7日一天降下1005.4毫米，其中6小时降雨量为830.1毫米，超过了当时的世界纪录。根据一位当地水文工作者的记录，那三天的降水量为1606.1毫米，是当地正常年份两年的降水量。

8月6日、7日，河南省驻马店板桥水库的水位急剧上涨，上涨速度高达每小时0.3米。8月8日午夜0:20分，水库电站因形势危急，停止发电，大坝陷入黑暗。午夜0:40分，大地一声颤抖，板桥水库大坝崩溃，水库里的水以每秒钟7.81万立方米的速度奔出河道，6个小时的时间里就倾泻出7亿立方米的洪水，下游9县1镇东西150公里、南北75公里范围内顿时一片汪洋。上万平方公里的土地上，数以百万计的民众都在熟睡中，一霎那间就葬身于凶猛的洪水之中。

前水利部长钱正英后来指出，至少有2.6万人死难。1980年代后，全国政协委员乔培新、孙越崎、林华、千家驹、王兴让、雷天觉、徐驰和陆钦侃在文章中披露，河南“75.8”死亡人数实际达到23万人。1994年，原水利部长江流域委员会主任、国务院长江三峡建设委员会副主任魏廷铮在马来西亚被国外媒体问及“75.8”水库溃坝事件，回答说：“不记得具体死亡人数，但不会超过一万人”。美国Discovery频道指出：溃坝造成的直接死亡，加上后续因缺粮、感染、传染病引起的死亡，人数共计24万多人。

那时，我所工作的汽车运输队接到上级的紧急命令，立刻出动300辆卡车前往救灾，并在我们公司内部以秘密文件的形式向大家通告了这场灾难。包括我本人在内，我们公司的每一位员工都为这场灾难的救援工作贡献了一份小小的力量。发生了如此巨大的灾难，当时的《人民日报》连一个字都没有报道，对全世界和全中国保密，我们公司的员工全都接到了警告：“不准泄露国家秘密，否则严惩不贷！”，24万民众就这样默默地离开了人世。随着时间的推移，保密程度逐渐减轻，知情者逐渐增多，不过直到今日(本文初稿于2016年6月)，中国国内的主要媒体仍然没有报道过这一重大灾难，在那些远离河南省的地区，知道这场巨大的灾难的人，恐怕就更少了。

附：【历史上的今天】1975年8月8日0点40分，河南省驻马店板桥水库发生溃坝，几十亿立方米的水倾泄而出，整个豫南在短短几小時內陷入一片汪洋，1100万人受灾，打捞到的尸体10万多具，后因缺粮、传染引起的死亡14万人，共24万人死亡。
(张又普初稿于2016年9月10日)

本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"[email protected]"。

资料链接：
板桥水库发生溃坝：https://baike.baidu.com/item/驻马店水库溃坝事件/6025160?fr=aladdin#4
钱正英：https://baike.baidu.com/item/钱正英/5201816?fr=aladdin
乔培新：https://baike.baidu.com/item/乔培新/5819840?fr=aladdin
孙越崎：https://baike.baidu.com/item/孙越崎/9813597?fr=aladdin 
林华：https://baike.baidu.com/item/林华/16965 
千家驹：https://baike.baidu.com/item/千家驹/5817859?fr=aladdin 
王兴让：https://baike.baidu.com/item/王兴让/5530120?fr=aladdin 
雷天觉：https://baike.baidu.com/item/雷天觉/2692103?fr=aladdin 
徐驰：https://baike.baidu.com/item/徐驰/66189
陆钦侃：https://baike.baidu.com/item/陆钦侃/10736836?fr=aladdin
魏廷铮：https://baike.baidu.com/item/魏廷铮/6383394?fr=aladdin

全国的报纸只有河南日报刊登了这次有史以来最大的水灾， 在七十年大事记中，没有这件事

大小水库六十余座出事， 超过一亿立方的有板桥石漫滩和薄山

应该和1938年河南花园口决堤比较一下。

1938年5月下旬至6月初，日军在占领徐州后沿陇海路西进，准备夺取郑州，进攻武汉。为了阻止日军前进，6月9日，蒋介石下令炸开郑州东北花园口黄河大堤。花园口决堤虽打破了日军的作战计划，为保卫武汉争取了时间。但同时也淹没了河南、皖北、苏北40余县的大片土地，给广大人民群众造成极大的灾难，80余万人惨遭溺死，千百万人流离失所，并形成连年灾荒的黄泛区。

撒尿和泥巴比修水库容易

比较一下好，比较一下容易出真知。真知可以不仅一个，每个读者都可以有自己的真知。

国民党滚蛋了，共产党呢？

回顧歷史，一個問題是，這個大坝崩溃是可以避免的嗎？

比较结果是GCHD还是比国民党好，国民党是有意为之（炸），共产党只是疏忽，不小心罔顾人命

作为亲历者， 那次大水灾是无法避免的， 因为雨实在太大， 证明“人是不能胜天”的，念多少语录也不行

水灾固然无法避免，大坝崩溃是否可以避免？那时已有科学天气预报了吧。

很多年前，我就听一位朋友说起过此事。在溃坝前就作出了炸坝防水的决定，但是

当地干部为了一己之私，阻挠炸坝。当部队要强行炸坝时，他们竟然煽动老百姓阻扰炸坝，这些老百姓以老人，妇女，儿童居多，他们冒雨坐在坝上，任凭如何劝说，就是不走，使部队无法炸坝。

当然这只是一种传说，可能来自天摊儿，没有视频。

当时的环境下，谁那么胆儿肥, 理论上讲还是十年文革期间。

姐夫， 我是德彪呀， 宇轩， 你喝大曲好吗？ ：）

电影“侦察兵”？

可看电影“天云山传奇”，说的是建坝时不讲科学，最后坝跨了，现在就是过分强调自然因素，百年一遇千年一遇之类，似乎不可抗拒

你1973年4月至1978年3月工作，那上大学带工资不？

我插队（下游地区）的县领导当时对我们说死亡约25万。。。

75年8月中下旬我去县城办事，见到公路上延绵不断的大卡车（当时不懂什么牌子，后来才知道那个圆圈中间三个角的就是奔驰），直直过了20-30分钟。县城人说这是去支援河南的救灾物资。

我插队（下游地区）的县领导对我们说：各县领导干部都坐飞机去灾区飞了一圈，看到一望无际的水。当时县领导听上面说的死亡数字是25万。让他们去看一看主要是让支援灾区时更努力些。

75年底我们那里每个生产队都摊派到几名灾区来的人，两人一挂驾车来拉粮草。他们说每人每天的口粮是8两。我看到他们都是各人分开做饭分开吃。我们除了生产队按规定给他们的粮草，老乡们（包括知情）自己还给了他们一小袋一小袋的粮食 --- 大家都知道灾后多么艰难。来拉粮草的灾民说谢谢但不能收太多，因为多了他们根本拉不动。

我们还捐了许多衣服去自己的公社，但后来才知道许多捐的衣服一直就放在仓库里，根本没组织发放给灾民。中国那时国力太弱。75年河南大水我们当时听说的是死了25万，现在官方数据是2万多，差的太离谱了。76年唐山大地震也是25万，这个现在官方数字倒没怎么变动。

死者中肯定有不少知青，不知他们来自哪些地区城市。

炸坝肯定要牺牲某些地区和百姓，为什么不上游截水，下游开闸放水，提前一个星期就行动，雨来时淹点没办法，只要不溃堤就行。

雨轩的家内对雨轩说：这瓶白兰地给德彪，你喝大曲好吗

难说，国民党为歼敌而为，共产党因无为而垮坝。

听说是这样，本来要提前开闸泄洪，但水闸多年不用锈死了，根本开不了闸，不得已才要炸坝。

这儿有好几个网友都说过，溃坝那天晚上值夜班，都差点儿淹死。

表示疑问。闸的用途就是开合调节水量，怎能锈死？锈时是长期关的状态？开闸水还在河道里，炸坝和决堤几乎无异。

水利我是一点也不懂，我想可能是趁水不太多时炸坝把水放掉比水满了溃堤要好得多？就像关云长放水淹七军？

炸肯定是人为的牺牲农村保城市，万不得已才做。管事的那帮人什么也没干，白吃闲饭，尸位素餐。

没死在楼上所言之25万之内，真不容易啊。另问走朋友：这25万之说，地摊文学还是天摊理论啊？

水库设计标准有防御洪水五十年一遇，百年一遇。这和建筑防震一样。那次降雨量集中，明显超过洪水防御标准。

板桥薄山的情况不太清楚， 石漫滩还算明白，该水库是治淮工程的第一个水库，是土坝的，不能事后说为什么不建水泥坝

1950或51年建的石漫滩， 说白了是没钱建水泥的，苏联专家设计时万万没有想到的第一是上游带下来的泥沙，第二1975年的大雨是无法预料的大（千年一遇也不能形容），另外，那时的通讯是靠手摇电话甚至骑自行车跑来跑去，沟通的延迟，造成是否开闸的延误。

网传的报告邓小平时，因他打桥牌而延误， 不可信， 因为水利部门的上报程序，根本不会由他定夺，河南省和水利部门协调就是顶高层了。

当时当地的各级领导，也确实干了实事， 十分努力， 得给他们credit， 但又回到了“人”不能“胜天”的结论。

若说当时的政治因素， 最不应该是“隐瞒”， 全国大小报纸只有河南日报报导了，而且直到现在， 还把这场人类有史以来最大的水灾当成小事， 并且在死亡人数上耍小聪明， 只要见过当时的灾情， 就知道二万六千人死亡是不可信的。

就算按习惯怪到四人帮头上， 也没有必要压低数字。