那些卷错方向的亚裔倒霉蛋们 ( 图 )

2023年来自佛州的毕业生，SAT1590分（满分1600分），中学成绩绩点4.65（满点4.0)，被名校全拒。
来自加州，同样毕业于2023年，同样SAT1590分，成绩绩点4.42，申请了18所大学，被其中16所拒绝。

毕业于2006年，拿了SAT2400分（当时的满分）的他被藤校全拒。

如果在课外活动上没有能够打造一个亮眼的“人设”，在标准化测试这条赛道上“卷”只会泯然众人？
之前的新闻：

还是不够优秀

缺什么？
普通州大没问题吧？

xiahuaxian 发表于 2024-09-25 21:20
缺什么？
普通州大没问题吧？

缺真正的兴趣点，真实的自我。 就像现在整容的脸，虽然废了蛮大精力和时间，但是，不是你自己。 就像恋爱，你找到个各个方面都完美的，但是你心里害怕。你宁可对方有一点点缺点，但是那个闪光是属于他自己的，是你喜欢的。 就是这个意思。

如果这种条件 放在中部不卷州 能上大藤么

上好的公立大学总是可以的，干嘛非要爬藤

Jaelynleaf 发表于 2024-09-25 21:42
缺真正的兴趣点，真实的自我。 就像现在整容的脸，虽然废了蛮大精力和时间，但是，不是你自己。 就像恋爱，你找到个各个方面都完美的，但是你心里害怕。你宁可对方有一点点缺点，但是那个闪光是属于他自己的，是你喜欢的。 就是这个意思。

就是扯，每个人都不同。就是小中太优秀了，他被其它小中比下去了。

好奇这个2006年被藤校剧了的烙印，最后去哪个学校了，现在生活的怎么样，不会已经混成CEO了吧

错在是中产，不是真的富人，又不是穷人，两头沾不上。藤校不稀罕中产

回复 1楼 gzrk 的帖子
每年这些学校都会故意让几很优秀的亚洲人申请不到，故意“杀鸡儆猴”下。黑人就怎么样都容易申请到。 是很不公平。

简单 发表于 2024-09-26 07:18
也许没被录取就是这些人之后更成功的原因。因为一个小概率事件就否认别人努力的过程真是傻x.推不推就是个人的选择。真正拧巴的是那些眼睛总在别人身上基本不知道自己要什么的人。

是的，人生的路还长着呢，最后拼的真是性格自律体力和生活习惯。 那么多年，好多人看着看着就掉队了，最后在校友圈就没声没息了。 唉
名校只是给了你提前接触一些好的各种关系。 但是，真的不是特别重要。 重要的是，你的娃，知道自己想要什么，而且一定要达到这个方向。
池田大作的书籍在我青少年时期印象特别深，至今。 建议楼里的妈妈们，有空可以一读。

大队书记 发表于 2024-09-26 07:13
很多ap课， 一般课是4分， ap是5分

谢谢解惑。那不应该是4.65/5吗？如果写4.65/4，真是理解不了，会不会还有6/4，7/4。

gongmaa 发表于 2024-09-25 22:08
好奇这个2006年被藤校剧了的烙印，最后去哪个学校了，现在生活的怎么样，不会已经混成CEO了吧

帮你搜了， MD，MBA, founder andCEO, shark tank winner, best selling author

Signing 发表于 2024-09-26 07:45
说的挺不错，那天stanley家里面的人还出来说“stanley从小是神童，你是没见过他四五岁时的样子”，笑死人了，所谓慈母多败儿啊

我都信息滞后了，好多人真不关心啥STANLEY的。 无非就是提前进了谷歌，可以拿大包裹？ 么有啥好羡慕的。 神童吧，是拿了啥跨年级的奥数大奖吗，

一个用户 发表于 2024-09-25 22:04
就是扯，每个人都不同。就是小中太优秀了，他被其它小中比下去了。

太同意了。

Jaelynleaf 发表于 2024-09-26 07:49
我都信息滞后了，好多人真不关心啥STANLEY的。 无非就是提前进了谷歌，可以拿大包裹？ 么有啥好羡慕的。 神童吧，是拿了啥跨年级的奥数大奖吗，

没有啥奖，连几个编程的非标准奖都是远程的，可不妨碍人家看自己的孩子哪哪都好，美得不行，完全接受不了外人的中肯评价，还说“zhong爸爸干的事将留名青史”，可惜都不敢上庭起诉uc，连uc正常的行政复议都不敢申请，只敢在网上煽动舆论去，要捐款。。。

Weighted GPA 现在非常卷，排名靠前学生接近 5.0.

还是题简单，那么多满分，连谷爱凌那种成天比赛的也能考个1580，拉不开层次。看国内高考状元都鲜少得满分的。

回复 28楼 宝宝宝宝 的帖子
我感觉这个sat就像我们当年的会考，只是基础知识。应该不是很难的，能把学生拉开差距，考的是谁比较仔细认真。

回复 28楼 宝宝宝宝 的帖子
我感觉这个sat就像我们当年的会考，只是基础知识。应该不是很难的，能把学生拉开差距，考的是谁比较仔细认真。
sweetapfel17 发表于 2024-09-26 08:05

对啊，时不时有小娃家长岀来说孩子SAT考个1500以上，让他们拿国内高考卷试试，完全不是一个等级。所以不能把SAT满分当成国内意义上的学霸，不是一回事。谷爱凌团队当初宣传她SAT成绩相当于中国高考，唬得国内人以为她是学霸，到现在还在设学霸人设呢。

要多种多样，怎么不招个猴子上大学呢？你看这个猴子是猴子里的最优秀呢，他为什么不能和人一起上大学？ 大学招生强调diversity就是个借口
tlybt 发表于 2024-09-26 09:18

美女，你这个比喻不成立。因为前提不一样，同类物种比较，地球人也不能和外太空生物比较，是不是？不在一个基本的生活的空间和社会性，没有可比性，对不对？所以，比较性的前提都不存在，你这句话当然错了。 大学招生的多样性，其实，就是变相把多样性的现实调整到相对比较一致的高度，这样，整个社会才能有序地发展，你说，对不对。 我们现在能享受各国的美食和手工和语言文化，不也是多样性的结果？从多样性中，保留好的，淘汰差的？ 多样性，是人类文明的标志啊。
如果不追求多样性，美国高中生不是一直有一本必读的书，美丽新世界。 家里有高中初中娃的，一定读过的哦。

meftw 发表于 2024-09-26 07:05
美国上大学比课外活动谁更强，本身就是本末倒置，难怪美国本土人才凋零。课外活动也是上层阶级设置的阶级固化手段，很明显穷人的孩子参加课外活动的机会少很多。

课外活动倒还好，最没意义的是所谓leadership和义工。大部分情况下都只为了申请大学做。极少数是上大学后还坚持。本末倒置，本来是鼓励愿意付出的人，反倒是鼓励一切都用来换成利益。

回复 2楼 的帖子
别上来就下判断，看看人家的linkdin吧，优秀又不是大学说了算。说的是Jon Wang。