喜大普奔，加州从此禁止大学legacy录取和捐款买录取

California law bans college legacy and donor admissions, including USC, Stanford
Gov. Gavin Newsom signed a bill into law that makes California the latest state to ban legacy and donor admissions in higher education, including at Stanford and USC.
A new law banning legacy and donor admissions at private California universities, including USC and Stanford — among the handful of schools that admit a significant number of children of alumni or donors — was signed Monday by Gov. Gavin Newsom, who said the action will promote equal educational opportunities.
"In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work," Newsom said in a statement. "The California Dream shouldn’t be accessible to just a lucky few, which is why we’re opening the door to higher education wide enough for everyone, fairly."
The law affects a small number of private institutions in the state that consider family connections in admissions. Others that currently embrace the practice include Santa Clara, Claremont McKenna and Harvey Mudd colleges.
The new law takes effect Sept. 1, 2025, and requires universities to file their first annual report to the state Legislature and Department of Justice by June 30, 2026, indicating whether they have followed the law or broken it. The attorney general''s office then will have the option of pursuing charges against violators.

大新闻啊！怎么这么突然？

回复 1楼 dukenyc125 的帖子
是只对加州学生 有效？

In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work.
要真是这样也不错啊……问题是，really?

shanggj 发表于 2024-09-30 12:25
回复 1楼 dukenyc125 的帖子
是只对加州学生 有效？

所有legacy and donation based录取都不可以了，包括斯坦福这样的私校，会放出一批名额
希望东部常青藤也马上跟进

shanggj 发表于 2024-09-30 12:25
回复 1楼 dukenyc125 的帖子
是只对加州学生 有效？

"private California universities, including USC and Stanford " 应该是针对 all admissions

这个法案对勤奋学习的亚裔学生是大好事。
"In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work," Newsom said in a statement. 
提出这个法案的人以及支持者都做对了。

这个怎么禁止？人照样捐，然后说是因为娃优秀才录取的可以吗

今年就会开始了吗

好消息

petrelwang 发表于 2024-09-30 12:26
In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work.
要真是这样也不错啊……问题是，really?

能不能执行是另外一回事。至少表面上看利好学习努力的孩子。 不过上有政策下有对策，中外都一样。

开卷有益 发表于 2024-09-30 12:28
这个法案对勤奋学习的亚裔学生是大好事。
"In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work," Newsom said in a statement. 
提出这个法案的人以及支持者都做对了。

我咋觉得这是一纸空文呢？大学的录取又不是透明的，没有硬杠杠啊。

xiaomiaowu 发表于 2024-09-30 12:29
今年就会开始了吗

明年9月1日开始生效

waking2021 发表于 2024-09-30 12:29
这个怎么禁止？人照样捐，然后说是因为娃优秀才录取的可以吗

会找替代方式的，像AA ban了以后有些学校就是靠zip code之类的去模拟。 但替代方式不可能那么精准，还是会放出来一些名额。

早上听广播里说的意思是，（错了莫见怪）,此法案对私校并无实际处罚措施，就是有法无罚的意思，只是违规数据（%legacy by school and year) 会在州司法部一个网站上公布批评

uglyduck 发表于 2024-09-30 12:32
我咋觉得这是一纸空文呢？大学的录取又不是透明的，没有硬杠杠啊。

The new law takes effect Sept. 1, 2025, and requires universities to file their first annual report to the state Legislature and Department of Justice by June 30, 2026, indicating whether they have followed the law or broken it. The attorney general's office then will have the option of pursuing charges against violators.
每所大学都要提交报告，证明自己符合法律，撒谎的会被起诉

真的假的？这消息太牛太好了，加州这几年的新政策，感觉让我越来越喜欢，感觉华人应当也出力了

uglyduck 发表于 2024-09-30 12:32
我咋觉得这是一纸空文呢？大学的录取又不是透明的，没有硬杠杠啊。

以后你不可以公开弄了，甚至你不能在录取时备注这个信息，影响力至少50%以上啊。

bick2 发表于 2024-09-30 12:33
早上听广播里说的意思是，（错了莫见怪）,此法案对私校并无实际处罚措施，就是有法无罚的意思，只是违规数据（%legacy by school and year) 会在州司法部一个网站上公布批评

这有啥用吗？ 提供起诉依据？

dukenyc125 发表于 2024-09-30 12:32
明年9月1日开始生效

对后年和以后毕业的华人孩子是好消息

这种就是骗骗大众走过场的。 私立就是靠legacy靠捐款，一代又一代。

waking2021 发表于 2024-09-30 12:29
这个怎么禁止？人照样捐，然后说是因为娃优秀才录取的可以吗

Exactly!不实行像中国类似的高考制度，完全没法禁止

Anyway, good news! 🎉

其实这个只对即将要上大学的孩子有好处，对于再下一代，取消legacy不一定是好事

任何州法律被违反了，州检察长都有权调查起诉，这是个空的承诺。但是具体的处罚措施并未在州法里指明（比如可以写禁止招l任何egacy生三年，罚款10million这种具体条文），这就留下来loophole ，我猜是日后再说了吧。这是我这个恶意揣测批评不针对某党某人，这法是两党在州议会州长朝野各方都支持的，但明显有细则上的不可捉摸

政治环境不同。这个动议在东海岸是绝对通不过的。

Well, md is the first state passing such ban on private schools. CA is the 2nd, as far as I recall

只要接受州的经费和资助项目的，都必须遵守这个法案。美国是通过金钱来规范社会运作的。你不遵守我的规定可以。只要你不拿我的钱。
那些完全不拿钱的小私校，是可能不管这码事的。很多大的私校，是需要政府的种种资助的。常春藤或者斯坦福都畏惧政府，不是为了其它，是因为它们都拿政府的钱。

纽森要发力准备选总统了吗

希望东部学校跟进 ， 毕竟加州学校本来就是亚裔占领， 无论规则怎样 都是大部分亚裔。

在美国就问这种怎么控制，每年招生普考成绩只占很少的比例，都是看父母各种资源的，灵活度太大了

Inferno 发表于 2024-09-30 12:38
这有啥用吗？ 提供起诉依据？

路要一步一步走，先公布，让legacy变成让人侧目，另外legacy比例高的学校自然打击成绩好的普娃报的兴趣，长远看会影响生源。总之不暗箱操作是好事

我现在的第一反应就是，不管出现什么法案，那都不可能是有利于工薪阶层的（所谓的中产，其实就是打工狗）。这一条我就想到了，以后学费飙升，原来不用交学费的那些低收入家庭还是不用交，那些原来需要交6万学费的现在交10万。然后更多普通家庭的人不能上私校只能死磕公校。公校含金量大大提升，更多亚裔卷生卷死。有钱人本来需要捐一座楼，现在发现其实只要把学费提高到普通家庭接受不了的程度就够了。 当然可能10万20万一年的学费对版上大部分贫困线呼吸线以上的家庭不是个事儿。谁让我loser呢。

私校没有政府funding， 很大一部分财政靠捐助， 大多数也是校友捐助。听上去很公平，可是不给人家一点好处怎么可能，再说美国录取并没有高考那样的分数线硬指标，是不是优秀值得录取，太多因素影响， 怎么说都行。

回复 1楼 dukenyc125 的帖子
这也太扯了吧 USC这种学校没了spoiled kids爹妈捐款 还怎么混？ 州政府管UC就行了，管人家私校干嘛呢？

孔雀翎 发表于 2024-09-30 13:13
私校没有政府funding， 很大一部分财政靠捐助， 大多数也是校友捐助。听上去很公平，可是不给人家一点好处怎么可能，再说美国录取并没有高考那样的分数线硬指标，是不是优秀值得录取，太多因素影响， 怎么说都行。

那校友该不该捐，捐了会不会负面影响小孩录取几率？

以后统统变成大公校，就像欧洲那样。加州有11个UC还不够么， 为啥一定硬挤进私校？ 不过这个案子会打到最高法院， 有一帮顶私出身法官裁决。

那大学是不需要捐款了吗

回复 4楼 petrelwang 的帖子
那到底要咋样你们这种人才能满意呢？

hr717 发表于 2024-09-30 12:43
这种就是骗骗大众走过场的。 私立就是靠legacy靠捐款，一代又一代。

我也在想这个问题，私校需要钱的啊，要不会不会影响力就下来了呢

doublemint 发表于 2024-09-30 13:05
我现在的第一反应就是，不管出现什么法案，那都不可能是有利于工薪阶层的（所谓的中产，其实就是打工狗）。这一条我就想到了，以后学费飙升，原来不用交学费的那些低收入家庭还是不用交，那些原来需要交6万学费的现在交10万。然后更多普通家庭的人不能上私校只能死磕公校。公校含金量大大提升，更多亚裔卷生卷死。有钱人本来需要捐一座楼，现在发现其实只要把学费提高到普通家庭接受不了的程度就够了。 当然可能10万20万一年的学费对版上大部分贫困线呼吸线以上的家庭不是个事儿。谁让我loser呢。

那就让大家都上不起学好了，上大学真的那么的有用，韭菜不还是得需要，让科技改变学习的方式。

petrelwang 发表于 2024-09-30 12:26
In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work.
要真是这样也不错啊……问题是，really?

现在左党的口径是，亚裔再hard work，再优秀，也不如劳模老黑从0起点开始hard work。亚裔的100分，是从90分的privilege提高的。黑莫的30分，是从0分提高的，所以更优秀

好消息

这样做的结果就是这些private universities会变得和公立学校一样，不再prestigious。因为它们和公立学校的最大区别就是legacy，以及legacy带来的校友网络以及私人捐款。

warmwinter 发表于 2024-09-30 13:25
我也在想这个问题，私校需要钱的啊，要不会不会影响力就下来了呢

Stanford University receives significant funding from both federal and state sources, primarily for research and development projects. For the 2022-2023 fiscal year, Stanford reported $1.98 billion in externally sponsored research funding, which includes contributions from the federal government, state agencies, and private organizations. Notably, over 75% of this funding comes from federal sources, such as grants and contracts through various government agencies like the National Institutes of Health (NIH) and the Department of Defense (DoD).
Stanford University receives substantial financial support through alumni and donor contributions. In the 2022-2023 fiscal year, The Stanford Fund, which pools donations from alumni and parents, contributed $27.1 million to support various areas, such as need-based financial aid, academic programs, and student life​.
Source: The Stanford Daily

问题是，really?

mylifetouch 发表于 2024-09-30 13:37
这样做的结果就是这些private universities会变得和公立学校一样，不再prestigious。因为它们和公立学校的最大区别就是legacy，以及legacy带来的校友网络以及私人捐款。

清华的校友网络很强大，尤其在国内，湾区这边也不差。至于私人捐款，看下我回贴的数据就知道了。

Uc 本来就不可以考虑legacy吧？公校可以吗？ Stanford 影响不大吧，巨富还是会捐的。最惨的是usc

dancingpig2019 发表于 2024-09-30 13:41
Stanford University receives significant funding from both federal and state sources, primarily for research and development projects. For the 2022-2023 fiscal year, Stanford reported $1.98 billion in externally sponsored research funding, which includes contributions from the federal government, state agencies, and private organizations. Notably, over 75% of this funding comes from federal sources, such as grants and contracts through various government agencies like the National Institutes of Health (NIH) and the Department of Defense (DoD).
Stanford University receives substantial financial support through alumni and donor contributions. In the 2022-2023 fiscal year, The Stanford Fund, which pools donations from alumni and parents, contributed $27.1 million to support various areas, such as need-based financial aid, academic programs, and student life​.
Source: The Stanford Daily

申请到的NIH和DOD的funding，和政府拨钱是两回事

dancingpig2019 发表于 2024-09-30 13:43
清华的校友网络很强大，尤其在国内，湾区这边也不差。至于私人捐款，看下我回贴的数据就知道了。

中国的大学体制和美国不一样，没有可比性。

不会是画饼吧，连超级富豪的税都收不上来的国家，能挡住捐款入学？！我娃的私校，表面看高大上的录取成绩，其实各种花式legacy特别多，捐款捐楼捐实验室的比比皆是，如果把这些都去除，纯看竞赛和成绩和课外，那录取结果可要好看了，呵呵。。课外其实家长出力的也占绝大多数，各种慈善多数都是骗人的，感觉只有student government是真正选出来的。

孔雀翎 发表于 2024-09-30 13:13
私校没有政府funding， 很大一部分财政靠捐助， 大多数也是校友捐助。听上去很公平，可是不给人家一点好处怎么可能，再说美国录取并没有高考那样的分数线硬指标，是不是优秀值得录取，太多因素影响， 怎么说都行。

糟点太多，不要被有钱人洗脑了。私校，尤其是顶级私校，是联邦政府funding的最大受益者。平常年份校友捐的远没有你想的多。

这是状告AA歧视亚裔的涟漪效应，把大学录取里的不公平不透明现象都翻出来见见光

dukenyc125 发表于 2024-09-30 12:23
California law bans college legacy and donor admissions, including USC, Stanford
Gov. Gavin Newsom signed a bill into law that makes California the latest state to ban legacy and donor admissions in higher education, including at Stanford and USC.
A new law banning legacy and donor admissions at private California universities, including USC and Stanford — among the handful of schools that admit a significant number of children of alumni or donors — was signed Monday by Gov. Gavin Newsom, who said the action will promote equal educational opportunities.
"In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work," Newsom said in a statement. "The California Dream shouldn’t be accessible to just a lucky few, which is why we’re opening the door to higher education wide enough for everyone, fairly."
The law affects a small number of private institutions in the state that consider family connections in admissions. Others that currently embrace the practice include Santa Clara, Claremont McKenna and Harvey Mudd colleges.
The new law takes effect Sept. 1, 2025, and requires universities to file their first annual report to the state Legislature and Department of Justice by June 30, 2026, indicating whether they have followed the law or broken it. The attorney general''s office then will have the option of pursuing charges against violators.

太棒了🌹，加州走在了前列👍
希望别的大学也跟进
同时希望小作文也能取消🍀

mylifetouch 发表于 2024-09-30 13:44
申请到的NIH和DOD的funding，和政府拨钱是两回事

这些不算政府funding，不算纳税人的钱？联邦政府会给公校拨款？

EightDishes 发表于 2024-09-30 13:49
这是状告AA歧视亚裔的涟漪效应，把大学录取里的不公平不透明现象都翻出来见见光

对的，不平则鸣，才会有改革

mylifetouch 发表于 2024-09-30 13:46
中国的大学体制和美国不一样，没有可比性。

没啥不一样的，所谓的校友网络，就是牛人多了，老牛人有能力有意愿带年轻牛人一块发财。问题是怎么筛选年轻牛人？和自己去的同一个学校呗

rainbowofmylife 发表于 2024-09-30 12:48
其实这个只对即将要上大学的孩子有好处，对于再下一代，取消legacy不一定是好事

Stanford校友的孩子不优先照顾，又有华人要跳起来了😂

且不说执行问题，现有规定总比没有法可依要强。有了理论依据，至少不会做的明目张胆，这个社会文明的进步总需要时间慢慢推进的，思想上慢慢改变就是开始。

这是一个重大改革，我开始有点相信民主党在equity上是能做些事情的。关注Newsom,以后说不准总统选举投他一票。

waking2021 发表于 2024-09-30 12:29
这个怎么禁止？人照样捐，然后说是因为娃优秀才录取的可以吗

做做表面功夫，让没钱没背景没正确基因的人闭嘴， 实际上各种推荐信 课外活动 的加分依然是弹性满满

dukenyc125 发表于 2024-09-30 12:27
所有legacy and donation based录取都不可以了，包括斯坦福这样的私校，会放出一批名额
希望东部常青藤也马上跟进

这样的话，以后学校还有钱搞科研吗？或者把捐款录取变得更隐蔽一些？

dancingpig2019 发表于 2024-09-30 13:49
这些不算政府funding，不算纳税人的钱？联邦政府会给公校拨款？

建议你先把基本的东西搞懂了，再来网上和人较真

doublemint 发表于 2024-09-30 13:05
我现在的第一反应就是，不管出现什么法案，那都不可能是有利于工薪阶层的（所谓的中产，其实就是打工狗）。这一条我就想到了，以后学费飙升，原来不用交学费的那些低收入家庭还是不用交，那些原来需要交6万学费的现在交10万。然后更多普通家庭的人不能上私校只能死磕公校。公校含金量大大提升，更多亚裔卷生卷死。有钱人本来需要捐一座楼，现在发现其实只要把学费提高到普通家庭接受不了的程度就够了。 当然可能10万20万一年的学费对版上大部分贫困线呼吸线以上的家庭不是个事儿。谁让我loser呢。

其实学校的好坏主要看的是生源和师资，其中生源更重要。 大量中产的孩子放弃私校而去公校的话， 公校只会越来越好， 只是时间问题

FatSheep 发表于 2024-09-30 12:55
政治环境不同。这个动议在东海岸是绝对通不过的。

东岸私校也不是都有legacy，比如CMU就没有。只有那种能混毕业证的私校才会有，CMU之类的硬核学校，有钱人的傻儿子进去也混不出来. MIT, Cal Tech也没有legacy admissions.

mylifetouch 发表于 2024-09-30 14:00
建议你先把基本的东西搞懂了，再来网上和人较真

没错，我把数据白纸黑字的贴出来了，但你用来支撑你观点的数据呢？

Daylight 发表于 2024-09-30 13:53
且不说执行问题，现有规定总比没有法可依要强。有了理论依据，至少不会做的明目张胆，这个社会文明的进步总需要时间慢慢推进的，思想上慢慢改变就是开始。

说得太对了！👏

结果一代和低收入得益了，中产特别是ABC不会受益的

太天真 哪个学校录取学生都有自己的规则，有心的留意下接下来亚裔录取率就行了

以后你不可以公开弄了，甚至你不能在录取时备注这个信息，影响力至少50%以上啊。
mindstorm 发表于 2024-09-30 12:36

比如说孩子写在statement里呢？为什么选择这个学校，因为我妈妈就是校友，我从小向往这个学校，这都不行了？

stanford legacy status在admission process里本来就是其他因素之后才会考虑的，所以结果变化会有，但不应该会很大。USC确实会有比较大的冲击。

USC的Trojan Transfer一直在暗戳戳地换各种名目搞，换汤不换药。

这个是不是利好真不好说，捐钱的没好处，富人会捐的越来越少
穷人又可以免学费，最后还是中产买单

Luluzhe 发表于 2024-09-30 14:15
结果一代和低收入得益了，中产特别是ABC不会受益的

是的

legacy和一代大学生都是拼爹，都应该取消

S今年学杂费九万四，中产入读其实吃力的

wudadan 发表于 2024-09-30 13:19
回复 1楼 dukenyc125 的帖子
这也太扯了吧 USC这种学校没了spoiled kids爹妈捐款 还怎么混？ 州政府管UC就行了，管人家私校干嘛呢？

别拿政府钱呗,可以的.

MIT, CMU 就没有legacy，不也好好的
AA 被禁之后 MIT 的亚裔人数立即上升 supposedly we are heading toward the true meritocracy, or hopefully

huaxian 发表于 2024-09-30 14:43
赞！ 娃学校今年就有个学生，成绩很一般，也没亮眼EC，父母双legacy录了斯坦福，同学都私下说不公平。

没啥不公平的，人家donation 也算是对学校有贡献，考试成绩不能评价一个人的全部

mailan 发表于 2024-09-30 17:18
没啥不公平的，人家donation 也算是对学校有贡献，考试成绩不能评价一个人的全部

Legacy不一定有donation，只要爹妈是校友就行。当然捐款大户另眼看待。

前几年就看到说加州对大学教育专款增多，大学不用再偏向国际生录取好赚取学费维持运营。那这样看来，经费充足，所以也不需要靠legacy捐款运营而取消legacy录取也是势在必行的。 私立也受影响吗？可能会影响私立的校友捐款？

rainbowofmylife 发表于 2024-09-30 12:48
其实这个只对即将要上大学的孩子有好处，对于再下一代，取消legacy不一定是好事

是啊。

petrelwang 发表于 2024-09-30 12:26
In California, everyone should be able to get ahead through merit, skill, and hard work.
要真是这样也不错啊……问题是，really?

这种招生的方式永远不可能merit base,换汤不换药

原来大家都对美国升学没信心，那MIT 不是 merit based?

刚刚看了报道，其实如果学校不听也没啥实质性的经济处罚，就是挂名批评。所以就是个雷声大雨点小的法案。

mailan 发表于 2024-09-30 17:18
没啥不公平的，人家donation 也算是对学校有贡献，考试成绩不能评价一个人的全部

Legacy 录取就是赤裸裸的不公平 donor录取我觉得是可以的。 usc的donor connection录取只占到14%的4%， 也就是0.6%。 看不出为什么要给取消了让中产来养不出学费的。

回复 24楼 rainbowofmylife 的帖子
感觉真好。

开卷有益 发表于 2024-09-30 12:59
只要接受州的经费和资助项目的，都必须遵守这个法案。美国是通过金钱来规范社会运作的。你不遵守我的规定可以。只要你不拿我的钱。
那些完全不拿钱的小私校，是可能不管这码事的。很多大的私校，是需要政府的种种资助的。常春藤或者斯坦福都畏惧政府，不是为了其它，是因为它们都拿政府的钱。

我还在想说为什么私校政府也可以管

MIT Caltech cmu jhk 这些私校哪个不牛，没有legacy不也办的好好的吗。为啥藤校没有legacy 好像就要没钱关门大吉了似的。只是取消legacy，没有说取消big donor dean list啊。爹妈有钱有权有势的娃照样make dean list，不会受影响的。

王力宏 发表于 2024-09-30 18:29
MIT Caltech cmu jhk 这些私校哪个不牛，没有legacy不也办的好好的吗。为啥藤校没有legacy 好像就要没钱关门大吉了似的。只是取消legacy，没有说取消big donor dean list啊。爹妈有钱有权有势的娃照样make dean list，不会受影响的。

加州的donor录取取消了啊

CoffeeBlue177 发表于 2024-09-30 17:43

原来大家都对美国升学没信心，那MIT 不是 merit based?

你要单看分数的话也不是， 远的不说，只看 中国人， 女孩明显比男孩的录取率高的多， 多十倍吧。

The2ndLaw 发表于 2024-09-30 18:31
加州的donor录取取消了啊

哪个法律取消的？那就更没理由legacy了啊。大学自己说不定都暗自想取消呢。

destiny2008 发表于 2024-09-30 18:33
你要单看分数的话也不是， 远的不说，只看 中国人， 女孩明显比男孩的录取率高的多， 多十倍吧。

另外，一直不明白为什么学费越来越贵...

The2ndLaw 发表于 2024-09-30 18:16
Legacy 录取就是赤裸裸的不公平 donor录取我觉得是可以的。 usc的donor connection录取只占到14%的4%， 也就是0.6%。 看不出为什么要给取消了让中产来养不出学费的。

公平不公平看你怎么看了。 Legacy是基于父母的merit, 所以对所有家庭是公平的。一代ABC 现在享受不到legacy，但二代就能享受到了。

你要单看分数的话也不是， 远的不说，只看 中国人， 女孩明显比男孩的录取率高的多， 多十倍吧。
destiny2008 发表于 2024-09-30 18:33

性别AA。
MIT 之于大小州具体圣魔 quote？都一样？

王力宏 发表于 2024-09-30 18:29
MIT Caltech cmu jhk 这些私校哪个不牛，没有legacy不也办的好好的吗。为啥藤校没有legacy 好像就要没钱关门大吉了似的。只是取消legacy，没有说取消big donor dean list啊。爹妈有钱有权有势的娃照样make dean list，不会受影响的。

要取消就都无效才公平。 父母有智商又努力上了好学校的，不如父母有钱有权有势的可以有加分途径。更偏离merit based 了

不管怎样如果升学不是merit base，实在没有任何意义，就是买学位，毕业后，you are still nothing but maybe even worse, just an empty brand

waking2021 发表于 2024-09-30 12:29
这个怎么禁止？人照样捐，然后说是因为娃优秀才录取的可以吗

现在有捐款的应该和没捐款的不同的标准，有各自的份额， 想要禁止就不允许告知评审委员会谁捐过款， 大家都一起审就行了。

也不会便宜中产 ，属于第一代大学生的，属于贫困生的录取会进一步增加
胖果儿 发表于 2024-09-30 20:54

最近看小红书，好多推送的国内申美贴背景的孩子说自己第一代，低收入，还好多申请gender study的。看得我觉得很困惑

mamajiajia 发表于 2024-09-30 15:36
取消legacy是大势所趋，给美国多点时间，我们会看到的。斯坦福已经内部在讨论要取消legacy了。

legacy是毫无意义的，没有存在的必要的，不就是父母英雄儿好汉翻版吗？

camfis 发表于 2024-09-30 21:26
最近看小红书，好多推送的国内申美贴背景的孩子好多说自己第一代，低收入，还好多申请gender study的。看得我觉得很困惑

假材料。。。

不爽！我老公今天和校友们都在吐槽。他们20几年来为母校奉献了时间和金钱，到了子女要上学了，没了legacy。听他们第一次骂牛神🤣

sophiemichelle 发表于 2024-09-30 19:22
在华人逛，老看到有人大骂legacy 的政策，对我们华人二代太不公平。
现在取消Legacy，结果也有人跳出来说对父母已被名校录取的华三代不是好事。

屁股决定脑袋 华人的屁股也不是坐一边