“你们的钱被浪费了，政府效率部将解决这个问题。我们将让政府不再纠缠你们，不再掏空你们的钱包。”

“你们的钱被浪费了，政府效率部将解决这个问题。我们将让政府不再纠缠你们，不再掏空你们的钱包。”   今天在纽约麦迪逊广场的发言中，马斯克说希望川普获胜后可以至少削减2万亿美元的政府开支。   梅拉尼娅的出现比马斯克的亮相更加让人意外，因为预先公布的演讲嘉宾名单中没有她。   马斯克也带着他的儿子X出席了rally，四岁的X戴着MAGA红帽子举起写着Trump Vance名字的白纸表达了支持。 

对的，他儿子就叫X，和马斯克的X.com 同名。

 

削减$2T后连国债利息和法律规定的mandatory spending都远远不够。还真有人信！

怎么不可能呢？1、这只是指明了努力方向。2、在加关税的同时，要大力削减臃肿的政府机构，提高政府效率。即小政府。

Numbers don’t add up。你拿现在的开支，减去$2T，剩下的根本不够付国债利息及法律规定必须的开支。

就你的理解能力，不奇怪。

我家的娃曾在议会做过intern

娃说，议员很会说一些老百姓能听得懂的明白，直接的话。至于逻辑，可行性，老百姓根本不明白，也不在乎。选上再说

而败哈人口走私集团则是像拿了一本空白支票，钱不够就到国会上要，以政府关门要挟，这套把戏次次都能得逞，国债上限越来越高

已经说了很明白了，他这届不一定能全部完成，但至少会是努力方向。2、和败哈腐败集团拿着空白支票不停开不同，开源节流，关税+

削减政府开支。双管齐下

倩倩，你要是知道大政府有多浪费，就不会这么说了。其实浪费的都是税民的钱

这不是我的point。我的point是numbers don’t add up，还竟然有人信！

川普、马斯克，做实事的人，既然建政府效率部，一定有成果。拜登前天在威胁政府部门人员：“川普上台后你们都会被Fire”

减少2万亿支出，就相当于至少挣了2万亿。川普将联邦资产盘活，还能为美国挣钱

Numbers don’t add up。你拿现在的开支，减去$2T，剩下的根本不够付国债利息及法律规定必须的开支。

加关税啊！美国一年进口就是4万亿美元，川普不是要提高关税到60%吗？1913年前无个人所得税，90%联邦税来自烟酒销售税

等结果

加关税啊！美国一年进口就是4万亿美元，川普不是要提高关税到60%吗？1913年前无个人所得税，90%联邦税来自烟酒销售税

那是增加收入，不是削减开支。这里我们在说削减开支。别混在一起。

那是增加收入，不是削减开支。这里我们在说削减开支。别混在一起。

您肯定是哪里算错了。ChatGPT说2023年联邦政府支出7.7万亿，收入3.4万亿。减少支出2万亿，那是支出5.7万亿

只要降息到位，就此一项就可以省1万亿左右的支出

消减非移安置费用，又省几千亿

停止对乌援助，又省下上千万亿

现在降息不影响过去国债的利息支出。国债绝大多数是fixed-rate。

本来国债回报就不如股市，国债利息低了没人买

那个不是法律规定必须的支出。我们在谈国债利息及法律规定必须的开支。

降息不影响旧债利息，但是新债利息会被影响跟着降

那个不是法律规定必须的支出。我们在谈国债利息及法律规定必须的开支。

国土安全部的年预算才500亿出头，这还包括海岸警卫队和特勤局的预算，拘留非移的费用只是DHS预算一小部分，能省几千亿？

美国政府砍掉2万亿支出，我保证美国照样玩的转，我半点担心都没有哈哈哈

胡扯，美国前面十几年国债利息都远远低于现在的利息，美债卖不出去过吗？

政府有权削减的部分叫做Discretionary Spending，2024是$1.6T。你怎么削减$2T？见链接：

https://about.bgov.com/insights/budget-appropriations/federal-appropriations-for-fy24/#what-is-the-breakdown-of-fy24s-discretionary-spending

 

 

政府有权削减的部分叫做Discretionary Spending，2024是$1.6T。你怎么削减$2T？见链接：

https://about.bgov.com/insights/budget-appropriations/federal-appropriations-for-fy24/#what-is-the-breakdown-of-fy24s-discretionary-spending

 

 

我相信马斯克的智商远远在你我之上，咱们就别自己打算盘还老觉得马斯克的数学不如咱们。省的以后闹笑话

新债数量比旧债少一个数量级，几年之内对降低利息支出的影响不大。

你炒美债吗？

一些部门合并、一些职能下放州，会节约很多钱

一些部门合并、一些职能下放州，会节约很多钱

$1.6T你怎么省出$2T？

这跟我们讨论的有关吗？

下放州？宪法规定哪些事情联邦管哪些事情州管。联邦管的都是全国性的如外交国防财政航空电信邮政等，哪个州能cover全美？

$1.6T你怎么省出$2T？

你才胡扯。美债的利息只能跟当时的利率比，当时银行有现在的利息吗？硅谷银行破产就是因为利息升了美债没人买压在手里资金链断裂

全部政府有权裁的Discretionary Spending才只有$1.6T，你怎么裁$2T?

每年150B，主党卖国贼！

全部政府有权裁的Discretionary Spending才只有$1.6T，你怎么裁$2T? 天才也没办法。

帮帮忙，硅谷银行是因为卖不出美债而破产的？笑掉我大牙

搞了半天，你的逻辑就是美债利息跌会卖不出去，美债利息涨也导致卖不动？哈哈哈

不是完全从那部分里省，整体缩减部门、减少人员，减少大撒币等等

我觉得你不太懂美债，所以提一句

我押马斯克，人家能成为首富，思维肯定超越普通人，你不相信不要紧，但是我信他

你觉得我那一点不太懂？请赐教。

我不盲目崇拜天才。

你说的这些都是Discretionary Spending的一部分。

SVB倒闭原因是他们认为美债最安全利率又比银行存款略高就把客户存款大部分购买了美债，后银行利率上升储户都要提前取款重新存

产生了挤兑，未到期美债必须很大折扣才能出手导致严重亏损

美债利息涨当然好卖，但美国政府的财政赤字就会急剧增长导致更加入不敷出，所以对美国的影响是灾难性的

你说的这些都是discretionary spending的一部分。

倩姑娘我觉得你的关注点很奇怪。拜登哈哈放进这么多非移，浪费纳税人的钱，政府部门效率低下，光花钱不干事，主党贪污腐败，你都

视而不见，但是非要对Elon的这个数字质疑。是不是本来就很biased了呢？其实你要选谁是你的自由，但是不要认为你不相信

的就不是真的。

我只是说削减$2T是不可能的，因为政府有权削减的discretionary spending只有$1.6T。

我只是指出Numbers don’t add up。

that's my whole point! You didn't understand what I said.

呵呵，估计是四年2T吧

说的太对了。

就是，有人不懂瞎叽叽

重要的是态度，是方向，而不是在数字上鸡歪

当过首富的又不是他一个？盖茨和贝索斯都说他在bullshit…

你文科生？

这个数字还比较靠谱，否则得修仙才行。底层选民逻辑都不行，全世界都一样。