Redian新闻
>
历史的蛛丝马迹:详细解释刘备白帝城托孤的人事安排的玄机
avatar

历史的蛛丝马迹:详细解释刘备白帝城托孤的人事安排的玄机

咲媱
楼主 (文学城)

刘备托孤,传统上说他是托孤诸葛亮。

但是事实不是如此。

一个真正的帝王,其实对谁都不信任,他是用平衡的办法,巧妙无比:

《三国志.先主传》记载的非常清楚,刘备临终前“托孤于丞相亮,尚书令李严为副”。也就是说刘备托孤的这个结构,是一正一副,诸葛亮为正,李严为副。

《三国志.李严传》记载“以严为中都护,统内外军事”,所以李严的主要职务是军事统帅。中都护相当于东吴的大都督,相当于东汉的大将军,是掌握军权的。

让益州派掌握军权。李严当头。

吴懿作为外戚当他的副手:护军。李严名义上是吴懿的领导,但是其实很难指挥太后的哥哥吴懿。按照汉代的规矩,其实担任大将军掌握军权的应该是外戚,也就是吴懿。

现在李严夺了吴懿的位子,这样两个人肯定搞不好关系,必定会制衡。

这是刘备的帝王心术。

让荆州派掌握政权。丞相诸葛亮是头。而且在名义上让不掌握军权的诸葛亮是正,掌握军权的李严是副。

这样李严更没法枪杆子里面出政权,一家独大。

让原从派掌握禁军和宫廷防卫以及京城的兵力,赵云是中护军,制衡李严的军权。

让凉州派的马超驻军在阳平关,控制汉中,并且让儿子刘理娶了马超的女儿,而且授予最高军衔膘骑将军这个地位(当时没有大将军,这个就是最高军衔),名位在李严之上,让李严没法插手汉中军务。

互相制衡。

掌握军权的李严,还真没法造反,手下的人要么官比他大,要么地位比他高。要么是皇亲国戚,他指挥困难。

结果赵云,吴懿,诸葛亮联手,用北伐的名义拿掉了李严的军权。吴懿升任关中都督。赵云升任镇东将军。

但实际的军权因为北伐,都得受诸葛节制。

这也是必然的。

因为本土势力掌握土地人口,如果不拿掉李严的军权,难以控制,征税征兵也会非常困难。只能守土。

其实这个是刘备的安排,其实他在夷陵之战吃了亏之后,看清了力量对比,不想后来的人北伐。

但是,诸葛亮,赵云等荆州派和原从派,如果不北伐,他们掌握政权,就没有合法性,迟早会沦为控制了经济命脉的益州本地派的傀儡。

就好像台湾的国民党如果丢掉反攻大陆这个破旗,必定会输給本地派的民进党一个道理。

所以必须北伐。

这是诸葛亮北伐的真正原因。

这样就造成了益州派和荆州派的矛盾,一直持续到蜀汉灭亡。

avatar
郭大平
2 楼
诸葛亮难道只会打仗?诸葛亮如果也会搞经济,就可以不怕益州本地派了。所以,你需证明:诸葛亮搞经济,不行。这样才能自圆其说。
avatar
咲媱
3 楼
诸葛亮会搞经济,但是别忘记,当时的社会,土地都在本地的地主手里面,他诸葛也只能劝农商,但是老板还是本地人,他不能抢啊。
avatar
eciel567
4 楼
蒋网友, 下面地方太窄,这里继续说。
avatar
eciel567
5 楼
我相信人也能借助神的力量,孔明布阵续命就是这种逻辑。。。至于北伐劳民伤财, 那都是为了刘备,刘备是个大滑头。
avatar
郭大平
6 楼
诸葛亮可以搞土地改革,把地主手中的土地盘活,不就行了?
avatar
eciel567
7 楼
你说孔明设计烧死司马懿父子, 我google, 网上说是虚构的, 见内:

诸葛亮火烧博望坡、火烧新野、火烧上方谷,其实都是虚构的|刘备|关羽|张飞|三国|司马懿|天文学家|五虎上将_网易订阅

avatar
郭大平
8 楼
搞土地改革,总比北伐,冒的风险,小些吧?诸葛亮那么聪明,会想不到?
avatar
郭大平
9 楼
历史上的诸葛亮,总该有点本事吧?否则,刘备关羽张飞赵云,凭什么那么尊重他?
avatar
eciel567
10 楼
是啊, 我觉得诸葛亮是古人里一位德才兼备的人,不知道古人里有谁能比过他?
avatar
郭大平
11 楼
张良,刘伯温,姜子牙,魏征,你觉得怎么样?
avatar
eciel567
12 楼
哦, 我发那个链接是因为蒋网友的一篇文章提到: 设埋伏要烧死司马懿父子。 见内

独裁者的宿命:自作聪明怼神力 - 博客 | 文学城

avatar
eciel567
13 楼
不是太了解他们, 我得看看文章再说。。
avatar
郭大平
14 楼
蒋网友那篇文章,写得不错,不过结论不精确。希特勒失败,是一个人的人力,对众多人的人力的失败。众多人的人力,更接近神力。
avatar
咲媱
15 楼
土地改革?当场诸葛就得下台。后代的土地改革,是建立在农业机械化这个基础上的。三国时代,统治者靠地主出兵出粮食才能组织军队
avatar
eciel567
16 楼
对, 得道多助,失道寡助。 蒋网友每篇文章写的都不错, 虽然有的观点我不大赞成。
avatar
郭大平
17 楼
三国时的土地改革,还真是挺重要的。就看你如何改。网上查了一下,得到了这个印象。

汉末的社会动荡,引起了土地所有制关系的大变化。曹操属吏司马朗是主张恢复井田制的人,他说:“往者以民各有累世之业,难中夺之,是以至今。今承大乱,民人分散,土业无主,皆为公田,宜及此时复之。”他的意见未被采纳,但大量的无主土地存在却是不争的事实。这些土地国家固然可以用来屯田,也未尝不可以赐予州郡编户耕种。当时人仲长统说过:“其地有草者,尽曰官田,力堪农事,乃听受之。”这种现象,在当时很普遍。如建安年间任过郡守的杨沛,在曹丕称帝后,“不以私计介意,又不肯以事贵人,故身退之后,家无余积。治疾于家,借舍从儿,无他奴婢。后占河南几阳亭部荒田二顷,起瓜牛庐,起止其中。”除了占取现成可耕地,州郡编户还可开垦荒地,恢复旧业,甚至买卖土地。通过这些途径,当时全国大部分土地是自耕农在耕作。

在农民重新与土地结合、社会经济开始恢复后,曹操迅即制定新的赋税征收办法,以满足国家的开支需要。建安五年,曹操“始制新科下州郡,又收租税绵绢”。不过,影响更大的还是建安九年平定河北后发布的一篇令文:“袁氏之治也,使豪强擅恣,亲戚兼并;下民贫弱,代出租赋,衒鬻家财,不足应命”;“欲望百姓亲附,甲兵强盛,岂可得邪!其收田租亩四升,户出绢二匹、绵二斤而已,他不得擅兴发。”令文表达了曹操抑制豪强兼并的决心,同时确定了田租标准,又将过去田租之外的口赋、算赋一律改为按户缴纳绢绵。采用新的租调制度,与农民土地占用状况相适应,既在州郡编户的承受范围内,又能保障国家的财政需求,因而具有延续性。

avatar
哪一枝杏花
18 楼
刘备死前,就不该用诸葛了。诸葛亮三国鼎立之后,就变成鸡肋了。
avatar
咲媱
19 楼
蜀汉不同,曹魏是黄巾之乱后,很多地主全家死光,千里无人烟,你怎么搞都行。蜀汉没有大乱过,土地都是有主人的。
avatar
郭大平
20 楼
不用诸葛亮,那用谁呢?蜀中无大将,廖化做先锋。用诸葛亮,说不定也是不得已而为之。
avatar
哪一枝杏花
21 楼
第一次北伐,姜维就去了蜀地。蜀国的将领部署,不应该是北伐,而是防止曹丕和曹睿南下。
avatar
蒋闻铭
22 楼
多谢肯定。
avatar
蒋闻铭
23 楼
三国演义里的故事,很多都是罗贯中编的。特别是诸葛亮。要不说诸葛多智而近妖。
avatar
蒋闻铭
24 楼
我写那篇文章,要拿他做例子,就顾不得究竟是小说家言还是历史真实了。:)
avatar
蒋闻铭
25 楼
不过中国大众知道的诸葛亮,刘关张,曹操,大多是从三国演义里来的。历史的真实,反而不重要了。
avatar
eciel567
26 楼
姜子牙才能,长相, 年纪, 老婆都不及诸葛亮。不过姜子牙的主子周朝是好的, 诸葛亮投靠的刘备差些。
avatar
eciel567
27 楼
张良不行, 他只是个聪明的谋士,没有军事能力, 不懂得布阵,也没有任何发明。
avatar
eciel567
28 楼
刘伯温还行, 但是我看史书记载也不及诸葛亮。但是他续命成功。
avatar
eciel567
29 楼
是, 三国演义很多虚构的。很多人都粉诸葛亮啊, 我也是哈!
avatar
eciel567
30 楼
孔明灯,木牛流马, 馒头, 八阵图,龍骨水車,草船借箭借东风(他懂天象- 天气预报 )这些都是实实在在的,外貌高大帅

那个时代, 很不简单。 

avatar
蒋闻铭
31 楼
其实作为历史人物,那个时期,最杰出的是曹操。刘备诸葛亮,差远了。
avatar
eciel567
32 楼
他们不能相比,曹操应和刘备, 孙权比, 诸葛亮只是宰相,如果诸葛亮投靠曹操, 能把他的才能发挥到最大,他投错主子了。
avatar
eciel567
33 楼
曹操太奸诈,多疑 。
avatar
蒋闻铭
34 楼
那是三国演义里的曹操, 不是历史人物曹操:)
avatar
蒋闻铭
35 楼
历史人物曹操,是三国时期最杰出的军事家,政治家,是中国古代数得上的最杰出的文学家,诗人之一。
avatar
eciel567
36 楼
曹操是比刘备强很多, 所以, 我说诸葛亮投靠他才对。诸葛亮是一朵鲜花, 插在刘备身上, 有些可惜, 刘禅就更糟糕了
avatar
eciel567
37 楼
魏征是偏文史一类的, 诸葛是军事家, 他们不同的。
avatar
哪一枝杏花
38 楼
诸葛亮的才华,到曹操那里,并不一定排得上号
avatar
哪一枝杏花
39 楼
魏征差点,其他更强
avatar
哪一枝杏花
40 楼
人少地多吧。还去魏国抢人
avatar
哪一枝杏花
41 楼
刘备活着,也许还能这样说;刘备死了之后,就是为了自己的权柄
avatar
哪一枝杏花
42 楼
曹魏这边,氏族云集,诸葛亮出山也没用
avatar
哪一枝杏花
43 楼
好的不选,选差的。他能有多大的才能?
avatar
eciel567
44 楼
我对中国历史知道的很少, 有时就当故事看个热闹。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。