破例聊聊政治，相比之下刘邓为啥得人心？

就算刘邓要为三年大饥荒负100%全责，那么看看1962年以后的情况吧。

刘邓作为中国政府的首脑还是做了细致有效的努力，使可怕的大饥荒得到缓解，中国基本经济生活回到了正轨。饿死人的现象基本没有再发生。

同为无产阶级专业革命家，领导国家建设发展是他们的工作和责任。饿死成千上万人民的大饥荒并没有给革命家本人造成任何physically damage。为了革命的需要，毛主席饮长沙水食武昌鱼，偶尔也吃些红烧肉；刘主席每天坚持食用一只鸡；总书记的日常食谱不祥。

既然无损个人健康，那么采用那条路线更能惠顾小民至少可以看出专制领导者内心的点滴人文情怀和基础良心。

1962年以后毛主席和刘邓的最主要分歧焦点在于：毛坚持以阶级斗争为纲纲举目张，通俗易懂的说法就是整人斗人，红色江山永不变色。刘邓（周公？？）的路线强调革命生产兼顾之，红色江山可保之。

1976年至今中国一路走过来，人们都清清楚楚地看到了。中国当今社会的问题和弊病多多，解决方案见仁见智。但是重回毛路线那是万万不可能的，谁愿意口号喊的震天响，饿的像个鳖犊子啊？