谈习主席的“军队体制改革”

南海最近一段时间，除了美舰“麦克坎贝尔”号在1月7日来过一次，总的局面还是比较消停的。可最近台海局势比较热闹，台湾蔡英文当局搞了较大规模的抗登陆演习，中共这边，共军也开始了新一年的训练，并公开喊出了“军事斗争准备”的口号。毫无疑问，无论南海还是台海，中共军队的角色都是决定性的。最近几年，在习主席的领导下，中共军改有了很大的成果。总的感觉是，一个从未打过仗的红二代，军改搞成这样已经不错了。

军改有没有必要？同二十世纪比较，如今的军队武器装备极大变化了，作战样式也一定会变化，那么军队体制肯定也需要变化。也就是说军改有必要，这个要肯定。习主席力排众议，平衡军队内部的大小山头，打破军队内部大大小小的独立王国，把这个军改搞下来，这个也要肯定。

问题是中共军改搞成现在这个样子，是不是最好的改法？现在看问题还是比较多的。举个例子，这次中共军改有一条原则，叫做“战区主战，军种主建”，意思是海军、空军、火箭军等军种，只管自己的部队建设，没有指挥权。打起仗来，由战区负责指挥各军种的参战部队。这实际上有些照搬美国军队的做法。中国和美国的国情在很多方面是很不同的，例如中国周边的国家比美国多得多、也复杂得多。这样的照搬，对中共军队来说，能不能避免重走中共红军时期李德纸上谈兵的老路，似乎还是个疑问。

举例来说，在中越边境打仗，在中印边境打仗，情况是完全不同的。因此不仅是战时指挥应该不同，对平时武器装备的研制，对军队战役战术的训练，要求也非常不同的。在中越边境要考虑热带、高温高湿的丛林作战环境；在中印边境要考虑高原、高寒、缺氧的山地作战环境；另外民情社情也非常不同。军队建设无非是发展武器装备，抓军队教育训练。在中国这样的国情下，军队建设也好，战时指挥也好，不能一刀切，对不同地区要有不同的针对性。换句话讲，对中国来说军队要分区域，以掌握不同的武器装备和作战技能。

接下来的问题是，如果军种只能搞建设，比如陆军，只能搞陆军集团军的建设，那么十多个集团军要不要也划分个地区？如果要划分，相同地区的集团军要不要有个统一的组织机构？如果军种也搞地区的组织机构，会不会和那个战区重合？还有一个重要问题，如果军种不能指挥，那么遇到二次大战德军轰炸英国、联军轰炸德国那样的空中战役，空军不能指挥，一个战区怎样指挥这样专业性很强、具有全局意义、又基本是空军单一实施的大战役？实际上类似的问题很多，这只是随便挑出两个。相信大家如果做些全面分析，可找出更多问题。