《邱会作回忆录摘评（7）》：对刘少奇的处理是严格按组织程序进行的

【布周山评】邱将军写回忆录的年代，中国还发生过另一场重大的历史事件，这就是“粉碎四人帮”。当人们从历史角度探讨“粉碎四人帮”事件是否合法时，很多人认为毛打倒刘也是不合法的。这是因为邓小平先生上台后，国内舆论界流行一种看法，认为刘少奇先生的倒台只是毛主席一句话的事，不需经过任何组织程序，因此涉嫌违法违纪。邱回忆录认为这些看法是不正确的，不是历史事实。邱回忆录认为，文革处理刘少奇先生的整个过程，是严格按中共组织程序进行的，邱回忆录第二十九章较详细讲述了这些内容。由于邱在林彪事件中倒台，加上后来长期处在批判“毛晚年错误＂的邓小平时期，歌颂毛得不倒任何好处，因此这部分回忆的真实程度比较高。

*** *** ***

（以下为引用邱回忆录第二十九章部分内容）

一九六八年十月间，中央在北京召开了八届扩大的十二中全会。会议在人民大会堂举行，毛主席亲自主持了会议，林总在会议结束前，做了长篇讲话。我认为这次会议对毛主席发动的文化大革命是极其重要的，甚至比九大还重要。九大是在通过准备好的结果，而八届十二中全会是主席力争拿到他想要的结果。因此为开好这个会，总理为主席作了精心的准备和组织，当然首先是组织准备。

总理在开幕式上，对会议的组织准备做了详细的说明。从总理的态度来看，他是坚决支持主席的将文化大革命进行到底的方针政策的，坚决支持主席对刘少奇的斗争的。没有总理的精心组织，十二中全会是开不好的，解决刘少奇的问题，也未必能那么顺利。

总理说：「今天开的是以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部决定召开的中共八届扩大的十二中全会，人数商定的是一百三十三人。这次出席的中央委员，原有能到会的为四十位（十一中全会时参加会议的中委是七十四人），要补选十位，因为从十一中全会到现在已死去十人。通过无产阶级司令部商定，提出下述十位同志补为中央委员：黄永胜同志、许世友同志、陈锡联同志、张达志同志、韩先楚同志、潘复生同志、刘建勋同志、李大章同志、吴德同志、刘子厚同志。他们原来是候补中央委员，今天在十二中全会上补为正式中央委员。这样，中央委员出席的就是五十位。中央委员原来定额是九十七人，现有五十人出席，过半数了。其他能出席的还有九位候补中央委员。这次出席十二中全会的中央委员、候补中央委员，一共五十九人。」

这次会议要开除刘少奇的党籍，刘少奇是党的副主席，从七大以来就立为毛主席的接班人，而且从八大以来，一直在第一线领导全党的全面工作，因此，处理刘少奇这项工作要万无一失。最起码在组织程序上是这样。

参加全会的大多数成员都是列席，从事后看，基本上都是九大准备安排的中央委员。对列席的与会人员，总理宣布说：「其次，就是中央文革碰头会成员。中央文革是我们在这次无产阶级文化大革命中产生的一个新生的力量。中央文革，在两年前十一中全会上已经肯定了的。那个时候，在毛主席为首、林副主席为副的领导下，中央文革在无产阶级文化大革命中，成了直接执行毛主席的无产阶级革命路线的一个前线发动群众的机构。经过这两年工作，逐步地扩大为中央文革碰头会。今天出席的五位同志：陈伯达同志、康生同志、江青同志、张春桥同志、姚文元同志，都是中央文革成员。五位以外，参加成为碰头会成员的有：周恩来、谢富治、黄永胜、吴法宪、叶群、汪东兴、温玉成这七位同志，一共十二人。」「再次，在军委处理日常工作的，在这个无产阶级文化大革命过程中，成立了军委办事组，得到我们的伟大领袖毛主席和他的亲密战友林副主席批准了的有六位同志，就是：黄永胜同志、吴法宪同志、叶群同志、李作鹏同志、邱会作同志、刘贤权同志。」「这次出席会议的一个重要的组成部分，是各省、市、自治区革命委员会和大军区的主要负责同志。」「现在除台湾省外二十九个省、市、自治区，都成立了革命委员会。除了与上面重复的以外，每省出席两位，共五十二人。各省、市革委会是我们无产阶级文化大革命中新生的力量。他们是在以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部的直接领导下的地方的革命权力机构。」「人民解放军的大军区各出席一个人。有的大军区同志在前面已兼有别的任务，也就没再来人。举例来说，福州军区韩先楚同志、皮定均同志就是福建革命委员会的正、副主任，那个大军区就再没来人了。这样例子别区也有。所以，全国十二个大军区只出席九位同志。」「最后一项，就是中央直属机关，出席了四位同志：郭沫若同志、李天佑同志、曹轶欧同志、郭玉峰同志。」「总人数合在一起，重复的不算，共为一百三十三位同志，这是出席会议的全体成员。」

全会的任务

八届十二中全会，是毛主席对刘少奇司令部的决战，并取得了决定性的胜利的情况下召开的。当时文化大革命的形势比一九六六年、一九六七年是有所好转，造反派对文化大革命的猖狂破坏，受到了不小的限制，学生造反派也逐渐被主席所抛弃；军队的造反派在一九六七年「五一三」之后，基本上被打垮，整个文化大革命进入了比较稳定的阶段。毛主席已经说过：文化大革命大规模的群众运动已经过去了，今后是有领导的进行深入的「斗批改」，把文化革命进行到底。因此，筹备召开党的九次代表大会就提到日程上来了。

十二中全会的主要议程是：总结文化大革命的经验，把文化大革命推向深入发展；通过对刘少奇的结论；深入批判「二月逆流」；审议为九大起草的新党章；决定召开九大的有关事项。大会的目的都达到了。

十二中全会，是在十一中全会后两年多的时间召开的。但以我的感受来说，两次全会的政治空气是完全不一样的。十一中全会是：紧张、恐惧；十二中全会是：轻松、踏实。这两种不同的精神状态，是与会的大多数人都有的，像我这样的人也不例外。在十一中全会的时候，我在精神上存在的主要问题，是对文化大革命不理解，对全军文革不摸底。我把全军文革看成与一九三〇年中央苏区的「肃反委员会」一样，我当时已经准备随时被全军文革关起来！我考虑到的问题都成了现实。但到了十二中全会的时候，我的疑虑基本上都消除了。在十二中全会上，我是以受害者、被解放者的姿态出现的。

十二中全会涉及到的问题很多，这里主要说三个问题。（一）对刘少奇的结论；（二）批判「二月逆流」；（三）林彪、江青的矛盾公开化。

（一）对刘少奇的结论。在十二中全会的时候，文化大革命在思想和路线方面的问题已经肯定，不存在什么新的问题了。全会开幕的时候，毛主席用简短的讲话再次肯定了文革，他说：「这次无产阶级文化大革命，对巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义，是完全必要的，是非常及时的。」因此，全会的时间主要就放在批判刘少奇和「二月逆流」的问题上了。

给刘少奇定罪的材料一大本子，定他为「叛徒、内奸、工贼」。关于刘少奇在沈阳被捕的问题，解放初期主席就叫高岗去调查，结果给高岗惹下了致命的麻烦。现在，把叛徒的帽子给刘少奇直接戴上了，在讨论的时候，大家也未必都相信这三顶帽子，但表态的时候，大家基本上都是义愤填膺的样子。开除刘少奇党籍时，只有五十名中央委员有表决权，那就是毛泽东，林彪、周恩来、陈伯达、康生、朱德、李富春、陈云、董必武、刘伯承、陈毅、徐向前、聂荣臻、叶剑英、李先念、萧劲光、张云逸、王树声、李雪峰、王震等。当时，会议表决是一致通过的（陈少敏的投票情况没有什么印象了，事后才知道她不同意开除刘少奇的党籍）。在五十名中央委员中，后来只有林彪、陈伯达、康生、谢富治、黄永胜六人被打入另册，还有四十四人（占近90％）同意开除刘少奇的党籍，其中，近半数以上的人去世后称为无产阶级革命家，所以，说是江青迫害了刘少奇，理由有些不足；各有各的账，大账是党的全会通过了开关少奇党籍的决议。

对于刘少奇的材料，我看主要问题是现在对材料存在不同的看法。有的问题可以这样理解，也可以那样理解。对材料可以部分推翻，或全部推翻，但不论怎样，总不能说成是「林彪、江青反革命集团」捏造的。这样说，不能令人信服。对刘少奇的批判，材料之多，时间之长，在群众中之深入，在我们党内都是空前的。

八届十二中全会，对刘少奇的斗争是最主要的。我认为刘少奇是有错误的，应当批判，也可以下台，但打倒是万万不应该的。一个政党内部不可能没有不同意见，不可能没有斗争。斗争可能基本正确，或正确错误皆有，或基本不正确。不正确的斗争，在一定条件下也是不可免的，但打倒一个人是完全可以避免的。其实，在开幕式和闭幕式上毛主席都讲到邓小平，为邓小平说过好话。譬如在闭幕式上，毛主席说：「邓小平大家要开除他，我对这一点还有保留。……我这个人的思想恐怕有点保守……」为什么毛主席对刘少奇「激进」，对邓小平「保守」就不得而知了。不过，从最后结果来看，对刘少奇「激进」，对邓小平「保守」对毛主席都产生了极为严重的结果。

平心而论，文革按毛主席的搞法，伤害了不少人；但回过头来说，文革若按刘、邓的搞法，也很不可取，也会伤害更多的人，文革中高级干部受冲击，毛、林、周和中央，主要是毛主席，是要负责的。下面的干部主要是群众的冲击，这种冲击也是毛主席的路线决定的。按刘邓的搞法，是工作组代表党组织划定反动学生、反动干部。以学校为例，当时每所高校都划了几十名反动干部和学生，全国就是几十万，和反右差不多。所以，总结党历史上的教训，不要只盯着毛主席，也要反省自己。

毛主席去世后，有人诋毁八届十二中全会，其实会议的议程是按组织原则办的。虽然，对刘少奇同志做了错误的结论，但也是按组织原则办的。毛泽东、周恩来在这些方面是不会出差错的。

会议有三点印象是十分深刻的。

首先，是坚持组织原则。会议的各项决议都是中央委员的法定人数通过的。因为有些中央委员靠边站了，会议还从中央候补委员中增补了十位中央委员，会议通过组织决议时，列席代表均未参加表决。

其次，是认真发扬民主。在会上，真是畅所欲言，各种意见都可以发表。如叶剑英对朱德就发表了系统的批评意见。胡耀邦对刘少奇做了长篇的批判和在刘少奇的问题上所犯的错误的自我批评，王震批刘少奇也相当厉害。还有不少人，对刘少奇和「二月逆流」都提出了系统的批判，特别是对刘少奇运用职权打击老干部表示出极大的愤恨！

第三，是对刘少奇的结论。全会对刘少奇进行了认真的批判，印发了大量审查材料。周总理对刘少奇也说了很重的话。那些材料，极大多数有时间、地点、事实真相，并有旁证材料和实物照片。当时，对材料本身是没有不信的理由的，后人对那些材料的否定，从政治上讲也是正常的，刘少奇受了极大的冤枉，现在平反完全应该。问题在哪里？问题在于冤枉刘少奇的问题上责任不能乱推，不负责任地推给林彪、江青，使别人对我们党的公信程度有质疑。