说点鸡零狗碎

上个月我去美国同学会时，一国内来的同学老给家里发微信报平安。问他缘何如此，他说家里老人很不放心，原本不让他来。因为他们认为美国到处都是枪击案，满大街都是吸毒的抢劫的杀人的，太不安全。我听了很好笑，但细想一下，国内老人没来过美国，他们从国内媒体上了解美国。一天到晚看对美国犯罪枪击案之类的报道，可不就是那样的印象。吸毒抢劫枪击案每天都有不假，但对于百分之九十九点九甚至更多比例公民的正常生活没有影响。可是如果媒体拼命盯着那些玩意儿不停渲染，给人的印象可不就是美国社会全是犯罪全是枪击案，不知道的老人认为美国很危险，儿子去那里同学会说不定有去无回，虽然很可笑，却也不难理解。这就是所谓“妖魔化”的效果。你说它无中生有造谣污蔑吧，的确有那些事情，你说它说的是真相吧，它离真实十万八千里。这样的以夸大其词的方式“妖魔化”对方国家的事情中国有，美国有没有同样“妖魔化”中国呢，我看是有的。而且程度一点不输给中国。比如打压人权之类，中国有没有这方面的问题，毫无疑问有的，而且有的时候有的地方很严重，但你如果据此以为中国的老百姓人人生活在恐惧压抑之中则完全不是那么回事儿。事实上如果去中国看看，绝大多数的老百姓幸福感满满，他们并没有觉得自己的人权如何如何地在遭受残踏。许多人跑到美国欧洲走马看花逛一圈回去后的感言是：没啥好的，像乡下样的，还是上海好北京好中国好。 

中国现在有些专门粉饰太平的马屁专家学者，一味给政府歌功颂德唱赞歌，还试图建立理论证明中国式的专制政治体制是最完美的。比如张维维金一南胡鞍钢等等都是这样的所谓专家学者。中国人历来喜欢听好话，最爱吃的是马屁，歌功颂德，这些人因此而有市场。金一南的《苦难辉煌》大受政府推崇与热捧，被评为杰出优秀读物之类又被指定为党员干部的规定读物。可是那本书错误百出，杨奎松教授在那本书的第一章里就指摘出了好几十个硬伤错误，说真想不到居然有人会这样做学问。张维维完全是个现代叔孙通，只要你掌握着权力，他就有本领引经据典为你证明你做的一切都是最完美最正确的。胡鞍钢是清华大学教授和什么战略研究院之类学院院长，人民大学教授张鸣说：清华俩教授，秦晖一肚子学问，胡鞍钢一肚子屎。如果去看看两人文章，听听两人演讲，会觉得张教授总结真是太精准太到位了。然而胡鞍钢是炙手可热的受宠儿，秦晖现在不受待见跑去香港了，他的视频在国内被禁止，许多人翻墙去看。还有一个金灿荣金政委一直喜欢做预测，很有市场。当初把握十足告诉大家川普就是个出来搅局的笑话，美国下一届入主白宫的非希拉里莫属。现在“出来搅局的笑话”入主白宫已经快满一任，正寻求连任，而金政委依然笑眯眯地继续做预测。 

喜欢马屁，歌功颂德，再进一步就是要搞个人崇拜。我们小时候一边唱“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”，一边又唱“呼儿嗨哟，他是人民大救星”，“没有啥子党就没有啥子国”。当时人小跟着瞎唱不觉得什么，后来一想“大救星”不就是“救世主”吗？没听到美国人唱什么“呼儿嗨哟，华盛顿是大救星”，美国人还不是世世代代尊敬他怀念他。人就是人，非要搞成个神，怎么捧上神坛，最终还得怎么清下神坛。现在还在唱“没有啥子党就没有啥子国”，对最高领导搞个人崇拜的苗头也时有出现，那句话怎么说来着，对了，“改也难”。 

秦晖教授有个讲座讲到晚晴许多高层大官僚，顽固保守激烈反对政治革新，把西方政治体制骂的狗血喷头一钱不值，可是私下在日记里又对西方政体赞叹不已，以为与“我大清”的政治体制相比简直云泥之别。何以如此虚伪，揣着明白装糊涂，因为既得利益。一革新就算国家好了，自己的利益丢失了，那怎么行？！这情况现在有没有呢？让人联想。秦晖教授的很多东西发人深省，又让人联想，所以当局不喜欢他，禁止他的视频不奇怪。问题是时至今日互联网时代，封闭信息还行得通吗？想起那句老话“掩耳盗铃”。