很多人都搞错了，弹劾总统必须是 High Crime AND Misdemeanor，缺一不可

很多人都搞错了，弹劾总统必须是 High Crime AND Misdemeanor，缺一不可。

美国宪法规定弹劾总统必须是总统犯下 High Crime AND Misdemeanor 的罪。请注意，这里不是说 High Crime OR Misdemeanor 罪。法官Pirro上周在她的节目开场白中也说错了，她说特朗普总统没有犯下 High Crime OR Misdemeanor 的罪，因此不应该被弹劾。

完全错啦。总统必须是犯下 High Crime AND Misdemeanor 的罪才能被弹劾。

尼克松是犯有包庇掩盖和妨害司法公正罪（High Crime）并指使随从潜入水门大楼民主党总部偷窃（Misdemeanor），所以要被弹劾。

克林顿犯宣誓下说谎罪（May be Not a High Crime）但和下属女职实习生鲁温斯基在办公室内通奸（Misdemeanor），因而被差点弹劾。但最后参议院审戒 （centured）并丢了律师证。

特朗普总统犯了什么罪？没有（据本人观察，特朗普其实就是嘴大，胆很小的。出格的事情是绝对不会做的）。

第一，外交是总统特权。所谓外交就是对外交易。美国不是共产国家，给别人点什么，都是要拿回来的。

第二，那么作为特朗普总统的竞选对手白登的贪腐问题，特朗普该不该查呢？或者是要求外国人来查呢？我是这样看的。白登的问题，若民主党人做总统是不会查的，比如奥巴。但是共和党人做总统不能查，那岂不就是让白登白贪是吧？

第三，再说总统虽然有贼心没有贼胆。把军援扣下后来又放行了（也可以说是乌克兰本身太腐败了，总统要求军援要用到该用的地方），所以本身比较模糊。本来若乌克兰新总统不明确表态查白登就不让他来访，后来他也来了（没有明确表态）等等。其实这些都没有什么的。

总统哪里有犯罪了？！说是 Misdemeanor 都够不上，哪里还有 High Crime AND Misdemeanor？！！若是如此这般，破落惜和邪夫俩对活宝还要弹劾总统，那么以后哪一届总统只要是在野党控制国会众议院都会随时启动弹劾程序，这样对美国两党政治埋下地雷。破坏美国政治生态。

所以，你不喜欢特朗普做总统那就想办法在选举中把他打败，是不是？