西藏怎么办？清史里找答案

西藏这些天发生的事情让人很难过，陆续看了一些论坛的帖子，很多都是愤青们在说为什么内地对西藏的援助那么多，西藏人还不好好过日子，要造反？其实很好理解，大清朝统治了中原三百年，到头来咱们的孙国父起事的时最动听最让普通民众接受的口号还不是 ‘ 驱除鞑虏，恢复中华 ’ ？这民族的自尊性排他性有时候是很难用非常理性的分析来看待的。

中共的民族政策如果以这六十年平均来打分的话，到现在还是不及格的。前后两个班禅都处理得不漂亮，把他们软禁在北京，就能让广大藏民相信他们是沐浴在党的宗教自由民族自治政策的阳光下了？

对人民洗脑 灌输 了那么多年，真得有用吗？看看布拉德皮特吧，他因为演电影 ‘ 西藏七年 ’ 被永远正确的中共宣传部封杀了很多年，结果怎样？人家在大陆照样红，等 ‘ 特洛伊 ’ 在内地上演的时候，又有多少人记得他曾经是咱的 ‘ 阶级敌人 ’ ？

这些年来俺读了很多达赖喇嘛的言论，发现他其实一直是个理性的温和派，并且在和中共的谈判中做出了很大让步。愤青们批评西方人跟着好莱坞影星走，盲目听信达赖的言论，其实天下有多少傻人 - 为什么李法轮在美国怎么多年，就没有主流社会捧他的臭脚？可惜，这二十多年和达赖的谈判断断续续一直没有结果，我想也许中共的领导人大概是想等他死了，海外的力量就群龙无首，到时候西藏问题就可以无为而治了？完全不切实际！新疆就是个例子，没有了一个真正能让少数民族信服的领袖只能让激进派更快速地走向极端，到时候也许换来的是更大的杀戮与不安。

还是看看清史吧，看看当一个人口占少数的异族试图统治另一个本非他所有的广大区域时，身段要放得多软才够。看看康熙等皇帝的所作所为吧，修明史赞忠臣，让汉人为官为相，对文化不是灭绝而是保护加持。希望这些能给连任国家主席第一天就来了把拉萨大火的小胡主席一些启发 - 这和谐社会不仅仅是一句苍白的漂亮话！