何清涟妖魔化默克尔的欺骗性逻辑（之四、五）
何清涟妖魔化默克尔的欺骗性逻辑（之四、五）
（瑞典）茉莉
（接前文）
四，诉诸无知：难民在德国享有法外特权
在《德国的戏剧：“政治正确”高于国家安全》一文中，何清涟说：“难民在德国享有法外特权，强奸不受惩罚。”但她没有在文章中例举任何事实，来证明有难民在德国犯罪后没受到惩罚。据报道，对难民中的一些犯案肇事者，德国刑警启动了快速审理拘留机制。
这是一种诉诸无知的逻辑谬误。在应对某事真假存疑时，断定某事是真的，因此是不恰当的推理。在海外《独立评论》论坛上，一位来自德国的网友铁梅批评何清涟说：“耸人听闻！对不了解的事情摸到一个角就以为是真相。上个月开始，已经一个个的判刑（指犯罪的难民）的报道出来了。”
五，移花接木：将“无条件基本收入”归于左派
在《你能不劳而获，只因别人代你负重前行》一文中，何清涟谈瑞士就“无条件基本收入”计划进行公投一事，指政府派发免费午餐的计划，是“患上福利饥渴症的人”提出的，类似美国左派的“桑德斯旋风”。这就让人误以为该计划是一个左派提案。
然而真实的情况却相反。瑞士的“无条件基本收入”来自右派的建议，因遭到工会等左派的反对而被否决。左派不愿意用这个方法来取代已有的福利制度。
何清涟在这里犯下的是移花接木的错误。“社会福利”不是左派专有主张，一些大右派经济学家如Milton Friedman就提出过“无条件基本收入”。但何清涟利用人们对词语的习惯性理解——主张福利必是左派所为，欺骗性地糊弄中文读者，故意把这个失败的提案，推到欧洲激进左翼听从“自由马克思主义者”的召唤上去。
缺少有关欧洲的知识，却对欧洲事务横加指责。何清涟一味斥责欧洲左派搞福利，似乎不知道欧洲福利制度的创始人是德国著名保守主义右派丶＂铁血首相＂俾斯麦一一他在1880年代镇压左派的社会民主党人的同时，就开始推行有利于劳工的德国社会保险制度。
（未完待续）
——————————
附何清涟原文：
何清涟: 你能不劳而获，只因别人代你负重前行
2016年6月9日 08:35
跋：本文是为了回应推友“诗酒年华@TristanN45”而写。这位推友希望建成一个10%的人工作，让其他90的人能够不劳而获的超级福利社会。中国是一个原始共产主义情结特别严重的国度，因此写作此文。
6月5日，瑞士就“无条件基本收入”计划进行公投，瑞士人居然以76.9%的比例否决了这个政府派发免费午餐的计划，这对全世界所有患上福利饥渴症的人，简直是一条太不和谐的信息。须知要求免费午餐及更多的免费午餐已经成为世界潮流，号称尚保持自由资本主义特点的美国都在2016年刮起了桑德斯旋风，其他国家就更未能免俗了。
瑞士人为何拒绝政府派发免费午餐？
按照瑞士“无条件基本收入”倡议者此前的初步构想，如果公投获得通过，将立法确定无条件基本收入的高低；预计每个成年人届时每月将获得由国家无条件发放的2500瑞士法郎，儿童则将得到625瑞士法郎。而现有的养老金、失业金以及其他社会福利补助金将被取消。值得注意的是，正式的公投案中，并没有提到任何的具体数字，也没有提出任何具体的资金来源方案，只是强调无条件基本收入将能让全体民众过上“有尊严的生活”，并确保大家“都能参与到公众生活中来”。
这个天上掉蛋糕的计划，如果在别的国家，定然获得高票通过。但瑞士民众一如既往的冷静，投票结果显示，支持引入“无条件基本收入”制度的民众只有23.1%，投反对票的民众比例则高达76.9%。瑞士《新苏黎世报》则在公投前就预测“注定通不过”，因为瑞士人对资金来源不明确的福利方案向来抱以怀疑的态度。文章指出，近年来，提高最低工资标准、延长法定带薪休假的公投已经先后被否决。
拒绝这些需要极强的理智。须知欧洲领袖法国不断因政党拉选票的需要而继续向左再向左，在福利制度上推陈出新，最后让整个国家不堪重负，直至今年1月宣布法国进入“经济紧急状态”。
瑞士人之所以能够对免费午餐保持警惕，只因他们清楚：政府并不生产财富。经费来源不明，其实意味着只有一个来源：加税。既然左手得到一块蛋糕，右手得交出另一块蛋糕，那就得盘算一下支出与收益是否成正比。加税的结果，无非是增加政府二次分配的可控制财源，其结果是多养公务员及与之相关的NGO，有利于不工作的不劳而获者，那就一动不如一静，少折腾为妙。
希腊前财长、瓦鲁法基斯为代表的经济学家为瑞士“无条件基本收入”的设想找到了依据。他们认为，随着信息化时代来临，越来越多的工作岗位将会被机器人、人工智能取代，这意味着社会生产不再需要以往那么多的劳动人口。此次瑞士的公投倡议者就明确表示，无条件最低收入将会是“对科技进步的人性回应”。瓦鲁法基斯进一步论证，机器人取代人类进行劳动的进程早已开始，“但是机器人却不会消费”。推友诗酒年华的主要理由相同，只是增加了两条：“1.人出生到地球上，地球上的资源就应该有他的一份。2.人类前辈留下足够的知识遗产。凭这两条就可以不劳动而有参与分配的权利。当然劳动的人可以得到的更多些”。
瓦鲁法基斯是激进左翼，他的国家希腊早已成了一个道地的奶瓶国家，多年来需要欧盟喂养。如果瑞士人昏了头，听从这位“自由马克思主义者”的召唤，也会将本国人民变成奶瓶族。但瑞士没有希腊那欧洲文明发源地的位势，在本国无法供奶时，只能走法国道路，宣布国家经济进入紧急状态，没法学希腊榜样举债度日。
“法兰西荣光”养成的“福利懒虫宝典”
无条件基本收入反对者认为，这种“由摇篮到坟墓的国家福利”，是“懒汉们的疯狂计划”。这个说法大致没错，因为欧盟国家大多因高福利而陷入窘境。
法国的高福利让全世界的福利偏好者们羡慕不已。其中最广为流传的好处是公民从出生前到死亡可以享受400多个名目的福利保险。所谓“出生前”，是指法国女性只要申请，可以在怀孕7个月时收到福利局提供的数百欧元的生育津贴。新生儿出生后每个月可领幼儿津贴177欧元，直到满3岁为止。这笔月津贴在10年前曾经高达300欧元，孩子越多，福利越高，如果生6个孩子，每个月可领1万元人民币左右的子女福利。所以，生孩子在法国是个有利可图的事业。法国人责怪法国籍穆斯林人口生孩子多，白享福利，其实应该去责怪本国福利制度设置的激励机制。
法国《劳工法》（code du travail）对劳方照顾得无微不至，除了确定每个工人每周的工作小时数、退休年龄、员工福利之外，还包括工作环境中的每一个细节问题。这本红册子从1910年撰写时旨在保障工人权利，让工人有能力和雇主以及股东抗争。百余年间，内容在不断增加：1990年，一本《劳工法》重500克，也就是一斤，到2014年，这本书已有3600页，重达2公斤。员工一旦受雇，要想解聘，简直比解除婚约都困难。法国的失业保险优渥，为美国望尘莫及，失业者在失业两年间，可以领取每月最高5000欧元的失业金。
这种号称福利社会主义终于结出了一朵奇葩。2006年10月，法国出版了一本书，名叫《我，职业求职者提尔里·F》，作者用的是笔名，住在法国中部，当时44岁。报载，提尔里开黑色阿尔法·罗米欧豪华跑车，从他位于上流社区的公寓中可以俯瞰网球场。令人难以置信的是，提尔里这种豪华生活竟是依靠法国福利制度支撑的。他在18岁以后的26年成人生涯中，只工作了31个月，其余的日子里一直靠吃政府救济生活。在这本书中，提尔里披露了他的“懒虫秘诀”，他对法国的福利制度可谓了如指掌，24年来得以充分利用制度的漏洞，成功地令自己“失业”。比如，他出版书籍时所领的“特别互助救济金”，从理论上讲只提供给那些在过去10年里至少工作过5年的失业者。但提尔里发现，就业培训也被计算为工作时间。而罗阿讷市就业中心经常会安排他去上各种五花八门的培训班，结果，这些培训统统也算为“工作”，让他能顺利拿到救济。他也会按要求去求职，先后接受过简历写作、向雇主发求职信以及如何回答面试问题等各种培训，但每次求职面试时，他都故意和老师建议的反着来，想尽花招令未来雇主失望，砸掉即将到手的饭碗。他解释说：“如果我找到了一份最低工资标准的工作，那么我每个月的收入反而比吃救济时还要少。
这本书出来之后，一直将高福利当作“法兰西荣光”的法国人，那心情恐怕五味杂陈。政府不会创造财富，这么高的福利，当然只有依靠高税收。法国的企业税接近40%，如此沉重的税负，导致企业丧失了竞争力，几十年前，在全球企业五百强中还有不少法国企业，如今已经寥寥可数。从1974年开始，法国政府公共支出从来未能成功控制在预算之内，公共支出占GDP的比例维持在1/3左右，近几年已经高达GDP的57%以上，这一比例比任何一个发达国家都高，包括北欧的福利国家瑞典。
法国人的税负全世界最高。假设一个法国人年平均收入为5.58万欧元，纳完税之后实际到手的钱只剩下2.81万欧元左右，缴税比重高达57.5%，高于欧盟45.1%的平均水平。自2013年以来，法国的免税日已经向后推迟了3天，近5年的税收总额上涨了1.2%。法国人劳动成果的一大半都用来支付各种税费。这位福利懒虫为什么就不想想，人的尊严来自于自食其力与创造，他的不劳而获，全赖辛劳工作的纳税人负重前行？
社会保障制度一是养老，二是济困，困难者包括失业、贫病残疾不能就业者。人皆有老，年轻时他们的交税付出，老年后应该有所回报。人的一生难免有困，平时工作交税支撑社会，困难时社会福利系统理当回馈。但不劳而获者却成功地利用了制度漏洞，以平等、博爱之名剥夺社会与他人。这样的福利制度，既将社会成员变成废物，也必将导致国家衰落。希腊的现状，可引为借鉴。