川粉川黑，谁嬴了？

川粉川黑泛指支持和反对川普两方。

近几天来文学城两位博主的文章针尖对锋芒，留言讨论里支持川普的占多数，一叔宣称川粉胜利，挑战成功。

不过，民主讨论的作用是影响观众的思想。一叔挺川四篇，阎先生反击六篇。从第一篇应战文，到今天新篇，每一篇领先。从点击率来看，阎先生遥遥领先。

两位博主对观众思想的实际影响很难量化。留言里为两博主喝彩的都有。一叔那边多是赞同他的观点，感谢他分享辩论技巧。阎先生这边有人说这些博文改变了他们对川普的看法。不少人认同阎先生把政治正确比作乌龟壳。阎先生文章的说服力更胜一筹。

为什么阎先生的文章更能服人呢？

是凭大师的名望？有人说中国人有崇拜权威的基因。但首先阎先生自己不认大师的称呼，而且有川粉认为一叔把大师拉下了神坛。

是凭逻辑严谨的推断？一叔和阎先生的文章都没什么漏洞，但答辩一叔较严谨周密。而阎先生的对策是综合评论再加一篇补充说明。

是把道理讲得简单明了？一叔从来不唠啰，用短句子，和common sense说道理。而阎先生则搬出美国历史解释了他的道理。

阎先生说他不是在和川粉们辩论，他只是在科普美国大学教授研究出来的社会科学。川普反精英，为什么阎先生搬出这些道理能说服人？

因为城里有不少人没听过这些道理，虽然这些在美国属于基础社会科学知识，从小学教育开始。

 

 

 

 

阎先生大大的狡猾，他用美国人教育中得到的common sense对付一叔从生活经验中得出的common sense。

 

谁嬴了？从两位博主的文章中学习了知识和技巧的文学城网民。

赞一叔挑战权威的勇气，也赞润涛阎先生诲人不倦！

我也给自己点赞，仔细观察，勤奋学习。

谢谢两位博主！

 

再严格定义：

川粉：崇拜川普至失去理性和辨别是非能力的人。这些人丧失了做人的良知，恶意打击反对川普的人。

川黑：掐造事实来抹黑川普的人。这种人也丧失了良知，恶意打击支持川普的人。

按以上定义，一叔不是川粉，阎先生不是川黑。