小议旧金山非法移民参与教育委员会投票
小议“旧金山非法移民参与教育委员会投票”
早晨看新闻，CNN清一水的是川普和普京的暧昧故事，无聊之下，看了一下Fox News，居然有个热点：旧金山允许非法移民参与教育委员会（City School Board）投票 。如果教育委员会选举，只限于美国公民投票，这对按时交粮纳税的绿卡和H1B合法居民是不公平的。毕竟，美国的公立教育，其本质是纳税人集体办学。公民，绿卡和H1B等纳税人在学区卖房子，缴纳联邦税，州税和房产税，其中一部分税款用于为本地孩子提供教育资源。从情理的角度上看，这种集体办学的制度，如果不考虑不纳税的群体，也没有什么道德问题。也就是说，美国的公立教育，是纳税人自己掏钱教育自己的孩子，而不是为别人的孩子提供教育支持。
非法移民在美国的地位很有争议。有些人不喜欢他们，认为他们从穿越边境的那一刻开始，就犯法了。对于普通老百姓，犯法和犯罪没啥大区别，犯法的人，基本上跟罪犯没啥大区别。所以，相当一部分人把非法移民当成罪犯，尤其是新闻媒体上的黑帮，贩毒，强奸和抢劫等恶性事件，好多与他们相关。这样更把非法移民罪犯的社会形象坐实了。有些人同情并支持非法移民。他们要么觉得美国是个移民国家，来者有份；要么觉得自己是从上天下凡的天使，有责任义务去普度众生，尤其是那些生活艰难的无证（非法）移民；要么他们自己曾经就是非法移民。
竖起耳朵听一听，貌似两种观点都有合理性。可是，到底孰是孰非呢？仁者见仁，智者见智，我们必须尊重不同观点；同时，我们也有表达自己观点的权利。作为一个从F1，H1B，绿卡以及公民一路奋斗过来的家长，我心里还是不赞成旧金山这个政策的，希望这个政策不要普及到我所居住的教堂山。在细谈观点之前，我首先开宗明义地表明，我是自私的，孩子是父母生命的延伸，我希望孩子能够在未来社会，有好的生活。现今社会虽然蒙着一层温情脉脉的文明面纱，可面纱底下，依然是适者生存的丛林法则，孩子要想在未来有一席之地，必须具有一定的竞争能力，而竞争能力，主要来源于教育。所以，学校的好坏，对我来说至关重要。我相信，即便社会在进步，不自私的家长并不多。尤其是从残酷竞争中走过来的人。
在美国，如果我们的钱包还没有鼓到可以送孩子去私立学校，那么孩子教育质量高低，基本上取决于我们房屋的价钱。房价和学区息息相关。房价高，房产税就高，房产税高，学区就有钱维护校舍，添置设备，并吸引高质量的教师，自然而然，孩子就有更好的受教育环境，这是我们高价购买学区房的逻辑链。然而，这个逻辑链条在有些城市除了问题。通常，房价高的地方，意味着当地经济有活力，因而服务行业有很大的就业空间，所以会吸引一些无证（非法）移民参与到低端服务业中。城市地区的选举，通常为民主党所操纵，而民主党的票仓，更以中低收入阶层为主，他们很多人与非法移民沾亲带故。为了回报自己的支持者，很多城市会重新规划学区。民主党和左派的口号是，推动社会进步，让每个孩子都有相同的受教育条件。从另外的角度看，何尝又不是民主党政客从那些辛辛苦苦工作，花大价钱买房子的父母口袋里偷钱，去收买自己的选票呢？重新规划学区，事实上打破了美国公立教育的默认社会契约，也就是购买学区房的父母，集体办学，为自己子女同公教育。这样，必然导致实施极左路线的城市房价下降，甚至纳税人逃离。最后，皮之不存毛将焉附。
再说一下非法移民的子女教育。作为一个自私的家长，当然希望自己的孩子能够享受最好的教育条件。但是，身处进步社会，不管是发于真心还是虚伪，即便我花了高价买学区房，我也能够接受一些低收入以及非法移民的孩子到我们的公立学校就读。当然，这是以不降低公立学校教学质量为前提的。很可惜，这个前提极难满足。美国的学生教育，基本上是学校扮演了一半角色，家长扮演了另一半角色。学生在学校的表现，取决于这两方面的共同作用。很多低收入和非法移民的家庭，父母忙，孩子多，很多父母要么没有时间，要么没有能力帮助子女教育。这样，很多来自这样家庭的孩子，在学校里学业落后，需要学校倾斜教育资源来帮助他们，因此落在其他孩子身上的资源必然减少。这样对那些花了大价钱支持公立学校的父母，是相当不公平的。也就是说，他们掏钱在帮别人家孩子受教育，自己的孩子却被忽略了。由于家庭的原因，一些孩子把暴力和毒品等问题带入学校，这样更加深了买学区房家长的顾虑。
要是政客们只忙着购买选票，枉顾纳税家长的合法权益，那就太糟糕了。要是政客们不但还挤压了一些孩子的受教育空间，还以社会进步的名义绑架他们那些辛苦付房贷的父母，那就是不要脸了。只有打开自己家门欢迎非法移民的政客，才是有良心的。在一个进步的社会，我们的确需要公平，但是我们也需要遵守社会契约。否则，步子迈大了，必然扯着蛋。等政客们感到蛋疼的那一天，已经快完蛋了。
新闻来源：