最后一次辩论，拜登战略上出了问题

由于左派媒体人掌控了辩论委员会，主持人没有和川普唇枪舌剑地大吵一通，许多人就觉得她很公正了。其实，每次拜登一讲完，主持人就说要问下一个题目了。但等川普坚持回应拜登后，主持人却马上让拜登回应。这种场景可以说贯穿了始终。拜登几乎都是最后说话的那位。

大选进行到了今天，实际上大家都在争取中间派。

你想想，在这几天拜登腐败案件越来越坐实的时候，本来有一种站在道德制高点上的虚幻感觉的左派铁粉，都突然成为腐败分子的坚强后盾了。拜登感动都来不及，还用得着拉他们的票吗？本来就不投拜登票的人，腐败案子被揭露出来，还可能改主意支持他吗？但是拜登这次辩论，对争取尚存不多的中间派，效用几乎为零。反而会吓走许多人。纯粹的战略错误。

这次辩论继续谈武汉肺炎的事，这确实是左派的一根有效大棒。川普照例把话题引到福奇和中国身上，和以前没啥不同。信者恒信，不信者恒不信，没多大伤害。但左派控制的辩论委员会定下的绿色能源问题，这能打动中间派吗？第一次辩论，川普就在这个问题上强调经济而得分，这次左派还是不死心。他们想不通，觉得这么高大上的题目，明明我天然有理，但没发挥好。于是再次安排成辩题。结果，川普不仅是得分，还迫使拜登捅了个大篓子。

这次辩论川普很有技巧的反复提起宾夕法尼亚，因为这个最重要的摇摆州目前选情紧绷。密执根和威斯康星也顺便一起提过一次。而其他的俄亥俄及佛罗里达，估计内部民调很乐观，老川根本就不提。老川狡猾狡猾地，就是要借机拉这个州的选票。但令人惊喜的是，拜登挺配合的。拜登说要在2025年停止石油工业，这能吓死几百万个宾夕法尼亚的蓝领工人。估计这是口误，应该是2050年，那也够吓人的。拜登的语言经常是前后矛盾的。川普说拜登要禁止页岩油的Fracking技术，他却矢口否认曾经说过此话。还信心满满的说如果你有video能证明我说过，就在你的网页贴出来。拜登都表示了要停止石油开采了，却毫无必要地露出了这样一个破绽。下面的video就是他与贺小三反复说的话，大家都积极在各个群里替老川贴一下哈：

说起口误，拜登在最后20分钟特别多。他还说林肯是美国历史上最种族歧视的总统。他经常低头读稿，念着数字但最后还是结结巴巴地读错，又更改。就像许多网友说的那样：剂量不足，药劲过了。

腐败Joe还有一条赶走中间选民的重大失误，就是宣称一上台就要给一千一百万非法移民公民身份。极左铁粉可能一听此话，激动得泪如泉涌；但所剩不多的中间选民，一听此话，立即不再犹豫的投向川普了。2016年川普就在此议题上得分，民调也显示多数民众不赞成民主党的大举吸收非法移民政策。

整场辩论，拜登似乎都是在念稿，不愧是准备了一个星期的。但是，所有需要与川普互动，临场应变的地方，都出了点问题。

拜登主动提出了提高最低工资到$15的问题，川普说各州消费情况不同，应该让州里来决定。拜登对此没有一个得当的回应。拜登又说要发展小企业，这完全与提高最低工资矛盾。另外，拜登说要恢复奥巴马care，川普以我提出了更好的医疗保险计划来回应，并批奥巴马care是个失败的保险。拜登依然喋喋不休地说川普不关心民众健康，缺乏有针对性的有力反驳。显然准备得不够充分，稿子上没有如何回应川普医疗保险这段。

对于川普反复问他的一些问题，他几乎都没有回答。而川普句句都是实实在在内容丰富的陈述。这和2016年川普与希拉里的辩论类似，希拉里因为事先知道题，辩论时长篇大论地说些空洞的修辞漂亮的话，但川普却以言之有物将其击败。

对于硬盘贪腐丑闻，拜登以俄罗斯影响选情来回应，这给人一种洞中方七日，世上已千年之感。贪腐案被揭露出来两天后，他就躲进地下室一个星期准备辩论。殊不知左媒早期拼命掩护他的俄罗斯假造硬盘论，早就被美国情报局明确否认了。这几天各种相互交叉的信息披露让越来越多的人相信了此事为真。但他却用一种过时的说法来为自己辩护，实在有些惨不忍睹。对于中间选民来说，鬼才会相信。

如果说彭斯在辩论中碾压贺小三的话，川普这次至少是大胜corrputed Joe。不过，以目前拜登贪腐案的进展程度，物证和人证多得数不胜数，这场辩论其实已经无关紧要了。