重读'中国不敢向俄国提供致命性武器援助'

2023年2月25日写了"中国不敢向俄国提供致命性武器援助"这篇 blog(链接1), 其中片段,
【2. 明确警告中国，绝不可以向俄国提供"致命性援助"
拨开中国的"12点立场"的烟雾弹后，美国／欧洲重回正题："我们有证据证明，中国政府"正在[考虑]向俄国提供致命性援助"。提供"致命性援助"是条红线，绝对不允许越过。
这一点，拜登总统／北约反复强调，一周前布林肯当面告知王毅，今天美国CIA总监(Director）在今天(周六) CBS采访中再次告诫中国，向俄国提供致命性援助，是"一个非常危险且不明智的赌注"。[在刺刀见红时，中国政府总是畏缩闪人。中国不敢向俄国提供致命性援助]。】
*****

1
当时一些人在文章下留言，对这一预测不以为然。他们认为"不是敢不敢， 而是没必要"，更有人留言，认为“ShakaloW 博文越来越小气..".。
就是一个预测，只有"对错只说"，没有"大气小气之别", 挺共人士们屡屡愚弄世界而不成，词不达意顾左言右的拙劣战术是一个主要原因(不要纠缠于已经输掉的比赛，专注于有可能取胜的游戏)。"不敢"的说法让人不舒服，但在当时看来，似乎更接近事实。
2
在今年2月美国／欧洲全方位警告中国不要向俄国提供武器援助时，白宫曾含糊地公开说，在习近平普京北京会面后不久/俄国入侵乌克兰3周后，拜登与习近平的那次视频通话中，拜登就对习近平亮明了美国政府在此事的立场。在最近接受CNN 采访时，拜登透露了针对这一问题的通话细节。拜登告诉采访自己的CNN记者" 我(对习近平)说，这不是威胁，只是一种观察。俄国入侵乌克兰以来，已经有600家美国企业撤离俄国。...你告诉我说，中国的经济发展需要欧洲／美国的投资，所以，要谨慎，谨慎。...他(习近平)只是聆听，没有辩论。如果你(CNN记者)注意到得话，他(习近平)对俄国的援助不是没有节制(全方位)的..."
("I said: This is not a threat. This is an observation. Since Russia went into Ukraine, 600 American corporations have pulled out of Russia," said Biden.
"And you have told me that your economy depends on investment from Europe and the United States. And be careful. Be careful," he added.
Asked what Xi's response was, Biden said: "He listened, and he didn't...argue. And if you notice, he has not gone full-bore in on Russia. ...）
3
拜登对拜习会谈这一细节的透露，似乎可以验证(在美欧持续的压力下)"中国不敢向俄国提供致命性武器援助“这一不甚讨喜的预测。

链接 1: https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202302/26512.html
链接 2:https://www.reuters.com/world/biden-told-xi-after-putin-meeting-be-careful-your-economy-depends-western-2023-07-08/

附录
如果你觉得站边中共的一些网友的回应很荒滩，但它们至少不出乎意料之外；然而，一贯反共的王剑(王剑每日观察主持人)在此事上的分析，则是让人感到极度的沮丧。
拜登说"你(习近平)告诉我说，中国的经济依赖欧美的投资"， 在王剑最近(7月15日)那期节目中，被王剑说”拜登告诉习近平，中国的经济依赖欧洲／美国投资...”
之前那篇"华人把世界解释得一塌糊涂“不是为了哗众取宠。
另外，谁能说说王剑这一对拜登说法完全错误的论述，有多么错么?