比较Robert Reich的最高法院改革方案

Robert Reich博士现在是加州大学伯克利分校的教授，曾任美国劳工部部长。他的最高法院改革方案有三点：

第一，建立法官的品德要求。

第二、限制法官任期为18年。满了任期下放到低级法庭。

第三、增加法官数量，由9名增加到12名。

比较Robert Reich博士的方案与我的美国宪法草案，有以下不同。

我规定了退休年龄为78岁，考虑到最高法院法官一般在53岁左右被任命，其任期将长达约24年。我们都考虑到了任期限制，我给的任期为24年，比他给的18年多了6年。24年的选择是一代人的时间，这样有一个连续性。而且，每个总统平均可提名和任命一个法官。

关于法官数量，我的宪法草案与Robert Reich博士的方案相反，不是增加人数，而是减少到7人。最高法院的人数历史上从5人到10人，我觉得7人最合适。

我的宪法草案还有一个变化，就是每一个具体案件只有三个法官參与，而不是全部參与，这样可以提高效率，而且提供了法官回避的空间。自我革命是很难的，同样要法官改变自己原来的判决也是很难的。有了三人审案制度，碰到类似案件，以前的法官可以回避。

三人审案制度已经在一些州的最高法院实行。司法实践表明，这个是有优势的，因为预先不知道法庭的人员构成，律师的文件会更加客观。