胡賽哈馬斯北韓這麼玩能贏嗎？

老實說，我還是挺懷疑：胡塞、哈馬斯、北韓這麼失去理性的玩能贏嗎？

過去，中國民間有句話叫“膽小的怕膽大的；膽大的怕不要命的”；還有“光腳的不怕穿鞋的”的說法。意思是只要夠狠，不怕死，反而不容易死，所謂“向死而生”或“置之死地而後生”，都是形容“開弓沒有回頭箭”，一往無前，勝算的機會還是挺大的。

也許這些古老的智慧，都是幾千年以前的事情。冷兵器時代，人類博弈，都靠拳頭和長毛大刀之類，沒有子彈，沒有槍炮，更沒有核彈，無法遠距離將對方擊倒。兩軍交戰看大將，誰敢於出手，敢於亮劍，誓死而歸，先下手為強，就有很大的致勝機會。我相信贏的概率是很高的。

然而，今天的世界，都是科技興軍，科技強國，經濟實力支撐國家永續發展，膽子大或許只是民族強悍的一個基本條件，並非致勝的要素，或許還需更多的資源，比如GDP規模，國家綜合實力，以及可以支付的發動戰爭和挑釁的代價。我相信：先下手為強，後下手遭殃的時代已經結束。

遠的不說，就說眼下鬧得沸沸揚揚的紅海挑釁，以哈衝突以及北韓和韓國之間的劍拔弩張的軍事摩擦。

先說胡賽武裝。

我不說他來自哪個貧窮的國家，儘憑胡塞武裝目前的散兵游勇，以及敢於赴死的豪氣，就在紅海海域肆意偷襲和打擊來往商船，未免膽子也超大。不是傻瓜，就是收人錢財替人消災。

過去人們總說，有本事賺錢，沒福氣享受，以此來形容沒有好命之人。我覺得，胡塞武裝眼下的玩法，就有這個味道。如果繼續這樣玩下去，惹急了軍事先進的美英，無疑是以卵擊石，得不償失的事情，要是被人家連鍋端就更加劃不來了。

再說哈馬斯。

國與國之間有歷史恩怨的鬼事，其實不止以色列和巴勒斯坦這樣的宗教信仰完全不同的國家。更多的聰明的統治者，為了江山社稷，為了權力世代傳承，很多都選擇“和為貴”；或為了共同的利益走到一起；或表面過得去，先把自己做大再說，以後再伺機而動。

像哈馬斯這麼幹，我不知他們是怎麼想的。是為了替巴勒斯坦長期遭受以色列的欺負，看不慣以色列人過得光鮮，要出一口惡氣？還是受人指使，收人錢財，替人消災？還是要做個出頭大哥，顯示自己的力量？不管如何，都應該好好計算一下得失才是。

我看到這次以哈衝突，哈馬斯死的人明顯多過以色列，數以倍數的生命，是否有點虧大了，都是十月懷胎，都是母親生下來的，又不是無人機和機器人。加沙過往不是挺好的。大家有吃有喝，這麼多年都過來了。也不知為什麼搞出這麼大一單事情。

在我看來，哈馬斯這幫人真的是鐵血硬漢子。天天貓在地道裡，一般人早就扛不住了。雖說打仗會死人，但這麼死法，稀里糊塗，是否合算，應該算一算才好。

俗話說“鐵打的營盤、流水的兵”，兵打沒了，接下來就是營盤了。發展成立一個組織不容易。保住營盤還是非常重要。

最後說說北韓。

很多人都知道韓戰的歷史。研究東北亞歷史的可能知道的更多。北韓是典型的世襲制國家。實行的應該是計劃經濟。從二戰開始，金家三代近80年的努力經營和維持，亦步亦趨，終於熬到今天，也是不容易的。

眼見南北韓長期割據，無論官方，還是民間，同源同宗，說沒有一點融合的想法那是假的。但形勢比人強。你走你的陽光道，他走他的獨木橋。任何事情還是要順其自然。

今天的世界，好多事情都看過日子，看國家的綜合實力。日子過得好，說明經濟發展和繁榮，一定沒人想改變；只有過得不好，人們才會想到變一變。所謂“窮者思變”，變者成本最低。

有飯吃是基本人權；有飯吃，還能夠罵娘，有自由，不犯法，那就更了不起，是高級人權。

也許這是人類生活共同的大方向。

如今，金家第三代，終於發現先軍政治，可能是個保衛國家不受欺負，和被人侵略的一個好的方式，本沒有錯的。無論你怎麼玩，讓人害怕，讓人恐懼，秉持“井水不犯河水”的原則，不傷害別人，一切為了自己的江山社稷就沒有問題。

但話又說回來，光有導彈和核武器也不能當飯吃。日子要過，國家也要安全，這就需要很好的平衡強大和民生的關係。

可能需要一些能人，更需要一些制度保證。沒有這兩個要素，既要守住現有江山，還要撫慰萬千百姓，也是不容易的事。打江山雖然辛苦，開疆擴土，守江山其實更加不易，“一畝三分地”有時還是你的基本盤。

很多事情此一時彼一時。時代真的不同了。

過去的一些證明了的有效的法則，比如先發制人；比如威脅和恐嚇；比如動物界的蜜獾式的喜歡挑釁和打鬥的玩法，在對方強大的軍事儲備面前，不一定是奏效的。

凡事講究厚道，注重因果關係，還是唯一的決策考量。

都在說世界舊秩序落後了，要建立世界新的秩序。我在想：胡塞、哈馬斯以及北韓的玩法，亦或是俄烏戰爭，應該不是世界新秩序的雛形。

否則，世界更加不得安寧，倒霉的還是芸芸眾生。