直接用外星人取代统一场？

前文“费城实验的幸存者讲座（？）”就网上最近出现的疑似发生在1993年6月17日到1993年8月12日之间的一堂由名叫Edward Conward和Preston给的关于著名的费城实验及蒙托克项目的讲座进行了讨论，并指出其中的一些疑点。但昨天在YouTube上看到由同一个频道上传的由同样的两个人在1994年给出的另一个相关讲座的视频：

尽管是同样两个人在不同场合做的关于相同的事件的讲座，这个视频的内容与我上文讨论的视频在内容上还是有些明显的出入的。另外上面这个视频还有一些比上一个视频更为耸人听闻的内容。

我们先来对比一下上面这个视频与上一个视频之间有出入的地方：

1）在上文讨论的视频中，并没有明确介绍两名主讲者的姓名，只是根据视频在1:32:54处对主讲者之一的称呼可知其名叫Edward Conward,而由Conward对另一个人的称呼可知那人名叫Preston。而在本文上面的这个视频中的一开始就打出了那位上次被称作Conward的人的实际名字为：Al Beilek。当Preston出现时也打出了他的全名为Preston Nichols。

2）在上一个视频中，Preston要戴墨镜，在这个视频中他未戴墨镜；在上一个视频中Conward或Beilek显得有些不愿面对镜头，在这个视频中他显得老练得很多，不再回避镜头。在这个视频中Beilek（即Conward）和Preston的衣着打扮也比上一个视频中正规多了。而且用上了投影仪等，不再只是使用粉笔了。

3）在上文中我指出Beilek（即Conward）非常牵强地抬出爱因斯坦的未发表因而谁也没见过的统一场理论为招牌；而在本文上面的视频中他只字未提爱因斯坦，而是打出一个更牛的招牌：外星人。他暗示他们的项目得到了外星人的指点。在上文中我还指出他在上一个视频中最大的疑点便是他声称他在某个时间点（没有明确说是哪个时间点，只是用hyperspace里没有时间来打马虎眼）进入人处于时空耦合态的费城实验并在1943年的费城的Eldridge军舰和1983年的蒙托克的雷达塔之间做时空旅行，且没有象另外两个人那样被裂解掉；而在本文上面的视频中他只字未提他的那段经历。在上文的视频中的末尾Conward（即Beilek）拿出一个小玩意，声称那就是费城实验设备的雏形，然后不无暗示地想让听众表示能感觉那个小玩意在做功，但没什么人搭理他。在本文上面的这个视频中，换更会白虎的Preston拿出玩意了，而且比上一个视频中Conward的玩意大多了，是一个看似完整的实验框架的雏形，结果现场观众排着队去体验。。。。。难道有人象我一样看出他们在之前的那个视频中的疑点并向他们指出过，所以他们在1994年的讲座中就改了？？？

4）在上一个视频中他们俩主要谈费城实验与蒙托克项目的关系，而上面这个视频中Beilek主要谈凤凰 (Phoenix) 项目，只是在18:46处提到Project Montauk和Operation Phoenix。在38：50处提到Project Rainbow是Project Phoenix的一部分，且说Project Phoenix很大，包含了很多其它的项目。至于蒙托克，他在21:10到22：40这段中提到凤凰项目是在纽约长岛的蒙托克镇，且说那里有一个州立公园，还有一个军事基地，地图上显示为AAA，且说那个基地从1916年一战时期就用作实验，1986年当所有实验完成后就被遗弃了。

5）上文的那个视频中没有介绍Conward(即Beilek)和Preston的背景。上面这个视频中Beilek在39:15处提到他原是海军的人员，在1947年被从海军removed了；在29：54处他提到Preston Nichols在1983年的蒙托克实验中是Engineer。

6）上文的那个视频中Conward（即Beilek）的年龄不确定，但在本文上面的视频中他相当明确地表明（比如17:30处）他在1943年就参与了海军的费城实验。假定那时他是30岁，那么1984年他应该是80岁多了。你们觉得他看上去像是80岁出头的样子吗？如果不像，我们是否应该将这一点也视为疑点之一呢？在上一个视频中，Preston大谈他在5，60十年代的工作，假如他在50十年代是26岁，1994年也应该有70岁左右了，你们看他象70岁的人吗？这是否也应被看作一个疑点？

7）在上文的视频中，Conward提到地球有自己的Biorhythm，其周期是20年，而且8月12日是特殊日期，所以要把1943年的8月12日与1963年或1983年的8月12日进行时空耦合，但因为1963年的蒙托克没有实验，所以就选择1983年。但是，在本文上面的这个1994年的视频中，尽管Beilek还是在10:29处重复了上面这个老调，却自相矛盾地说之所以选择1983年是为了要将时空撕裂出一个纵跨40年的口子以便让一艘极大的外星飞船进来。。。。此外，在上面的视频中他还提到西藏喇嘛也知道地球有Biorhythm。。。。这里或许值得我们注意的一点是过去几十年里流传的各种所谓的外星传说包括Billy Meire声称的外星人的传说中都似乎有意无意地把人类引向佛教或印度教。这是偶然还是背后有玄机？？？

上面这几点就是上面这个1994年的视频与上一个1993年的视频之间的主要的形成有些出入这个对比之处。那么上面这个1994年的视频有什么特别耸人听闻之处呢？当然有：

1）2:33处开始他说1934年罗斯福任总统后找到特斯拉，特斯拉说他在用RCA制造的设备和外星人联系，罗斯福想亲自和外星人见面，特斯拉帮他联系了两组外星人，因罗斯福不满第一组提出的条件，所以想先和第二组见面，于是第一组就去找希特勒了，而罗斯福就和第二组见了面。那组外星人叫做K组。1938年外星人说要帮助美国建立核工业，但军方有顾虑，所以罗斯福没答应。。。。在6:50处他说后来到了1940年，罗斯福又想到了外星人，但找不到他们了，于是有人建议找灵媒，于是他们建立由灵媒组成的机构，并命名为Psycho，后来成为一个为很多其它间谍机构服务的重要的机构。该机构的第一任头目后来被发现是K组外星人派来打进该机构的。后来1947年CIA成立时，该机构被CIA接收，后来NSA成立后就归入到NSA，一直到讲座时没变。

但是，在搞了这么多耸人听闻的噱头之后，在10:14处，他毫无逻辑前奏地就引出了1943年的费城实验要与1983年的凤凰实验锁定这个话题，而且说必须锁定在8月12日，这个日期是白宫给出的，且暗示应该是外星人给的。在12:10到17:37这段他提到之所以要1943年与1983年锁定(lockup)是为了要在时空上撕出一个大口子好让一艘大飞船进来。

2）他提到冯诺依曼是费城实验的第二任头目，凤凰项目的第一任头目。他没有明确提费城实验的第一任头目是谁，脑补一下，或许应该是特斯拉。他说凤凰项目的硬件在1975年开始完成，1977年operational，1979年完成修改，1980年正式signed off成functional entity。但我们可以查到冯诺依曼1957年去世。所以看来凤凰项目的硬件和他应该没有什么太大关系。但是，在后面某个地方（我没记下时间）Beilek又故弄玄虚地说，将费城实验和凤凰计划进行锁定其实是有风险的，如果不解决某个难点，它可以将整个地球撕裂，是冯诺依曼解决了这个问题，所以地球才没有被撕裂，所以他们又将该项目称作“不重复亚特兰蒂斯”，意思是冯诺依曼的贡献使得人类没有重蹈亚特兰蒂斯的覆辙。

3）21:10到22:40处他给出了蒙托克的地理位置，蒙托克（凤凰项目）的建筑环境的照片，包括一些大型天线。

4）12:45处他说，1947年后K组的外星人就pretty much lost，取而代之的是灰人。灰人和艾森豪威尔总统签订了互不干涉协议，美国允许灰人在美国建筑地下工事，灰人给美国提供技术。但这个协议很快就被灰人撕毁。14:38处他说有多于一百万的灰人来到了地球。

5）18:46处Beilek说1983年8月1日不寻常的事情发生了：他们被要求让蒙托克的设备一天24小时不停地开动，直到被告知停止为止。他说这期间Preston Nichols作为工程师起了很大的作用，保证了设备正常运行直到8月12日实验结束。在这段谈话中他提到蒙托克的硬件在1983年8月12日夜晚当实验结束后就被摧毁了。

6）在36:45处Beilek提到那个项目不是一个政府项目而是私人项目，政府根本不知道他们在干什么。。。。但这显得与他的整个故事显得格格不入，Beilek一上来就提到罗斯福建立Psycho，而且他之前还提到那个8月12日是白宫给出的日期。。。。另外，视频前段他显然是表示他参与了1943年的费城实验。。。。后来又说他是1947年被从海军removed掉的，那么他参与费城实验的时候就应该是政府的实验。。。。假如他说的是蒙托克是私人的不是政府的，但如果费城是军方的，那么他之前所说的所谓的在一开始就知道要把费城实验与蒙托克锁定的论调就显得不恰当了。。。。。。

7）在39:12处他提到费城实验于蒙托克项目硬件技术已经成熟被用在B1和B2隐形机上。呵呵，这恐怕又是他的一大漏洞。。。。我个人觉得这种可能基本不存在，否则早就传遍全世界了。

8）Beilek的演讲结束前有人问他外星人技术那么发达为什么需要人类，对此在41:47处他给出了因为太空中正发生着战争，外星人要利用地球人为他们的太空战服务等等玄乎其选的回答。

9）Preston给出了蒙托克硬件的具体的设计细节。这又是他们的故事令人质疑之处。。。。如果真的象他介绍的那样就能制作出蒙托克硬件设备，那么从1994年到现在该设备应该已经流行于世了。。。。毕竟那些听众一看就都是有地位的学术界人士。

看后印象

看了这个视频后我的感觉与看了上一个视频不太一样。。。。尽管我还是一如既往地关注他的逻辑漏洞，但是看完这个视频后我有这样一种印象：Beilek和Preston象是在重复别人给他们讲述的故事。。。。也就是说，我感觉他们所讲的内容并非完全没有发生，但是他们自己也是事后经过调研而得知的第二手资料。。。。反正我有这样的印象，说不清为什么，你们看呢？

尾声

相同的YouTube频道今天又给出了Beilek和Preston在1989年在长岛的一处民宅里接受采访的视频：

在那里Preston还装模做样地戴上墨镜。从他的言谈中感觉像他这样一位从50年代起就在机密项目中工作的工程师的谈吐应该显得更大气一些才对。他把人家的房产价值低估了3倍，显得有点与他身份不相称。