马凯硕：美国会输给中国吗？（下）

国务卿安东尼·布林肯在一份声明中表示，中国在新疆问题上的行动“只会加剧国际社会对新疆正在进行的种族灭绝和危害人类罪的日益审查。我们声援加拿大、英国、欧盟以及世界各地的其他伙伴和盟国，呼吁（中国）结束侵犯和践踏人权的行为。”佩洛西和布林肯都用“世界”一词暗示国际社会也谴责中国在香港和新疆的行为。

每当任何美国人使用暗示“世界不赞成中国”的短语时，他们都应该私下对自己说：“15 亿穆斯林、10 亿印度教徒、14 亿非洲人、6 亿拉丁美洲人、5 亿佛教徒（或广大世界上大多数人口）不赞成中国的行动。通过使用这个短语，而不是“世界”，他们会清楚地看到他们做了一个经验性错误的陈述。世界上大多数国家都不支持美国在香港或新疆对中国的批评。如上所述，美国有一种可验证的方式来确定“世界”是否支持美国对中国在香港、新疆或台湾的行动的批评。美国可以在联合国大会上就三个问题中的任何一个提出决议。如果是这样，美国就会发现自己和冷战时期的苏联处于同样的境地。它很难在 193 个国家中获得 30 到 40 个国家的支持。

的确，美国对新疆进行了这种实证检验。它与二十三个主要是西方国家的团体一起发表声明，谴责在新疆侵犯人权的行为。声明说，该地区存在“大规模拘留、限制文化和宗教习俗的努力、不成比例地针对维吾尔族人的大规模监视以及其他侵犯和践踏人权的行为”。简而言之，中国被指控镇压穆斯林。从理论上讲，如果中国打压穆斯林，最愤怒的将是伊斯兰合作组织的 57 个成员国。然而，没有一个穆斯林国家在新疆问题上支持美国或西方。针对二十三个国家谴责中国的声明，有五十四个国家支持发表反驳声明，为中国在新疆的行为辩护。

许多美国人可能会安慰自己，这是一场“热爱自由的民主国家”和“专制的穆斯林国家”之间的高尚较量。然而，除美国外，世界上最大的两个民主国家是印度（13 亿人）和印度尼西亚（2.8 亿人）。两者都不支持美国在新疆问题上的说法。居住在印度和印度尼西亚的 16 亿人口是所有西方国家人口总和的两倍。

这里真正的问题不是新疆、香港或台湾的情况。真正的问题是，美国与其在冷战中的主要竞争对手苏联相比，在世界上的地位与中国在世界上的地位之间存在明显差异。在冷战期间，大多数国家，实际上是世界上大多数人民，都支持美国反对苏联。相比之下，今天大多数人希望在美中之间这场重大的地缘政治较量中保持中立。大多数国家都希望与美国保持良好关系。然而，大多数国家也希望与中国保持良好关系。因此，如果任何美国政府在国内政治压力的推动下，加紧与中国的地缘政治较量，就会发现自己在国际上相对孤立。很少有国家会在这场竞赛中热情地支持美国。

欧洲国家，尤其是法国和德国，是美国最亲密的盟友。然而，尽管他们和美国一样对中国的行为感到担忧，但他们也会对加入美国对中国的任何讨伐行动持矛盾态度。归根结底，各国必须关注其国家利益。中国现在是欧洲比美国更大的贸易伙伴。 2020 年，欧盟与中国的贸易总额为 7090 亿美元，与美国的贸易总额为 6710 亿美元。十年后，这种差距将会扩大。同样重要的是，欧洲真正的长期战略噩梦不再是俄罗斯坦克，而是非洲的人口爆炸，特别是到 2100 年非洲的人口将是欧洲的十倍。如果地缘政治也与地理有关，那么中国在非洲的投资是对欧洲的地缘政治礼物，因为它减少了非洲向欧洲的移民。一句古老的格言说，一个人不应该把礼物放在嘴里。

欧洲和美国的利益在伊朗问题上也存在分歧。这就是为什么欧洲人没有像特朗普那样退出伊核协议的原因。伊朗还展示了中国如何长期下一盘棋（或更准确地说，中国围棋），而美国则是一个检查者。中国为何在2021年3月与伊朗签署25年全面战略伙伴关系协议？一个可信的答案是，中国正在对美国进行报复，因为美国正在越过中美关系的“红线”；美国正在悄悄地摆脱支撑两国关系近五十年的“一个中国政策”。事实上，就在五十年前，时任国务卿的亨利·基辛格访问了中国。他向中国总理周恩来提出了许多问题。周恩来只提出一个：台湾。为什么？美国人已经忘记了中国从 1842 年到 1949 年遭受的百年屈辱，而中国人没有。台湾与祖国的分离代表了本世纪屈辱的最后遗产。任何在台湾问题上显得软弱的中国领导人，甚至是习近平，都将被免职。

因此，如果美国进一步背离一个中国政策，任何中国领导人不制定极端的选择都是鲁莽的。中国将寻找美国身上的合适的“阿喀琉斯之踵”。正如我在书中记录的那样，中国赢了吗？中国对美国主导地位的挑战，美元作为全球储备货币的作用是一个脆弱领域。这个问题很复杂。但毫无疑问，如果美元失去其全球储备货币地位，美国在世界上的地位将急剧下降。

许多美国人不会被这种前景吓倒。由于许多美国人倾向于对世界持有非黑即白的观点，他们认为自己代表的是正确和正义，对方则是错误和邪恶。他们会安慰自己说美国正在执行捍卫自由、民主、人权，反对压迫本国人民的邪恶、专制政权。即使美国不得不在这场斗争中孤军奋战，它也不会放弃。最终，美国将在击败另一个邪恶的共产主义帝国的崇高使命中取得胜利。

这种简短的表述似乎是对美国观点的讽刺。然而，暗示包括有思想的美国人在内的许多美国人对中美关系持有非黑即白的看法并不公平。前总统罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 将苏联描述为“邪恶帝国”，深切地抓住了美国人的情绪。用不了多久，中国就会被同样污名化为另一个“邪恶帝国”。

如果美国人陷入这种在美国和中国之间形成黑白对比的凹槽，他们会发现与冷战不同的是，看起来孤立的将是美国，而不是中国。这并不意味着世界其他地区对中国持绝对积极的看法。所有显示对中国崛起的担忧加剧的全球调查都是准确的。每当一个新的力量闯入国际社会时，国际社会的担忧是完全合情合理的。事实上，中国采取的一些行动，包括其在南海的强硬举动，已经引起了人们的严重关切。

然而，世界上大多数国家却看到中国的真实面貌：一个正常的国家。它正在努力改善人民的生活，并在这方面取得了惊人的成功。它与世界上大多数国家的合作正常。国际贸易是完全自愿的。任何国家都不能被迫出口或进口货物。因此，当世界上130多个国家选择与中国进行比美国更多的贸易时，他们发出了最强烈的信号，即他们认为中国只是一个正常的国家，没有善恶。

与此同时，世界上大多数国家对中国的尊重也在增长，这也是事实。美国人可能希望将这些日益增长的尊重中国的信号视为只是想从中国经济中受益的国家的投机行为。在陷入道德优越感的自鸣得意之前，美国人应该考虑世界其他地区是否有能力对中国进行复杂而细致的了解。因此，他们可以看到，中国正在提供许多惠及国际社会的全球公共产品。第一个全球公益是在中国政治体内抑制强大的民族主义龙。这就是为什么中国在 2021 年的行为不像西奥多·罗斯福在 1899 年所做的那样。第二个全球公益是成为一个理性和负责任的行为者，以应对气候变化和 COVID-19 等全球挑战。这是大多数美国人不知道的一个小事实：COVID-19 大大提高了中国在世界上的地位并削弱了美国的地位。三是表现得像“维持现状”的力量，而不是“革命性的力量”。布林肯说：“中国是唯一一个拥有经济、外交、军事和科技实力的国家，可以严重挑战稳定开放的国际体系。”然而，即使中国变得更加强大，它仍继续接受由《联合国宪章》和联合国机构大家庭产生的源自西方的、基于规则的秩序。任何怀疑这一点的人都应该再读一遍《联合国宪章》。它的原则支持中国。

同样重要的是，中国正在创造一个稳定有序的社会，正在显著改善 14 亿人的生活。支配中国社会的政治规则不是西方的。中国人民与中国政府之间制定的社会契约不同于西方模式。但它对中国人有用。哈佛肯尼迪学院进行的一项同行评审、可信的学术研究记录并解释了对中国政府的支持如何从 2003 年的 86% 上升到 2016 年的 93%。而支持率在在中国政府成功控制 COVID- 19 后可能更高了。大多数中国人惊讶地看到美国和欧洲的管理如此糟糕。因此，当西方领导人向中国人讲授如何为自己创造一个更美好的社会时，他们的反应是怀疑和相信。

习近平主席是个沉默寡言的人。 2009年作为副总统访问墨西哥时，他说：“中国首先不输出革命；第二，不输出贫困和饥饿；第三，不给你添麻烦。”世界上大多数国家都会认同习主席声明的精神。只要中国照顾好自己的人民，不破坏世界秩序，世界其他地方就能和中国和睦相处。如果美国试图孤立中国，它就会发现自己被孤立了。（全文完）