哪个智能合约的股市能胜出?
哪个智能合约的股市能胜出? 微信公众号:WXC-bayfamily
Ethereum是最早的智能合约加密货币平台。 也是目前最大的。2017年七月ICO融资已经超过了风投和天使投资。参见下图。2018年Ethereum的日历上更是密密麻麻排满了各种各样大大小小的ICO。基本上一天2-3个。 目前大家对Ethereum最大的担心就是网络拥堵。
NEO的平台紧随其后。NEO一开始是蚁币,号称中国的Ethereum, 后来Rebrand. NEO的服务很好,而且交易免费,目前市场预期很高。 上次提到了EOS,EOS除了技术能够做到横向和纵向拓展,实现百万级TPS的速度,还试图解决如何鉴别ICO良莠不齐,骗子成堆的问题。 Stellar Lumens (XLM)是另外一个异军突起的平台币, XLM的速度很快,而且交易费几乎没有。本来是RIPPLE的山寨币。但是XLM不屑于只在点对点支付上做文章。 也想染指平台这块,大概也是看中了目前最实实在在的应用。毕竟想用点对点的支付方式取代法币还是一个遥远的未知数。 XLM试图解决了是ICO的另外一个问题,就是ICO之后的币的二级市场上市问题。 大家知道ICO很容易,任何人坐在计算机前面一两天就可以鼓捣出一个ICO。有没有人买是一回事,买了之后上哪里能交易是目前的另外一个难题。 虽然小的交易平台比较多,但是很多交易平台的安全性很成问题,没人敢去买。 Binance这样的二级市场,光是排队等着审核通过的加密货币就有5000之多。是coinmarketcap上列的coin的3倍之多。
Binance这样的顶级平台,ICO后上市后的Token是一百万美元起价。 当然,Binance也是爱惜羽毛,他不会随随便便让一个币上他的平台。需要细致的技术分析和市场前景预测。所以上Binance平台的币相当于于有一定的口碑保证。 Ethereum, NEO, EOS,都没有帮客户思考解决二级市场的问题。毕竟ICO之后,投资人还是期待尽快进入二级市场进行交易的,或者套现或者分散投资。 XLM即将推出的两个平台,一个是SDEX,(stellar decentralized exchange),一个是FairX,试图解决这个问题。前者保证ICO后的币,能够直接进入到他自己的二级交易市场平台。 后者FairX是一个法币Gateway的问题。 所有用过Coinbase的用户都体会到了法币入加密货币的艰难。往往一等就是数日或者几周。需要交纳高额手续费,购买BTC,然后再用BTC参加ICO,或者去Binance这样的二级市场购买自己要投资的加密货币。 FairX不仅可以帮助ICO跨越法币的门槛,而且可以部分解决BTC锚定的问题。这样不用担心BTC跌了,你的股票跟着跌。 Stellar通过这个两个平台的应用,让ICO的公司可以快速进入二级市场。加上Stellar良好的服务,和庞大的交易容量,估计可以在2018年的平台市场上,成为前四名之一。 这个大概也是Stellar价格狂飙的一个原因吧。
2018年未来到底哪个平台能在激烈竞争中胜出呢?世界这么大,各个国家的股票市场数量上百个。光是美国就有3个主要市场。世界上加密货币每天的成交量已经超过纽约交易所,交易数量整整比纳斯达克高了10倍。在可预见的未来几年里,光是Ethereum上的Token市值,就会超过一些著名的股票交易所市值。
面对未来几万,几百万个不同种类的加密货币数量。我觉得最大的可能是多个平台并存。Etherereum, Stellar, NEO,EOS,ADA各自有各自的风格和特色。让投资人自己去选取。
加密货币的平台之间转换很方便。不像传统股票,你要是在纽交所上市了,想搬回A股,比登天还难。在不同的加密货币之间,平台转换是几分钟的事情,所以公司选择上市的时候不用那么紧张,可以试错。
相比之下,BITCOIN在智能合约上被这些平台币远远的抛下。比特币的两派,核心党和大区块派还在每天为区块的SIZE到底应该是1M还是2M天天吵个不停。世界已经滚滚而去,天主教和基督教还在争议到底有没有为天使的细节争论不休。比特币的现状实在令人长叹。当然这世上还有很多人认为加密货币毫无用途,信不信由你。
友情提醒:加密货币投资风险极高,各种不可控风险极多。价格随时可以暴跌90%。本人业余写作,非专业财经人士,请勿因本文购买任何上文提及的加密货币,因为所有信息已经充分反映在市场价格上。
所有跟帖:• 贝兄好文。你对KOS和BNB看好吗? -csnipe- ♂ (338 bytes) (47 reads) 01/29/2018 postreply 14:50:16 • 我觉得交易费会降下来。 -BayFamily- ♂ (853 bytes) (55 reads) 01/29/2018 postreply 15:32:02 • 涨姿势。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) (4 reads) 01/29/2018 postreply 19:45:12 |