从Mould效应看今天世界科学界有多弱！
戴榕菁
在如今这个前端物理学家们撸起袖子试图破解宇宙间的暗物质和暗能量的年代，世界专业科学界往往会显露出他们在经典力学的基本功上仍存在着的很大的欠缺。如果说之前提到的黑鸟[1]（Blackbird）超风速逆风车因直接触及到作为现代科学的基石的热力学定律而令人费解是不足为奇的，那么科学界在所谓的Mould效应[2],[3]（Mould Effect）或链条喷泉（Chain Fountain）上表现出的困惑和错误就显得有些太弱了。
所谓的Mould效应是由史蒂夫莫德（Steve Mould）在2013年通过youtube演示的这样一种现象：当你把一长串珠链的一端从一个容器中拽下后会出现链子在向下掉落之前先向上喷起的现象（见本文下面的视频）。
同黑鸟逆风车现象一样，Mould效应也引起了科学界[4],[5]的热情，剑桥，康奈尔等各大学的教授们纷纷加入解释的行列，以高质量文章著名的自然杂志（Nature）上也刊登报导Mould效应的文章[6]其中转述了对Mould效应进行的各种解释，尽管那些解释没有一个是对的（不要因为其中提到了剑桥康奈尔佛吉尼亚大学的名头而吃惊，当今的专业科学界就是这么弱！）。
如果说黑鸟现象因触及到如何看待作为现代科学的基石的热力学定律的问题而对于科学的整体发展有着潜在的重大意义，与之相比，Mould效应对当今世界的科学发展的最大贡献恐怕就是帮助暴露出身处世界科学顶端的象牙塔内的从基础科研团队到随意拒绝来自民间的高水准文章的傲慢的科学杂志的可怜的低水准的现状！
本文提供的参考文献及下面的视频链接中有着包括来自世界最高学府和最高科学杂志（自然与皇家学会）对于Mould效应的各种错误解释，我这里就不一一赘述，有兴趣的读者可以自己去查看。
简单地说，对Mould效应背后原理的正确解释应该是：Mould效应是一种空气动力的现象。如果有读者对于空气动力能够把金属珠链举起感到有疑惑，不妨想想空气动力是如何将几顿重的飞机举起的。
我相信当年我的流体力学老师庄礼贤（即大名鼎鼎的哈佛庄小威的父亲）和我在力学所的组长李家春院士应该能够通过解流体力学和热力学方程给出Mould效应的解析解或至少是数值解（我印象中他们的解析和数值解功力都很强），而不会象剑桥康奈尔的团队那样对之进行胡乱解释。
我这里当然不打算对Mould效应进行详细的数学推导或进行数值求解。我只是指出它是一种空气动力现象，是边界层成长所产生的效果，是物体在空气中运动时所表现出来的熵增极小化的特殊现象，与Nature和Royal Society上所刊登的文章中所做的解释差出十万八千里去。。。。。。
两个最新的胡扯的解释：
[1] 见https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202107/24496.html
[2] Chain fountain, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Chain_fountain
[3] "Understanding the chain fountain: A problem-solving partnership (w/ Video)". Phys.org. Jan 15, 2014. URL: https://phys.org/news/2014-01-chain-fountain-problem-solving-partnership-video.html
[4] Eirik G. Flekkøy*, Marcel Moura and Knut J. Måløy，Mechanisms of the Flying Chain Fountain, Front. Phys., 14 August 2018 | https://doi.org/10.3389/fphy.2018.00084, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2018.00084/full
[5] Biggins, J. S.; Warner, M. (15 January 2014). "Understanding the chain fountain". Proceedings of the Royal Society A. 470 (2163): 20130689. arXiv:1310.4056. Bibcode:2014RSPSA.47030689B. doi:10.1098/rspa.2013.0689.
[6] Elizabeth Gibney (2014) Physicists explain 'gravity-defying' chain trick, Nature News, 15 January 2014. https://www.nature.com/articles/nature.2014.14523
力学问题错误分析推导又一例：