中共党内斗争，路线和权力哪个更重要？

中共党内斗争，路线和权力哪个更重要？

回首对凡是派和对王明路线的斗争

目前的中共党内斗争使我们大家感觉有些眼花缭乱。有些同胞常常发问：这到底是权力斗争还是路线斗争？或者不过是薄家夫妻的偶发刑事犯罪？

回想我们在中国念过大学本科的，基本上都上过《中共党史》或者《中国革命史》这门必修课。而中共党史的编写，完全是按照苏共《联共（布）党史简明教程》的模式，以历次党内斗争为主要内容。我们那时常讲“党的十次”或者“十一次”路线斗争史，显然特别强调“毛主席革命路线”与“历次左右倾机会主义”和“修正主义”的斗争。后来胡耀邦，邓小平等平反冤假错案，彭德怀，刘少奇都翻案了，也不大提路线斗争了。但实际上党内斗争一直没有停止过。二十三年前的六四血案，如果没有党内高层的斗争，不可能发生得那么惨烈。

毛泽东有名言：“路线是个纲，纲举目张”，“正确路线确定之后，干部就是决定的因素。”看来至少从理论上讲，权力斗争还是不如路线斗争那么重要。

下面我们来回首中共的历史，看看事实到底如何。

打倒“四人帮”后，中共又发生了党内改革派对毛左凡是派的激烈斗争。这场斗争是从1978年夏秋“真理标准讨论”开始，随着胡耀邦，邓小平等改革派在大规模理论论战中占上风，两个凡是被推翻，大批老干部被解放，大量冤假错案被纠正。在1978年年底的十一届三中全会上，终于否定了毛的“阶级斗争为纲”，提出了工作重点的转移。虽然这时华国锋还是党政军首脑，汪东兴还是副主席，政治局，中央委员会都有大量的毛左人士，但政治路线确实根本改变了。随后的两三年内，汪东兴等被迫辞职，最后到1981年出台《建国以后若干历史问题的决议》时，华国锋也正式退出最高领导岗位，历时三年多。

可见对华国锋凡是派的斗争，基本上以路线优先，组织人事跟进的方式循序渐进地推进，也没有出现社会震荡，应该是一个比较成功的例子。

中共另外一次党史里津津乐道的1935年的“遵义会议”，其实并不完全如此。那的确是毛泽东土共战胜共产国际洋学生派的开始，但当时并没有完全解决路线问题。毛只是在长征途中军事屡屡失利的危急关头，回到红军的指挥岗位，此时不但博古等国际派不服，连他自己的老战友彭德怀，林彪都怀疑老毛“四渡赤水”是瞎折腾。当然老毛挺过来了。通过斗垮张国焘，慢慢排挤王明，张闻天，等，最后在1942年的“延安整风”中借助刘少奇等，确立了“毛泽东思想”在党内的指导思想地位，让包括周恩来在内的所有国际派都甘拜下风，方才使得“红太阳”升起来了。

从遵义会议到延安整风，差不多经过了7个年头。中共这时才开始“从胜利走向胜利”。

回到这次重庆事件。目前正在做的是在18大排除薄熙来的势力，确立习近平的接班。至于能否清算薄熙来的极左路线，还有许多变数。不但毛左分子还在拼命抵抗，就是许多右派，也不想让薄熙来倒得太彻底了，以免中共反完左后又可能收拾右。某些老右或许还在做把老共趁机一锅端了，立马实现民主法制的美梦。所以他们和薄粉们一起，起劲反胡温中共。只是不知他们是否想过，如果薄熙来万一真的能够翻盘，中国会落到何等地步，老右们又会得到何种报应？

中共将如何了结对薄熙来的斗争？未来走向何方？中共还能长期胜任中国唯一执政党的重任吗？

愿大家一起为祖国的光明前途而祈祷。