不必判处林森浩死刑
不必判处林森浩死刑
姜维平
对于年轻的大学生，复旦投毒案被告人林森浩来讲，离死亡仅剩下一毫米的距离，因为有关它的二审死刑判决已下达，并进入最后的由最高法院复核的程序，刚才，我仔细阅读了7月21日，林森浩在看守所写的两份亲笔信，其中一封信写给父亲林尊耀，另一封信写给律师斯伟江。林森浩在亲笔信中告诉父亲，不同意为自己作无罪辩护，决定保留斯伟江、唐志坚作为自己死刑复核阶段的辩护律师，并坦承，“我确实向黄洋投了毒，我只能认，也必须认。”林森浩在另一份信中邀请律师斯伟江重新作自己的辩护律师。笔者认为，基于他认罪悔罪的态度真诚可信，不必立即处死他。
众所周知，据新闻媒体此前报道，2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩以故意杀人罪被一审判处死刑。同年12月8日，上海市高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。就目前我所接触的证据材料看，一审和二审的法庭判决应当讲是公正的，他家人聘请的律师千方百计地为其做无罪辩护或罪轻辩护，都是可以理解的，现在的问题是，他因一念之差而投毒杀人，手段残忍，情节恶劣，后果严重，非杀他才能惩治罪犯吗？
假如他至今死不认罪，没有任何忏悔之心，最高法院核准他死刑，理所当然，但从他写给亲友与律师的亲笔信看，他很可能当初是出于一时的恶念而失足。如果判为死缓，给他一个再生改造的机会，不仅有利于他戴罪立功，回报社会，也有利于教育和感化他人，而且，他很年轻，父母培养一个研究生不容易，已经死去一个类似他的人材，既然他真的认识到自己妒忌杀人的罪恶，就不必再使我们的国家失去一个回头的浪子，人们常讲，法律无情人有情，是否可商量，请他和死者的父母签一份代养受害者父母的协议，这样有利于缓解社会矛盾。
国内媒体报道说，对于两封信件的内容，斯伟江律师认为，从信中可以看出林森浩还是很有担当的。“他自己做了错事，他能勇于承认，说明他的悔罪态度非常坚决，也很诚恳。”斯伟江说，两封信件也反映出林森浩在看守所的日子里确实看了不少书籍，“生命有了厚度”。对此，笔者也有同感，而更多，更深的感受也基于目前中国的政治形势和司法现状，也许我的举例不太合适，拿周永康案来讲，他犯下的罪行与林森浩比较，真是小巫见大巫，林森浩只杀了一个人，而周永康任职10年“政法王”，杀了无数的人，他为什么只判了无期徒刑，连死缓都没有，难道法律是儿戏？
尤其重要的是，有许多罪大恶极的罪犯，逃脱了严重的惩罚，该死的不判死，该活的却送上黄泉路，这样荒唐而可悲的案子比较多，随手可及，已使社会撕裂，比如，象薄熙来案那样，他的贪污受贿，徇私枉法罪行严重至极，法院迫于压力，放他一马，他还不领情，不认罪，却在法庭上厚着脸皮，侃侃而谈，应立即处死，竟判了无期；他太太谷开来杀害英商的情节，比林森浩严重和恶劣百倍，却死里逃生，至今为其鸣冤的声音还时隐时现；周永康虽然法庭上表演的不错，自称认罪悔罪，但与林森浩不一样，前者是软弱狡猾的戏子，后者是迷途知返的羔羊。总之，目前中国法院判案的乱象已是令人眼花缭乱，死刑的标准已失公正性，假如对小民百姓的林森浩网开一面，正视人们的质疑，或许对社会是一个缓解矛盾的“暖新闻”。
2015年7月21日于多伦多大学。
自由亚洲电台2015年8月1日首发。
姜维平博客8月2日转发，其它媒体转发请注明出处。更多文章请看姜维平个人网站：www.jiangweiping.com 转载请注明出处。直接联系作者，邮箱：[email protected] [email protected] [email protected]
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-记者姜维平