川普把25%的关税降到10%，说明了什么？

川普把过去声称25%的关税降到10% 。 从川普的目的来看是一个失误。也就是说对川普来说，会适得其反。

既然是打贸易战。 应该有远期的和近期的目的，而且目的要很明确。所谓明确，就是不仅要到达自己想要的，而且目的是能够实现的。

美国的较长远的目的是保持美国的技术优越性，也就是阻止或者延缓中国2015 的实现。近期的目的是，所谓的保护知识产权，不让中国搞市场换技术的交易。再近期的目的是平衡贸易逆差。

其实贸易战一开始，中国就几乎满足美国的最近期要求，说是要买多少美国货，清单都有了。最近期的目的是基本可以实现了。那么不想让中国搞市场换技术的交易，仅仅从对等开放这个角度就可以实现。只要中国能对美国在一些领域开放，那么市场换技术就没有存在的必要和基础。 所谓的对等开放，也不要必要一下子全部开放，是要有针对性的谈判对某些领域投资的开放。要求那些美国保有高技术优越的领域投资开放就行。有些领域的开放其实没有什么大不了的，例如造冰箱电视等，开不开放反正竞争力很大，而其技术并没有优越性。公司之间愿意交换就交换好了，影响不大。

只要针对某些特定的，美国占有技术优势的领域投资，要求中国的全开放，就可以了。这样的谈判，因为针对性高，交换的东西价值高，中国为了几个领域的开放，和大面积的承担风险划不来，中国会认可美国的要求。

至于美国要求中国政府不要搞（任何）补贴，同样攻击面太大，目标不集中。中国政府同意美国的要求，和中国受到的损失（美国的加关税）不成比例，所以中国不可能答应美国的要求。

比如说，把你的房子拆了，如果你不拆，我就把你的草坪给铲了。 你当然会不喜欢对方会把你的草坪给铲了，但是如果把自己房子拆了损失会更大。 所以在中国补贴搞2025 制造和那些关税方面，中国宁愿承担关税的损失。因为2025制造是房子，那些关税仅仅是个草坪。 当然从美国一些人的角度看，政府补贴是市场不公平的行为，是不正义的。可是在市场上， 没有公平和正义这么一说，只要看值得不值得这个最简单的标准。例如汽油短缺，汽油就会涨价，这根本是不公平和不正义的，但是却是经常发生的事，因为利益。

兵家云，伤其十指不如断其一指。川普把原来加25%关税的说法降到10%，是一个很糟糕的办法。如果在几个领域加税到25%, 也许对这些领域的中国公司会造成打击，因为会迫使美国公司寻找新的供应商。至少开始寻找。但是，现在降到10%，可以说原来很多公司想找新的供应商也会放弃了。毕竟为了10%的关税，美国公司就会认了。因为那点儿关税和寻找新的供应商所造成的麻烦，信任度，和生产销售变更实在不值当。最多，美国公司可以和中国的供应商商量，大家分摊各５％。　如果中国供应商是独一无二的话，10％的关税也只有由美国公司单独承担了，当然最后转嫁给美国个的消费者。对中国的公司，和中国的经济来说，几乎没有受到任何影响。因为货照供，钱照收。只是苦了美国公司和美国的消费者。

因此可以判断，只要有些智力，中国对这10%的关税根本不会怎么在乎，加了也白加。

这就是伤其十指不如断其一指的道理，甚至很多指头还没有受到伤害。2000亿的10％要比500亿的40％更容易消化和应对，因为风险分散了，大家共同承担了。

同样的道理，中国政府和床铺谈判，会希望美国用对4000亿的商品加5％税来代替2000亿的10％。这样风险会更加分散，美国公司更加不愿意寻新的供应商。而同时，倒是让中国公司赶紧寻找新的客户，有种危机感，如同在给中国公司注射疫苗。

真不知道美国的那些高智商的“精英”是怎么盘算的。也许川普知道内情，25%的关税伤害美国公司到了承受不起的地步。既然这样，还在“广种薄收”的打贸易战？

还是那句话，美国在这场贸易战中完全获胜的可能性不大（= 中国不会按照美国说的去做，2025 制造还会补贴）