IS的阴险策略,中国岂能上当?
关哲:IS的阴险策略,中国岂能上当?
[观察网] 该来的总是要来的,一位中国人遭IS极端组织绑架并杀害。这是IS第一次公开将枪口对准中国公民,第一次直接挑战中国政府。 国内舆论哗然。也许是闻到了江湖硝烟,一些人立刻拿出键盘侠看家本领,一通豪言壮语,曰启程西征,曰投身决战,曰联盟西方或携手俄国。。。
政府还是清醒和冷静的,继习主席的坚定表态之后,外交部发言人再次强调:
“中国一贯主张打击恐怖主义应该标本兼治,应该充分发挥联合国的协调作用,不应该持双重标准,不应该将恐怖主义与特定宗教与民族挂钩,各国应在打击恐怖主义方面形成合力。”
这当然不合伪侠客们的胃口,于是“怯懦”、“低能”、“无力保护本国公民”等等论调应声而起。无论是亲西方还是反西方,各阵营都有热血战士们登高遥望叙利亚,好像非要干点什么。
有必要奉劝这些舆论闹将,一事当前,如果连基本的形势还没有看清就跟着起哄,不是过于天真,就是心存故意,都是成事不足败事有余。当前需要做的,是分析形势,根据IS问世以来的所作所为判明其行为本质和特性,做到知彼知己。
一、知彼篇:IS的进攻策略是什么?
一个诞生刚满一年的极端势力,凭着滥杀无辜的“战绩”,就成了国际社会的主角之一,它是怎么做到的?
土耳其G20峰会之前二十天,IS在安卡拉火车站制造爆炸案,造成两百多土耳其人的死伤。巴黎气候峰会之前半个月,IS在巴黎七处场所实施屠杀,造成一百多法国人死亡。它根本不是一个真正的国家,但它却追赶各个国际会议,迫使全球峰会不得不讨论它的问题;它也不属于任何一个联盟,但它挑战各个大国,强使自己成为国际社会公敌。
刚刚过去的一周,几乎就成了“世界公敌周”。先是就1113巴黎恐袭一事,法国总统奥朗德宣布法国已经与IS“处于战争状态”;两天之后,就俄罗斯客机爆炸一事,俄罗斯总统普京向IS放出狠话:“我们对这次袭击的追惩将不设期限,直到将他们全部绳之以法” 。又过了两天,就中国公民人质被害一事,中国国家主席习近平表示强烈谴责,并代表中国政府宣布:“恐怖主义是人类的公敌,中国坚决打击任何挑战人类文明底线的暴恐犯罪活动。”至此,加上一直冲在前线的美英,五大联合国常任理事国空前一致地站在了同一个战壕里。
而这个极为难得的局面,恰恰就是IS一手造成的。
一般来说,两面作战就犯了兵家大忌,历史上因为这个错误而导致失败的战例不胜枚举,所以,像IS这样四面出击、八面树敌,看起来就像是疯子的自杀行为。然而,IS并非一群疯子,他们有着整套的理念,也有着长远的战略,不容小觑。回顾一下伊斯兰极端势力的恐怖袭击历史,会发现这种看起来非理性的“到处开花”暴恐模式,也并非没有背后的精心算计。
以今年以来针对法国的恐袭为例,1月7日《查理周刊》报社屠杀案,袭击者兄弟俩都是法国人,出生于巴黎10区,父母是阿尔及利亚移民。次日打死警察的阿米蒂·库利巴利,法国人,生于巴黎郊区的奥尔日河畔于维西,父母是来自马里的穆斯林。6月26日杀死化工厂老板的亚辛·沙里,法国人,住在里昂市近郊。而11月13日的巴黎系列恐袭案,8人中已确定身份的5人全是法国人,而被认为是主谋的阿卜德勒·哈米德·阿巴乌德则是摩洛哥裔比利时人。
近年发生在多个国家的恐怖袭击很多也都是类似情况,不是外国军队入侵,而是本国公民内爆。
也就是说,这种四面出击不是传统战争那种兵分多路的大规模远征,而是通过策动目标国家的内部暴乱达成其打击目的。而之所以这种通过遥控即可实施的战略能够轻易得逞,甚至随时见效,是因为目标国家早已具备了发生内部暴乱的成熟条件,众所周知,就是长期存在于各国社会内部的族群矛盾和宗教隔阂。
先有了这些深埋在适宜土壤中的仇恨和冲突的种子,外部遥控者只要提供足够的气候条件,恐怖袭击的恶之花就一朵朵地竞相开放了。而对IS这个恐怖主义大本营来说,这简直易如反掌,最复杂的操作不过就是派出去一两个现场指挥者,直接参与暴恐行动;而最简单的,在自己的营地里杀死某国人质,然后把视频放在网上。
充分利用了目标国家现有的社会问题,借力打力,这就是IS敢于以小博大、到处出击、与所有大国和整个国际社会为敌的主要原因。
更重要的是,这种策略还具有一种自我加强的“正反馈”效果:一次屠杀事件之后,民众中的族群矛盾和宗教隔阂进一步加深,仇恨情绪进一步滋长,对于外部策动者来说,这就意味着目标国家发生内乱的条件进一步成熟,“遥控战略”更加容易实施。而一旦实施了第二次、第三次,每一次都会再次产生“正反馈”自激震荡,社会严重撕裂,进入无法收拾的恶性循环。
有理由认为,这正是IS的阴险策略,它已在西方国家中见效。一系列暴恐事件之后,所谓的多元文化社会已经濒于解体。
中国的应对策略是什么?
现在问题已经浮出了水面:中国也是多民族国家,也是多元文化社会,已经发生在西方社会中的恶性循环会在中国重演吗?IS已经开始直接挑战中国,中国人民如何应对?
该来的总是要来的,不肯正视的鸵鸟政策不是明智之举。习主席“中国坚决打击任何挑战人类文明底线的暴恐犯罪活动”的强硬表态,不仅代表中国政府,也代表13亿中国人民,对于挑战中国社会文明底线的暴恐犯罪活动,中国人民必须有所应对。
首先当然是必胜的信心。与西方社会相比较,中国社会在挫败IS极端组织的进攻策略方面具有以下几大独特优势:
第一、中国社会具有极强的民族融合文明历史。上下五千年的中国历史,同时就是一部民族融合史,今天所说的“中华民族”,其观念的诞生不过才100多年,所包括的56个民族,由几百个不同民族逐渐融合而成。在这个漫长的融合史中,民族之间的战争也曾此起彼伏,从大的方面讲,北方的“胡乱”持续了2,000多年,西部的“回乱”也有1,000多年,南方的“苗乱”历史最长,若从黄帝战蚩尤算起,已有4,500年。但最终都在伟大的“中华民族”融合过程中停息了,实现了世界罕见、近乎奇迹的大团结。这种举国上下趋向“定于一”的历史运动,是中国社会独有的一种文化力量。
第二、中国社会具有极强的中庸之道文化传统。历史上虽然也有宗教教义之争,有时甚至发生激烈冲突,但主流仍然是中庸之道,与所有极端的思想观念都保持距离,从不轻易接受。在这方面,儒道释三大教派都有贡献,儒家讲“恕道”,道家讲“无争”,佛家讲“觉悟”,都是偏执和迷信的对立面,从根本上清除了意识误区,致使任何神神鬼鬼的教义都难以在中华大地上广泛流行。
第三、自改革开放以来,中国社会已经形成了极强的发展主义共识。“发展是硬道理”,各种问题都要在改革和发展中逐步解决,已成为全体国民的信条。这一点也是非常独特的。横向比较,很多国家不仅在政治观念上四分五裂,在发展还是不发展、改革还是不改革的意见上也严重冲突,国家没有前进目标,人民没有共同梦想,所以才有各种原教旨主义泛滥,包括把人类社会拉回到一千年前这种极端的反历史、反发展的意识形态。
综合上述几点,可以认为,中国人民是有自信心和抵抗力的,IS的阴险策略在中国社会不会得逞。从根本上讲,恐怖主义的本质就是反发展主义、反多元文化、反文明进步,而中国社会强大的发展主义共识、深厚的多元文化传统和悠久的文明进步历史,都是抗拒恐怖主义的铜墙铁壁。
中国政府呼吁,不应该将恐怖主义与特定宗教与民族挂钩,环顾世界各国,能够真正做到这一点的并不多。在那些其“主流社会”本身就与某特定宗教和特定民族挂钩的国家,做到真正“脱钩”谈何容易?
认清了中国的优势所在,下面就是从容制定各种应对措施、实行具体反恐策略的问题了。历史已经证明,在保卫国家、捍卫社会方面,中国政府和人民一向十分强大,不会让任何敌人得逞。
至于“中国政府无力保护本国公民”之论,在此告诫诸位大嘴:
首先,可以确信中国人民在常识理性方面足够强,不会出现大批公民投奔IS的极端情况,最好断了幸灾乐祸的念想;
再者,只要是行为正常的守法公民,一旦遇到危险情况,中国政府将会如何处理,请自己去了解一下近年来中国政府在海外撤侨、国内救灾方面有目共睹的所作所为。
总之,IS不过就是一个民间恐怖主义组织,再强大也无力抵抗现代国家的执法铁拳。最重要的是,不要中了它遥控内乱的阴险圈套。今天发表在FT中文网上一篇题为《中国应参与打击ISIS吗?》说得不错,“中国在中东的反恐问题上,最明智的还是在口头上支持、在精神上鼓励、在行动上保持淡定。”
“知人者智,自知者明。胜人者有力,自胜者强”,中国人两千五百年前就懂这个道理。