美，必须去拥有吗？

美，必须去拥有吗？听起来是个显而易见，不是问题的问题。Columbus 长周末我们一行四家去Vermont 的北部去看红叶，却对美景有了一段很有意思的讨论，也让我对这样一个简单的问题有了＂复杂＂的思考。

一个晴朗的早晨，天气出奇地好，下了车，站在一大片农牧场前，立刻惊叹于眼前的一切：美！农场座落在一大片平整的山坡上，俯视遥望前方，一座座山岳层林尽染，不太远的背后是一座大山，红、黄、绿叶覆盖着山岗，色彩斑斓而有层次（有图为证）。除了这片农场之外，有好几座豪宅散落在风景如画的山坡上，一下子吸引了大家的眼球，有的一看便知是特殊设计的房子，一排排的大窗充分吸收着这暖暖的阳光，从窗向外看去，农场、红房，牛、马、还有迷人的秋色尽收眼底，有的房子有大大的阳台、奢华的泳池，每座房子都占地十几个acres。拥有他你就拥有了眼前这一切的美，纯天然的几乎完美的美，住在这里该是多么的幸福！

感叹、羡慕之余，提出这样一个问题，你会选择在此建一所房产，拥有这份让人心醉的美吗？一行人的答案却出奇的一致：No！七嘴八舌，解释有三，其一，天天住在此地会审美疲劳，还不如每年来一次看看过隐，有种视觉的震撼和冲击；其二，拥有这份美代价太高，每年的维护、取暖怕是不少；其三，这里缺少人气，美得有点冷，感觉让人无法接近。由此推开去，谈及生活、事业、婚姻，我们是否要去追求和拥有一切的美呢？

人们都说距离产生美，拥有美时间长了，会让你忘了美的存在，所谓不识庐山真面目，只缘生在此山中。你在追求什么样的美？表象的还是内在的，简单的还是复杂的，人们看美标准不一。从摄影的角度看，我更喜欢综合多变的、有层次、有内涵，独特而又难以捉摸的美，再用最简单的手法去拍摄和表达。相比之下那些单一平白、一览无余、一目了然的美显得肤浅而容易让人失去想象力，进而审美疲劳。归根到底，追求美的过程也许要比得到和拥有美更有魅力。

拥有美多数是要付出代价的，关键看值不值，你有没能力hold住这份美。美有时太虚幻，太主观，太情绪化，追求和拥有她还真需要理性、恒心和实力。网上有调侃娶漂亮女人做老婆，男人必须具备的＂美德＂，要能挣大钱，有实力买名牌包包、衣服、化妆品；要没脾气，能容忍美女的一切怪性格；要特能干，里里外外地操劳，小心把美女养着、宠着；要气度大，能容忍美女绯闻；要时刻保持警惕和斗志，击败各种想插足的男人；要••••••唉！太累了！也许你还没有ready, 放开那份美吧，欣赏美要比拥有美更轻松、更有价值、更有意义。

美有时缺少人气，往往高处不甚寒，太perfect，因而缺乏亲和力，可远观而不可亵玩焉。说到底你和美缺少connection, 或许你对她还没有那么了解，没有那么渴望，虽美但不适合你。或许你更喜欢带点瑕疵的美，因为她更能被接近。不要被眼前美丽秋色所迷惑，其实秋天总是一半是火焰，而另一半永远是寂寞。＂非诚勿扰＂里的乐嘉曾说过：有些美女只能当作梦中情人，而不适合做老婆。懂得放手、欣赏、尊重美，需要你的智慧；如果发现真正适合你的美，那就鼓起你的勇气，增强你的魄力，用尽一生去追随、去相守吧！

佛曰：色即是空，这里的空并非是飘渺的空洞，我能不能理解为是对一切美好的事物去用心地理解、感受后的升华，招之即来，挥之则去，不着相，不着色，因为美色只存在于你的心、智，而又无所住，无所依，飘离了实体，不管你是否真正地拥有。有了这样的心智和超脱，或许你才真正拥有了美。


2011/10 摄于Vermont。