比“文贵爆料”早50年，在北京….（图）
“文革小报”寻根又14篇。
“文贵爆料”，无论后继如何发展，都会进入历史记录。之所以“会”，因为郭先生是在2017年于美国纽约爆料，其过程被明确的记录在网，抹不掉。在他之前50年，在北京有个类似的“爆料”，那个爆料的后续很不同。就是文革初始的1967年初，北京的“炮打康生”事件，上小报：
取自1967年1月23日，北京体院的“体育战线”。
这篇小报文章，是“炮打康生”事件的一个小配角的镜像反射，而事情的经过是这样的：
1967年1月17日，清华大学的学生叶志江等人在清华贴出大字报，题目是“康生同志，我们怀疑你”。当时，文革正“如火如荼”，一个“潜在坏蛋”被大字报点名，马上有人跟进，就是上面小报里提到的“调查康生问题联络委员会”。委员会的主角是“中央党校”与清华等几个“造反团体”，上面北京体院的“毛泽东主义兵团”不过是“调康委员会”的一个小小弟。
“调查康生”有什么问题吗？
问题大了。
不错，太祖发起的文革是要借助小将们“造反”，包括造“高官”们的反，然后…..。可造反有个底线，不能造太祖的反。不但太祖本人不能反，就是被太祖“认证”过的太祖的执行团队也不能反。比如“文革小组”的太祖夫人江青女士不能反。而江女士的身份不过类似军队冲锋时那个吹冲锋号的，康生可不一样，他是之前太祖多次“整人运动”的操盘手和“军师”，既经验丰富又有没有晕血症，属太祖搞文革不可或缺的主儿。“调查康生“？ 开什么玩笑！
于是“文革小组“的组长，陈伯达陈大人在1967年1月22日凌晨给清华的蒯大富蒯司令打电话（”调康委员会“里有蒯司令手下的人）：
取自1967年1月24日，北京青年印刷厂的“红旗战报”。
蒯司令的具体反应，本老汉没查到，但是，上面那个配角北京体院“毛泽东主义兵团”的反应大家看到了，说“尿都被吓出来了”不过分吧？
下面的链接是主要当事人，“康生同志，我们怀疑你”大字报的第一作者叶志江写的事件回忆录：
“文革小组”自然是太祖的“小组”，组长陈伯达陈大人一发力，小将们的尿被吓出来，“调康”活动终结。
其实，所谓的“调康”只是调些鸡毛蒜皮的鸟事，根本没涉及到后来很争议的康生是否“解剖活人”问题 （见本老汉的文章：http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201507/17165.html）。可是，文革中小将们“造反”，“调查”其他人也是调查这些鸡毛蒜皮的鸟事。别人的鸡毛蒜皮可以是“反革命行为”，康生因为太祖不让动，他的鸡毛蒜皮就成了谁调查 了谁必须“我请罪”？
显然，文革的所谓“造反”，就是个被太祖把玩的游戏。监督权力？你大爷的！
回到“文贵爆料”。
是，郭先生在咱国发了大财，在咱国那个政商一伙的大环境里。
是，郭先生是被咱国的法律系统所通缉。
是，郭先生的新领导老领导新老领导老新领导很绕口令。
可是，这些和“文贵爆料”所触及的“海航”问题，“地产审批”问题，王岐山王大人与“海航”关系问题都无关。
郭的问题是郭的问题，郭“爆料”的问题是那些“料”的问题。不能因为王岐山王大人是皇上的嫡系部队，郭抖落出的王大人问题就被捂将起来。2017年的纽约与1967年的北京还是大不相同，捂是捂不住的。
最后问个问题，不同的重点是2017年比1967年晚了50年？还是纽约在北京东边10，982公里？Just saying, ^_^.