请不要责备郎郎

跟着大家的热闹，也来说说郎郎在白宫的表演。

五十岁上下在海外的大陆中国人，大概在中国生活了至少三十年。大多数对共产党怎样控制思想、文艺和舆论多有深刻的认识；区别只在愿意说和不想说之间。睁着眼睛说瞎话的不是没有，只是不占大多数。

这十年，中共对意识形态明显抓紧，对海外宣传的力度明显上升，国内爱国主义的宣传明显加温，也大概是不争的事实。

春晚这个全民的娱乐性晚会，中央宣传部要过问每一个上台表演、说话的人，说的话和演的节目。要在预演中审查每一个细节，甚至鼓掌声音的强弱，这不是秘密。2008年奥运，用了一个七八岁小女孩假唱，原因是真唱的孩子没假唱的好看。据受到指责的总导演张艺谋说，这个决定是来自“很高层的决定”，大家大概还记忆犹新。

要说一个中国公民，一个非常著名的钢琴演奏家，他在中国有很大的影响面，自己和家庭都和国内有着深刻关连，收到了美国总统的邀请，要在欢迎中国最高领导人的宴会上演出。这么重要的一个场合，这么重要的国家关系（大概是现今世界上最重要的国家关系），党的决策阶层会让这个人80后的年轻人随心所欲地演奏他自己喜爱的歌曲？是说这话的人太天真了，还是我太“多思”了？

假如你是美国公民，你生活在美国，你或许说，我是自由的；假如你海归在中国，你会三思而行；假如你是中国公民，又想同时在国内和海外发展，你敢说我不听从吗？我们每一个都会为了个人利利益而听从当局，为什么要责备郎郎呢？

再说那首歌。它悠扬动听，很多人都喜欢它。但它本身不是钢琴曲，对专业钢琴家来说，不是大雅的东东。作为即兴表演，或迎合一下大众的欣赏乐趣，是不错的选择。但在最高级的国家宴会上，来的都是名流和政要，作为世界级的钢琴家，为了表现对自己祖国的热爱，选中了从歌曲改编的“下里巴人”。要知道，他的听众不是那些喜爱春晚的中国大众。

的确有人要用这曲去让中国的大领导高兴，也想把朗朗的听众从白宫的小宴会厅扩展到春晚的规模，让海内外的中国人都听到，听到他“们”弹了什么歌。我讲这话是有根据的：别的中文网我不去，文学城内，宴会后一天以内，就有人兴奋地对大家解读弹这首歌的正面和伟大的意义了。批评那些批评选这只歌的善意朋友，你们应该知道，不是批评者先拿这件是开说的。

至于该不该选这首歌（我一直认为它是一只歌），它深刻的政治和历史背景是任何人都无法忽视的。它和国歌不同。国歌是代表国家的歌，是经过国家的最高立法确定下的神圣。国家的主权高过一切，不管国歌唱什么，只要不直接点某个国家的名，别的国家只有尊重它，除非不想和这个国家发生关系。但在主题为双方友好的欢宴上，选有这么强烈主题的歌曲，仅仅从礼貌和道义上，有必要这么做吗？

别和我说白宫发言人是怎么说的。在为争夺国家实际利益的博弈中，那些看透中国软肋的美国政客要比只知道从面子上得到点安慰的中国当权者，不知道赢得了多少便宜。这个，我想会和我争论的人也不多。

我的有关这个话题的唯一帖子：

“不认为是郎郎自己的行为. 有人安排了,然后再拿来挑事说事,打鸡血亢进.
想一下,美国会有多少和朗朗一个水平,或高于他的.人家不用自己的, 特意请中国人在自己的国宴上演奏, 说明了人家的友好之意, 也说明了谁是谁非.
当年,周恩来特意在欢迎尼克松的宴会上,让军乐队演奏一首尼克松喜爱的美国乐曲.那叫中国人的伟大胸怀! 按现在这个事例,当时更该演"奇袭白虎团".
从掌握大权的人开始浮燥,全民哪有不跟上的道理?”