Redian新闻
>
从“鸟人”看:奥斯卡的落幕黄昏

从“鸟人”看:奥斯卡的落幕黄昏

博客
好些年不想看“奥斯卡”了,因为无论颁奖仪式还是获奖片,都是一年更比一年烂。以致,每次看完都要说,绝不再看了——何苦去折磨你的心灵,浪费你的眼球。

回味“奥斯卡”,过去,曾经也有过非常地喜爱。

诸如,影片“乱世佳人”,“蝴蝶梦”等。那些凄迷婉转的爱情故事,美丽典雅的演员形像,自然深情的演绎,通俗地启开观众的艺术视野,引起一腔共鸣。尔后,还有如 “辛特勒名单”,“肖申克救赎”等,概以悲壮,或人性反思,成为记忆的经典。

“奥斯卡”,尊为电影艺术的圣殿。对她的获奖片,基本期望是:动人的情节,美好的艺术展现,为观众所喜爱欣赏;而不是:扭曲的,粗鄙的,装腔作势的,污秽到令人所不齿。

87届的“奥斯卡”,从舞台典礼到最佳片落定,无疑是一种怪诞的绝配:恰如其名,“鸟人”

二月二十二日那晚颁奖,其实还是怀着一分侥幸心去观看。随着开奖过程的展开,服装,布景,音效,音响,男主,女主。。。乏味至极。千篇一律的台词,陈旧套路,毫无感染力可言。唯一的 “爆破笑柄” 算得上主持人 ,尼尔·哈里斯, 一款白内裤出台。效法“鸟人”,不伦不类。

不能不泪:奥斯卡已经堕落到了拼裸的地步!

先生抱怨说,真是浪费一晚的时间。还不如看一场电影呐。

各路媒体其后也随之开报,本届奥斯卡惨跌,收视率较去年下降16%,创近年最低。

数周后,从Bell点看了本届最佳片“鸟人”。

不能说是失望了,因为本来也没有抱希望。但毕竟花了钱看,毫无娱乐可言,还是不免悻悻。

“鸟人”什么情节呢?影片讲述了一个曾经因饰演“超级英雄”,而红透好莱坞的过气中年男星,企图利用百老汇的一个演剧机会,再创昔日辉煌。故事本来也无可厚非。只是,被冠为“黑色幽默”的片子,推出的表演,几近疯狂。晦涩的场景,昏晕的特写,百老汇大街上裸跑,喧嚣不息的fxxking语言,歇斯底里的妄想,以自杀的“升华”而结尾,自始自终,考验着看者的忍受能力。

据说,拍摄该片,使用了非常艺术的长镜头,一镜到底。由此,也得分不少。不过,作为大多数的普通观众,who cares 长镜头与否?

跟几个旧友,摆谈了一番。这种叫人晕头转向的破片,怎么就入了奥斯卡评委的法眼?

友人甲一语道破天机:无独有偶嘛!

友人乙更是一针见血:奥斯卡评委就是“鸟人”嘛!

拍案叫绝!

看看奥斯卡评委的组成:从1929年开始举行的颁奖以来,至目前,奥斯卡评委会有成员约6000人。据《洛杉矶时报》2012年的调查报告:

1:  评委主要来自“电影工业界最杰出的人物”。
2.  奥斯卡评委任期终身
3.  委员平均年龄已在62岁,50岁以上占79%。

奥斯卡委员,昔日影界精英,已事黄昏,不免昨日黄花,而不忍离去。正以其冷僻,怪异,荒诞之标准,创造“经典”,再建“荣光”。将观众当傻子一般。与电影“鸟人”何其类似啊?

而来自“美国电影协会”的另一份调查还列出:

2013年的美国电影观众,70%年龄在40岁之下。60岁以上的观影者,只有10%。

该报告的结论是:“奥斯卡评委以老年评委和白人评委为主,与以‘新千年一代’为主的观影群体脱节”。

正如纽约时报评论:“87届奥斯卡评奖结果表明,评委们与观众的欣赏口味差得越来越远。它的产生机制几乎注定了这种局面”。人们对小金人不再感兴趣,那晚,一向低迷的影院周日晚间档,异乎寻常地火爆。

奥斯卡的时代正在结束。犹如末日狂花:“鸟人” 之女辛辣道出


You are irrelevant
You don't belong to here
You don't  even exist






又:

少年派,皇帝的新衣
































 
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-南国铁树
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。