d*c
2 楼
https://picasaweb.google.com/dracodoc/KindleDXG#5636371977470496818
每张照片有说明,可以放大看。
包括了中文,英文,扫描版,非扫描版,质量好的,质量差的,各种pdf的阅读效果。
每张照片有说明,可以放大看。
包括了中文,英文,扫描版,非扫描版,质量好的,质量差的,各种pdf的阅读效果。
h*o
3 楼
大牛们不要笑话,俺们发不了什么高影响因子的文章
速度快就不说了
做了一个不长不短的animal study,作了一堆protein/RNA expression, enzyme
activity, pathological markers ,来证明我们的treatment有效果
2个reviewer,一个reveiwer基本上同意发表了
另外一个reviewer就有点头疼,要我们补behavioral cognitive outcome, 并且还特地
加上一句说这个不难做,3,4个月就能拿到结果了
打回来要求revision的时候,editor特地说明了,虽然能出这个结果非常有用,但是这
个要求是optional,不想做的话放discussion里面提一下就行了
这是俺见到的最体贴的 editor 了,理解俺们的难处,都不用费力的去rebuttal这个
major concern了
要是每次投稿都能这样,revision也心情愉快不少,嘿嘿
速度快就不说了
做了一个不长不短的animal study,作了一堆protein/RNA expression, enzyme
activity, pathological markers ,来证明我们的treatment有效果
2个reviewer,一个reveiwer基本上同意发表了
另外一个reviewer就有点头疼,要我们补behavioral cognitive outcome, 并且还特地
加上一句说这个不难做,3,4个月就能拿到结果了
打回来要求revision的时候,editor特地说明了,虽然能出这个结果非常有用,但是这
个要求是optional,不想做的话放discussion里面提一下就行了
这是俺见到的最体贴的 editor 了,理解俺们的难处,都不用费力的去rebuttal这个
major concern了
要是每次投稿都能这样,revision也心情愉快不少,嘿嘿
z*i
5 楼
"Unlike many journals which attempt to use the peer review process to
determine whether or not an article reaches the level of 'importance'
required by a given journal, PLoS ONE uses peer review to determine whether
a paper is technically sound and worthy of inclusion in the published
scientific record."--from PLOS one website
记得老板review一篇plos one,老板觉得缺少novelty不值得发表,但是editor直接暗
示要看用的方法是否科学,结论是否正确,如果这样的话就OK。
determine whether or not an article reaches the level of 'importance'
required by a given journal, PLoS ONE uses peer review to determine whether
a paper is technically sound and worthy of inclusion in the published
scientific record."--from PLOS one website
记得老板review一篇plos one,老板觉得缺少novelty不值得发表,但是editor直接暗
示要看用的方法是否科学,结论是否正确,如果这样的话就OK。
j*x
6 楼
汗,我正打算把side project中一个意外的有趣结果投到PLOS ONE上呢,给你们这么一
说,不敢投了。。。
之前好像有人提到过,如果publication list中有超过2片PLOS ONE,可能会有负面影
响,有这种说法吗?虽然不在学术圈混,但是也不想被达人笑话,呵呵
说,不敢投了。。。
之前好像有人提到过,如果publication list中有超过2片PLOS ONE,可能会有负面影
响,有这种说法吗?虽然不在学术圈混,但是也不想被达人笑话,呵呵
g*0
7 楼
Plos One 影响因子有4点多呢。
可惜那些"名门正派"总也看不上这些"邪派"。
可惜那些"名门正派"总也看不上这些"邪派"。
A*y
8 楼
I have three PLOS ONE :(. My collaborators are clinicians, they don't
really care which journal is published in.
really care which journal is published in.
F*p
9 楼
Plos one的本意就是只要工作可靠就发,除非作者存心糊弄写文章,一般精心修改的投
稿想被Plos one退稿都不容易。
稿想被Plos one退稿都不容易。
h*o
10 楼
就当俺们啊Q一下,我不觉得发PLOS one有什么丢人的
尤其是translational或者preclinical study
至少在我做的这个领域,我看到大牛也常发PLOS one,
要么就是做到很牛的那种,上science translational级别
如果没那么牛,投那种经典的杂志,比如Journal of Neuroscience
reviewer就盯着mechanistic, novelty看,要么要求补一堆机理的实验,要么直接
novelty悲剧
translational的有多少mechanistic, novelty。
这次投稿之前老板还说过,最近做AD 的translational 或者 preclinical的
development的发PLOS one 越来越多,我们也应该凑个热闹,嘿嘿
我手上的这个study,投Journal of neuroscience 基本没戏,投neurobiology of
aging 不完全沾边,而且特别慢, 投Neurobiology of disease和PLOS one没啥区别
【在 A******y 的大作中提到】
: I have three PLOS ONE :(. My collaborators are clinicians, they don't
: really care which journal is published in.
尤其是translational或者preclinical study
至少在我做的这个领域,我看到大牛也常发PLOS one,
要么就是做到很牛的那种,上science translational级别
如果没那么牛,投那种经典的杂志,比如Journal of Neuroscience
reviewer就盯着mechanistic, novelty看,要么要求补一堆机理的实验,要么直接
novelty悲剧
translational的有多少mechanistic, novelty。
这次投稿之前老板还说过,最近做AD 的translational 或者 preclinical的
development的发PLOS one 越来越多,我们也应该凑个热闹,嘿嘿
我手上的这个study,投Journal of neuroscience 基本没戏,投neurobiology of
aging 不完全沾边,而且特别慢, 投Neurobiology of disease和PLOS one没啥区别
【在 A******y 的大作中提到】
: I have three PLOS ONE :(. My collaborators are clinicians, they don't
: really care which journal is published in.
j*d
11 楼
的确不算丢人,特别是竞争很激烈的情况下。
【在 h*******o 的大作中提到】
: 就当俺们啊Q一下,我不觉得发PLOS one有什么丢人的
: 尤其是translational或者preclinical study
: 至少在我做的这个领域,我看到大牛也常发PLOS one,
: 要么就是做到很牛的那种,上science translational级别
: 如果没那么牛,投那种经典的杂志,比如Journal of Neuroscience
: reviewer就盯着mechanistic, novelty看,要么要求补一堆机理的实验,要么直接
: novelty悲剧
: translational的有多少mechanistic, novelty。
: 这次投稿之前老板还说过,最近做AD 的translational 或者 preclinical的
: development的发PLOS one 越来越多,我们也应该凑个热闹,嘿嘿
【在 h*******o 的大作中提到】
: 就当俺们啊Q一下,我不觉得发PLOS one有什么丢人的
: 尤其是translational或者preclinical study
: 至少在我做的这个领域,我看到大牛也常发PLOS one,
: 要么就是做到很牛的那种,上science translational级别
: 如果没那么牛,投那种经典的杂志,比如Journal of Neuroscience
: reviewer就盯着mechanistic, novelty看,要么要求补一堆机理的实验,要么直接
: novelty悲剧
: translational的有多少mechanistic, novelty。
: 这次投稿之前老板还说过,最近做AD 的translational 或者 preclinical的
: development的发PLOS one 越来越多,我们也应该凑个热闹,嘿嘿
相关阅读
终于被我看到这恶心事件的始作俑者了深度测序的精确度会随被测的目的基因改变吗?问一下RNA-seq和proteomics测序费用rainbow版听来的两个生物男的故事。核弹快要组装好了请教如何查询funding 的趋势做神经的点评一下请教E.coli beta galactosidase 无活性突变体请问illumina出来的pair-end read是都在positive strand还是也可能在negative strand上两个通讯作者的话 ,哪个更重要?请教H1B transfer的问题钱璐璐博士红楼梦中人照 (转载)5月AAI meeting有没有share旅馆房间的?情人节听来的两个生物男的故事。有谁知道Washington University (St. Louis)的福利如何?问个关于EEG的情况 (转载)复旦校友回美之后叹上海, 你咋了(ZZ)如何查询基因组上的某个位置和那些疾病相关?A Postdoctoral Associate position in cancer nanomedicine is available around June, 2012请教bone marrow chimeric mice