请教关于肿瘤研究的学术问题# Biology - 生物学s*s2012-08-10 07:081 楼I am looking for somebody who can do refinance at Florida. 30 years fixed,no cost. Loan amount $160000. Current rate is 5%. Thanks,
e*d2012-08-10 07:082 楼录歌永远慢半拍,前阵子听了版上各种匆匆那年,于是也录了一版。这歌好难,喘不上气呀。https://soundcloud.com/eastcloud1/cover-by-eastcloud-2?in=eastcloud1/sets/2015a
b*82012-08-10 07:083 楼做了一批tissue microarray,检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达。统计学分析发现癌旁组织中(注意不是癌组织)该protein的表达和multiple tumour,microvascular invasion以及overal survival显著相关。该怎么解释这个结果?接下来可以做哪些工作继续深入研究?欢迎大家讨论并提出宝贵意见和建议,谢谢。
t*r2012-08-10 07:084 楼太喜欢妹妹的声音了,清风拂面的感觉,这个是小清新版本的匆匆那年。:)太同意了,我录这首时也是喘不上气。【在 e*******d 的大作中提到】: 录歌永远慢半拍,前阵子听了版上各种匆匆那年,于是也录了一版。这歌好难,喘不上: 气呀。: https://soundcloud.com/eastcloud1/cover-by-eastcloud-2?in=eastcloud1/sets/: 2015a
b*82012-08-10 07:0810 楼谢谢关注。这个基因目前研究还比较少,功能不是太清楚,个人倾向于认为是一个转录因子。【在 h****n 的大作中提到】: 什么蛋白?细胞因子,转录因子还是膜受体?
b*82012-08-10 07:0812 楼很有道理。那么能否说说有哪些关键的蛋白或者信号通路负责调控肿瘤的microenviroment and metastasis?【在 a***r 的大作中提到】: 可能就是所谓的microenviroment and metastasis吧, 先试图定位以下蛋白在什么组织: 什么细胞中表达.
g*02012-08-10 07:0813 楼首先癌旁组织是什么组织?是stroma 或 parenchyma?【在 b**********8 的大作中提到】: 做了一批tissue microarray,检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达。统计学: 分析发现癌旁组织中(注意不是癌组织)该protein的表达和multiple tumour,: microvascular invasion以及overal survival显著相关。该怎么解释这个结果?接下: 来可以做哪些工作继续深入研究?: 欢迎大家讨论并提出宝贵意见和建议,谢谢。
z*i2012-08-10 07:0814 楼好像最近有一篇nature还是science的文章上说“cancer stem cell”也在旁组织?没有仔细读。【在 b**********8 的大作中提到】: 做了一批tissue microarray,检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达。统计学: 分析发现癌旁组织中(注意不是癌组织)该protein的表达和multiple tumour,: microvascular invasion以及overal survival显著相关。该怎么解释这个结果?接下: 来可以做哪些工作继续深入研究?: 欢迎大家讨论并提出宝贵意见和建议,谢谢。
c*r2012-08-10 07:0817 楼。。。说实在的,不知道怎么回答你的问题。不是说你哈。但是有很多生物研究都是这样,拿了一堆数据,然后问我下面能做些啥?能做些cool实验?no,这些人的思考方式完全错了,这样是做不出有意义的结果的。生物学是hypothesis driven的。也就是说,要先有个具体的问题,然后去研究用什么数据可以证明或者反驳这个hypothesis。然后找具体用什么方法可以获得这些数据。你检测某个protein在“检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达”的目的是什么?你的生物学问题是什么?你为什么要检测这个protein?为什么要检测跟这些因素的相关性?现在检测到了相关性说明什么?你还需要什么数据才能达到你的目的?比如说,你要证明这个protein在肿瘤的发生发展的某个方面有重要意义。那么现在你需要集中证明这个protein对比如说survival有因果关系。那么你可以首先disect你的数据。比如这个protein跟肿瘤的metastasis是否相关,跟肿瘤的生长速度(比如ki-67)staining是否相关,等等。比如说跟生长速度相关,那么你需要的是比如animal model,knockout或者transgenic之后影响了某个肿瘤的生长,这就是你的证据。比如还可以做cell,比如和肿瘤细胞co-culture,影响了肿瘤细胞的生长,这也是你的evidence。没有明确的生物学问题的数据都是垃圾数据。你的数据还是很有意义的。关键要找到正确的问题,理清思路哈。【在 b**********8 的大作中提到】: 做了一批tissue microarray,检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达。统计学: 分析发现癌旁组织中(注意不是癌组织)该protein的表达和multiple tumour,: microvascular invasion以及overal survival显著相关。该怎么解释这个结果?接下: 来可以做哪些工作继续深入研究?: 欢迎大家讨论并提出宝贵意见和建议,谢谢。
q*g2012-08-10 07:0818 楼看这个蛋白什么功能?在细胞里做knockdown, overexpression, 来验证你的观察结果。然后做xenograft.如果还想继续做,那就做基因敲除小鼠。【在 b**********8 的大作中提到】: 做了一批tissue microarray,检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达。统计学: 分析发现癌旁组织中(注意不是癌组织)该protein的表达和multiple tumour,: microvascular invasion以及overal survival显著相关。该怎么解释这个结果?接下: 来可以做哪些工作继续深入研究?: 欢迎大家讨论并提出宝贵意见和建议,谢谢。
b*82012-08-10 07:0819 楼多谢楼上各位的回复,特别是clonebar站友的意见很实在面对我启发很大。我们已经在细胞株里做了一些初步的实验,发现敲出这个基因后细胞增殖减慢,同时有G1 cell cycle arrest。当然这些只是一些初步的data,还需要不断验证和深入。再次谢谢大家的意见和建议。
P*t2012-08-10 07:0820 楼谁说生物学一定是“生物学是hypothesis driven的。”?达尔文是先有进化理论假说再去采集data,还是先有data再去总结提炼假说或理论?看paper里一篇一篇讲自己怎么由过往literature导出某hypothesis,然后做试验证实自己假说。我估计至少一半都是扯淡,为写paper不得不装一装。很多paper都是从无意发现的一个现象展开的,也有很多从貌似有理的假说开始,却发现了意外结果,再从意外结果展开的,只不过写paper时不会那么写那么讲给编辑和读者。当然,不否认hypothesis在展开研究中的重要地位,但张口就说“生物学是hypothesisdriven的”实在令人难以苟同。hypothesis driven只是多种研究方法的一种罢了。【在 c******r 的大作中提到】: 。。。说实在的,不知道怎么回答你的问题。: 不是说你哈。但是有很多生物研究都是这样,拿了一堆数据,然后问我下面能做些啥?: 能做些cool实验?: no,这些人的思考方式完全错了,这样是做不出有意义的结果的。: 生物学是hypothesis driven的。也就是说,要先有个具体的问题,然后去研究用什么: 数据可以证明或者反驳这个hypothesis。然后找具体用什么方法可以获得这些数据。: 你检测某个protein在“检测某个protein在癌组织和癌旁组织中的表达”的目的是什么: ?你的生物学问题是什么?你为什么要检测这个protein?为什么要检测跟这些因素的: 相关性?现在检测到了相关性说明什么?你还需要什么数据才能达到你的目的?: 比如说,你要证明这个protein在肿瘤的发生发展的某个方面有重要意义。那么现在你
t*22012-08-10 07:0821 楼这个问题还是要先搞清楚的。是拿什么和什么比的?如果如你所说是混合物,那stroma的高表达和parenchyma高表达要回答的问题和假设明显是完全不同的。如果是stroma,那为什么stroma作为非肿瘤细胞会有该蛋白的高表达?是个体差异还是肿瘤特异的?你在细胞株里作了一些功能,但你不是在癌旁发现高表达的吗?这不是肿瘤细胞本身阿?你要敲也要在stroma里敲阿?有没有hypothesis,在这个情况下还是很关键的。有那么一群人,当然不是说你,作之前不清楚为什么这么作,尤其是那些sb md,发文章靠堆一堆垃圾data.【在 b**********8 的大作中提到】: 谢谢关注,我做的是肝癌,癌旁组织应该是 一个混合体吧,既有stroma也有: parenchyma。
b*82012-08-10 07:0822 楼对这个领域不是太了解,请问有没有稳定传代培养的stroma细胞株?特别是人肝脏特异的,stroma【在 t*****2 的大作中提到】: 这个问题还是要先搞清楚的。是拿什么和什么比的?如果如你所说是混合物,那stroma: 的高表达和parenchyma高表达要回答的问题和假设明显是完全不同的。: 如果是stroma,那为什么stroma作为非肿瘤细胞会有该蛋白的高表达?是个体差异还是: 肿瘤特异的?你在细胞株里作了一些功能,但你不是在癌旁发现高表达的吗?这不是肿: 瘤细胞本身阿: ?你要敲也要在stroma里敲阿?: 有没有hypothesis,在这个情况下还是很关键的。有那么一群人,当然不是说你,作之: 前不清楚为什么这么作,尤其是那些sb md,发文章靠堆一堆垃圾data.