又读到一篇复制翻转图片的文章，哎 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

又读到一篇复制翻转图片的文章，哎

又读到一篇复制翻转图片的文章，哎# Biology - 生物学

k*i2015-04-14 07:04

1 楼

From Dealsea.com
06/04/2011, 04:37pm
By anonymous
Dont fall for these deals..in 08 I too saw a deal buy a VW SUV and get
Rabbit for free so I jumped at it and brought SUV at MSRP..they gave me a
real rabbit instead of Rabbit VW..lesson is read the fine print :(..times
are hard dealers can trick you with the words

D*a2015-04-14 07:04

2 楼

刚刚看到的一篇，正在认真学习，突然发现两个图是翻转的。是2007年的mol cell，
pubpeer上还没人揭发。查了一下第一作者，在west virginia做research assistant
professor的俄国人，看样子也40多了。哎。

a*g2015-04-14 07:04

3 楼

haha

D*a2015-04-14 07:04

4 楼

提交了pubpeer。

D*a2015-04-14 07:04

5 楼

https://pubpeer.com/publications/18082607
发出来了

m*52015-04-14 07:04

6 楼

链接

【在 D***a 的大作中提到】

: 刚刚看到的一篇，正在认真学习，突然发现两个图是翻转的。是2007年的mol cell，
: pubpeer上还没人揭发。查了一下第一作者，在west virginia做research assistant
: professor的俄国人，看样子也40多了。哎。

F*Q2015-04-14 07:04

7 楼

很好奇那种评论会不会被杂志关注。

【在 D***a 的大作中提到】

: https://pubpeer.com/publications/18082607
: 发出来了

l*i2015-04-14 07:04

8 楼

肯定会的，但是至于是积极严肃地回应还是消极打马虎眼的回应，就完全取决于学术不
端的严重程度和通讯作者在领域内的地位了。
话说最近cancer,stem cell与免疫领域里都有重量级的文章（引用率都是上百甚至超过
500的）在Pubpeer上被“揭发”。比较有意思的是，有一篇文章被JCI撤稿了（图片在
不同文章中重复利用，而且是张冠李戴的）。但是作者不服气（解释是准备文章时把图
片弄混了），于是又重做了实验，把有问题的数据替换掉，发在了BioRxiv上，表明他
们的结论没问题。我觉得这是一种建设性的方式，毕竟举报学术不端的最终目的不是为
了惩罚人，而是追求科学真理。

【在 F*Q 的大作中提到】

: 很好奇那种评论会不会被杂志关注。

s*j2015-04-14 07:04

9 楼

"毕竟举报学术不端的最终目的不是为了惩罚人，而是追求科学真理。"
举报学术不端的最终目的 should be exactly 惩罚人

【在 l*******i 的大作中提到】

: 肯定会的，但是至于是积极严肃地回应还是消极打马虎眼的回应，就完全取决于学术不
: 端的严重程度和通讯作者在领域内的地位了。
: 话说最近cancer,stem cell与免疫领域里都有重量级的文章（引用率都是上百甚至超过
: 500的）在Pubpeer上被“揭发”。比较有意思的是，有一篇文章被JCI撤稿了（图片在
: 不同文章中重复利用，而且是张冠李戴的）。但是作者不服气（解释是准备文章时把图
: 片弄混了），于是又重做了实验，把有问题的数据替换掉，发在了BioRxiv上，表明他
: 们的结论没问题。我觉得这是一种建设性的方式，毕竟举报学术不端的最终目的不是为
: 了惩罚人，而是追求科学真理。

l*y2015-04-14 07:04

10 楼

不管它举报的目的是为了真理，钱，私仇，还是无聊打发时间
只要有理有据我就支持

【在 s*****j 的大作中提到】

: "毕竟举报学术不端的最终目的不是为了惩罚人，而是追求科学真理。"
: 举报学术不端的最终目的 should be exactly 惩罚人

s*y2015-04-14 07:04

11 楼

好奇JCI上的哪篇文章啊？？

【在 l*******i 的大作中提到】

l*i2015-04-14 07:04

12 楼

这是链接：
http://retractionwatch.com/2015/04/08/jci-retracts-stem-cell-pa
第一作者现在是干细胞领域最具争议的超新星之一，博后工作是在大牛Jaenisch组做的
。看着其不到40岁的样子，但google scholar上的引用率高得吓人，12000多！不过，
其博后和独立后的几篇文章，Pubpeer上的争论很大。版里懂行的不妨评论一下其工作
，比如可信度、意义啥的。

【在 s*********y 的大作中提到】

: 好奇JCI上的哪篇文章啊？？