V*t
2 楼
比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
不知道是手
笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
请问
算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
不知道是手
笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
请问
算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
n*9
4 楼
这个当然算是造假。不过,生物无所谓,因为本来就是垃圾箱,比你这厉害的多了去了
。
。
w*7
5 楼
one 43
v*e
6 楼
算造假,本来就是造假嘛。把真正结果PS成主观感觉应该的结果,这若不是造假就没有
造假了。
造假了。
K*S
8 楼
现在omics发文章都几乎的上传原始仪器上下来的文件,WB这种如何也改考虑考虑如何避
免后期处理了.
复。
【在 V******t 的大作中提到】
: 比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
: 另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
: 不知道是手
: 笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
: 。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
: 有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
: 请问
: 算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
免后期处理了.
复。
【在 V******t 的大作中提到】
: 比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
: 另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
: 不知道是手
: 笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
: 。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
: 有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
: 请问
: 算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
D*3
11 楼
一个大的吧
我最讨厌两个显示器中间的框框..........
我最讨厌两个显示器中间的框框..........
f*a
12 楼
唉,还是我们RNA-seq可靠。
l*8
15 楼
这当然是造假了。你应该按照你的要求自己重复一下实验,才会对自己对别人都负责。
本来实验就应该重复多次的。现在很多人做实验就跟写小说一样,做实验就是往小说里
贴插图的感觉。。。
本来实验就应该重复多次的。现在很多人做实验就跟写小说一样,做实验就是往小说里
贴插图的感觉。。。
w*e
18 楼
这还不算????
n*d
19 楼
终于知道那些超多citation的离谱文章和引用它的文章是怎么来的了。我真是后知后觉
啊,
[在 Viscount (分成两半的子爵) 的大作中提到:]
:比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重
复。
:
:...........
啊,
[在 Viscount (分成两半的子爵) 的大作中提到:]
:比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重
复。
:
:...........
P*y
21 楼
看看这个例子吧,看来做植物的影响不大呀,这么有名的事件在本版好像没什么反应:)
http://www.nature.com/news/leading-plant-biologist-found-to-hav
http://www.labtimes.org/editorial/e_624.lasso
http://www.labtimes.org/editorial/e_600.lasso
复。
【在 V******t 的大作中提到】
: 比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
: 另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
: 不知道是手
: 笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
: 。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
: 有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
: 请问
: 算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
http://www.nature.com/news/leading-plant-biologist-found-to-hav
http://www.labtimes.org/editorial/e_624.lasso
http://www.labtimes.org/editorial/e_600.lasso
复。
【在 V******t 的大作中提到】
: 比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
: 另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
: 不知道是手
: 笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
: 。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
: 有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
: 请问
: 算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
m*u
23 楼
Olivier Voinnet,
2007年见过该哥们。工作很出色,给了个很长时间的报告。真想不到,出色的工作竟是
这样做出来的。
2007年见过该哥们。工作很出色,给了个很长时间的报告。真想不到,出色的工作竟是
这样做出来的。
V*t
24 楼
这不正说明 只要结论是对的 ps一下图没关系吗
:)
【在 P*********y 的大作中提到】
: 看看这个例子吧,看来做植物的影响不大呀,这么有名的事件在本版好像没什么反应:)
: http://www.nature.com/news/leading-plant-biologist-found-to-hav
: http://www.labtimes.org/editorial/e_624.lasso
: http://www.labtimes.org/editorial/e_600.lasso
:
: 复。
:)
【在 P*********y 的大作中提到】
: 看看这个例子吧,看来做植物的影响不大呀,这么有名的事件在本版好像没什么反应:)
: http://www.nature.com/news/leading-plant-biologist-found-to-hav
: http://www.labtimes.org/editorial/e_624.lasso
: http://www.labtimes.org/editorial/e_600.lasso
:
: 复。
V*3
26 楼
这种当然算造假
在WB中唯一PS能不算造假的就是PS load control and molecular weight marker
复。
【在 V******t 的大作中提到】
: 比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
: 另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
: 不知道是手
: 笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
: 。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
: 有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
: 请问
: 算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
在WB中唯一PS能不算造假的就是PS load control and molecular weight marker
复。
【在 V******t 的大作中提到】
: 比如western,对照是ps的。因为对照不是想要的结果。但是结论是对的,并且能重复。
: 另一种情况,根据公认的理论,siRNA敲低a基因,应该有b蛋白也跟着一起下调。但是
: 不知道是手
: 笨,还是别的原因,敲低了a,western检测不到b的下调。于是我ps了一下,让b下调了
: 。这个实验不是我文章的主要结论,只是一个次要结论。
: 有人说这些属于科研的潜规则,不算造假。
: 请问
: 算造假吗?各位怎么处理类似的情况。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
n*9
31 楼
数据不支持结论,可以用生物系统复杂,个体化差异来解释啊;别人重复不了,是作的
人没有一双灵巧的手啊。毕竟,重要的是full story,把文章发出去,就是为科学作贡
献了。甚至连技术也不重要,重要的是'good idea'
人没有一双灵巧的手啊。毕竟,重要的是full story,把文章发出去,就是为科学作贡
献了。甚至连技术也不重要,重要的是'good idea'
y*u
33 楼
妈的这坑挖的
L*s
34 楼
高端黑啊。。。
相关阅读
终于遭遇强作者排名了,求建议!老中还想做管理层? (转载)一个朋友在这个新AP的Lab.....问个分子克隆的问题,求助大拿...刚面试了一个国内CRO的职位,发现工资真是够低need 1 paper (转载)Need help about siRNA晓东受访所讲的潜台词:学霸们不要以瓜分国家的经费来自肥这几天没实验,如坐针毡Paper help科普一下午休制度请问有人知道能在hepatic stellate cells中做specific knockout 的Cre小鼠吗?南方科技大学的faculty offer弱问:大家整天说的CNS几篇几篇?如何将培养基成分的化学品寄回国吗?cell paper challenged2012 Kauffman Postdoctoral Entrepreneur Awards(ZZ)分子克隆中比较好用的软件paper help那位$3 carfax服务的,提供的report好像不对劲啊