生物人做实验,结果被搞数学物理提出模型,何解?# Biology - 生物学
v*e
1 楼
比如生物人累死累活,分离DNA啦,结晶啦,X光啦,搞些数据出来。结果数学水平不高
,不知道结果如何解释。结果搞数学的,搞物理的,(现在加上搞计算机的),半路杀
出来搞出理论来,这生物人岂不是要气死?上一次,比如那DNA双螺旋大家都看到了。
这一次,比如搞神经视觉的生物人,被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次,比如
人工智能,恐怕要重复这个悲剧?搞生物的怎么看这个问题,搞数学、物理、计算机的
人,怎么看这个问题?
有没有人摩拳擦掌,准备摘这个桃子呢?搞生物的,多发文章多错,因为别人就更容易
摘桃子了,而且他们不做实验,有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的,
大部分时间在捉摸个牛角尖技术,就是说和protocol斗争吧,真正用在思考研究对象的
机制上的时间说实在的少得可怜。
,不知道结果如何解释。结果搞数学的,搞物理的,(现在加上搞计算机的),半路杀
出来搞出理论来,这生物人岂不是要气死?上一次,比如那DNA双螺旋大家都看到了。
这一次,比如搞神经视觉的生物人,被神经网络深度学习的人搞倒了吧。下一次,比如
人工智能,恐怕要重复这个悲剧?搞生物的怎么看这个问题,搞数学、物理、计算机的
人,怎么看这个问题?
有没有人摩拳擦掌,准备摘这个桃子呢?搞生物的,多发文章多错,因为别人就更容易
摘桃子了,而且他们不做实验,有时间多读文献、多思考、多跑程序模拟。搞生物的,
大部分时间在捉摸个牛角尖技术,就是说和protocol斗争吧,真正用在思考研究对象的
机制上的时间说实在的少得可怜。