预测露露和娜娜的未来# Biology - 生物学
x*6
1 楼
撇开伦理道德,现在只考虑科学
1. 我猜想露露和娜娜的CCR5突变蛋白和天然CCR5_delta32突变一样,对人体没有什么
显著影响。道理是:人细胞里,转录和翻译都是有一定出错率的,也就是说,错误序列
的蛋白时时刻刻都被产生出来。细胞对这些“突变”蛋白是有很强的鲁棒性的。
2. 脱靶突变。从文献报道看,一般脱靶的突变在10这个数量级(我可能记得不准)。
如果我没记错的话,一个个体一代内积累的突变数目都不止这个数字。也就是说,这个
脱靶相当于加快了一点人基因组的本底突变率。
当然,就如同大自然突变能够造成致病突变,CAS9脱靶突变一样也可以。而这种突变出
现的概率又由脱靶突变的数目决定。
总结,露露和娜娜这两个个体,大概率的是健康个体。
1. 我猜想露露和娜娜的CCR5突变蛋白和天然CCR5_delta32突变一样,对人体没有什么
显著影响。道理是:人细胞里,转录和翻译都是有一定出错率的,也就是说,错误序列
的蛋白时时刻刻都被产生出来。细胞对这些“突变”蛋白是有很强的鲁棒性的。
2. 脱靶突变。从文献报道看,一般脱靶的突变在10这个数量级(我可能记得不准)。
如果我没记错的话,一个个体一代内积累的突变数目都不止这个数字。也就是说,这个
脱靶相当于加快了一点人基因组的本底突变率。
当然,就如同大自然突变能够造成致病突变,CAS9脱靶突变一样也可以。而这种突变出
现的概率又由脱靶突变的数目决定。
总结,露露和娜娜这两个个体,大概率的是健康个体。