b*k
3 楼
不是三年才过期么？
你难道申请到chase BA卡三年了？
【在 s********t 的大作中提到】
: 多谢各位~
你难道申请到chase BA卡三年了？
【在 s********t 的大作中提到】
: 多谢各位~
a*d
4 楼
看来前面公布的inventory数据确实有问题：
"Either USCIS inventory was incomplete in terms of November 2011 and
December 2011 to an error of greater than 50% or currently released document
has some error."
"Either USCIS inventory was incomplete in terms of November 2011 and
December 2011 to an error of greater than 50% or currently released document
has some error."
j*e
5 楼
一月公布的485 inventory数据很有可能没有把很多EB类配偶I-485包括进去，导致
inventory数据偏少。
证据是很多配偶I-485收据上的PD显示错误，PD栏显示为RD甚至为空白，这个本版有过
很多这类case的报道。这是USCIS负责签发I-485 receipts工作人员的疏失，然而这一
看似无关紧要的疏失，导致了中印I-485 inventory统计数据偏小很多。
inventory数据偏少。
证据是很多配偶I-485收据上的PD显示错误，PD栏显示为RD甚至为空白，这个本版有过
很多这类case的报道。这是USCIS负责签发I-485 receipts工作人员的疏失，然而这一
看似无关紧要的疏失，导致了中印I-485 inventory统计数据偏小很多。
y*n
6 楼
所以原理上配偶的PD是应该和主申请人的一致的？显示RD是他们的疏忽？
【在 j*e 的大作中提到】
: 一月公布的485 inventory数据很有可能没有把很多EB类配偶I-485包括进去，导致
: inventory数据偏少。
: 证据是很多配偶I-485收据上的PD显示错误，PD栏显示为RD甚至为空白，这个本版有过
: 很多这类case的报道。这是USCIS负责签发I-485 receipts工作人员的疏失，然而这一
: 看似无关紧要的疏失，导致了中印I-485 inventory统计数据偏小很多。
【在 j*e 的大作中提到】
: 一月公布的485 inventory数据很有可能没有把很多EB类配偶I-485包括进去，导致
: inventory数据偏少。
: 证据是很多配偶I-485收据上的PD显示错误，PD栏显示为RD甚至为空白，这个本版有过
: 很多这类case的报道。这是USCIS负责签发I-485 receipts工作人员的疏失，然而这一
: 看似无关紧要的疏失，导致了中印I-485 inventory统计数据偏小很多。
p*a
7 楼
尼玛，干了这么多年了，还犯这种低级错误？ USCIS是吃干饭的？雇中学生来干活的？
【在 j*e 的大作中提到】
: 一月公布的485 inventory数据很有可能没有把很多EB类配偶I-485包括进去，导致
: inventory数据偏少。
: 证据是很多配偶I-485收据上的PD显示错误，PD栏显示为RD甚至为空白，这个本版有过
: 很多这类case的报道。这是USCIS负责签发I-485 receipts工作人员的疏失，然而这一
: 看似无关紧要的疏失，导致了中印I-485 inventory统计数据偏小很多。
【在 j*e 的大作中提到】
: 一月公布的485 inventory数据很有可能没有把很多EB类配偶I-485包括进去，导致
: inventory数据偏少。
: 证据是很多配偶I-485收据上的PD显示错误，PD栏显示为RD甚至为空白，这个本版有过
: 很多这类case的报道。这是USCIS负责签发I-485 receipts工作人员的疏失，然而这一
: 看似无关紧要的疏失，导致了中印I-485 inventory统计数据偏小很多。
j*e
8 楼
of course, 很多配偶485 receipts上显示的PD是正确的，跟住申请人一样。
【在 y***n 的大作中提到】
: 所以原理上配偶的PD是应该和主申请人的一致的？显示RD是他们的疏忽？
【在 y***n 的大作中提到】
: 所以原理上配偶的PD是应该和主申请人的一致的？显示RD是他们的疏忽？
a*d
9 楼
版上有人收到的副申请PD和主申请人一致？我还以为副申请PD是RD是常识呢。
【在 y***n 的大作中提到】
: 所以原理上配偶的PD是应该和主申请人的一致的？显示RD是他们的疏忽？
【在 y***n 的大作中提到】
: 所以原理上配偶的PD是应该和主申请人的一致的？显示RD是他们的疏忽？
y*n
10 楼
OMG,那现在普遍现象是配偶的PD显示RD
【在 j*e 的大作中提到】
: of course, 很多配偶485 receipts上显示的PD是正确的，跟住申请人一样。
【在 j*e 的大作中提到】
: of course, 很多配偶485 receipts上显示的PD是正确的，跟住申请人一样。
j*e
11 楼
以前都是一致的，最近排期大跃进，uscis收485收到手软，估计很多工作人员就偷懒，
把配偶PD省略不填或者用RD代入了。
【在 y***n 的大作中提到】
: OMG,那现在普遍现象是配偶的PD显示RD
把配偶PD省略不填或者用RD代入了。
【在 y***n 的大作中提到】
: OMG,那现在普遍现象是配偶的PD显示RD
a*d
12 楼
无语了
【在 j*e 的大作中提到】
: 以前都是一致的，最近排期大跃进，uscis收485收到手软，估计很多工作人员就偷懒，
: 把配偶PD省略不填或者用RD代入了。
【在 j*e 的大作中提到】
: 以前都是一致的，最近排期大跃进，uscis收485收到手软，估计很多工作人员就偷懒，
: 把配偶PD省略不填或者用RD代入了。
p*e
13 楼
ft，会不会这批485以后有问题啊？如果是根据prioity date 分开放文档的，他们如何
match主申请人？
【在 j*e 的大作中提到】
: 以前都是一致的，最近排期大跃进，uscis收485收到手软，估计很多工作人员就偷懒，
: 把配偶PD省略不填或者用RD代入了。
match主申请人？
【在 j*e 的大作中提到】
: 以前都是一致的，最近排期大跃进，uscis收485收到手软，估计很多工作人员就偷懒，
: 把配偶PD省略不填或者用RD代入了。
s*e
14 楼
they put the family files together. don't worry.
i*2
15 楼
pjiang说夫妻的cases永远是一起的(一起review,审理).
【在 s*******e 的大作中提到】
: they put the family files together. don't worry.
【在 s*******e 的大作中提到】
: they put the family files together. don't worry.
s*t
16 楼
Not necessarily. My boss has a PD of Mar 2005, with her husband. Her husband
got approved in 2007 before the retro and she waited for like several years
after that.
【在 i****2 的大作中提到】
: pjiang说夫妻的cases永远是一起的(一起review,审理).
got approved in 2007 before the retro and she waited for like several years
after that.
【在 i****2 的大作中提到】
: pjiang说夫妻的cases永远是一起的(一起review,审理).
s*e
17 楼
That was an unusual case.
husband
years
【在 s******t 的大作中提到】
: Not necessarily. My boss has a PD of Mar 2005, with her husband. Her husband
: got approved in 2007 before the retro and she waited for like several years
: after that.
husband
years
【在 s******t 的大作中提到】
: Not necessarily. My boss has a PD of Mar 2005, with her husband. Her husband
: got approved in 2007 before the retro and she waited for like several years
: after that.
r*v
18 楼
楼上说的有理
夫妻两人如果不在一块儿， 副申请人PD写成RD, 在批工卡AP的时候， 副申请人的材
料就被打回来了！
夫妻两人如果不在一块儿， 副申请人PD写成RD, 在批工卡AP的时候， 副申请人的材
料就被打回来了！
n*e
19 楼
你说的也有问题。
PD的审核是在第一步收件和进入CIS时审核的，当完成第一步收件和CIS（CIS主要是审
核A＃的正确性和是否需要relink，或PD porting）后，只有check cash出问题才会被
退件。否则就进入EAD和AP的initial review，也就是说在审批EAD和AP的时候，VO是假
设PD完全正确的， 否则不会进入EAD initial review。
所以，我觉得这次这个副申请人PD=RD的问题，确实是个隐患。特别，是我们对象USCIS
这些粗心大意，张冠李戴的官老爷的水平都已经有了一个长期的质的认识的情况下，确
实需要提高警惕。
【在 r****v 的大作中提到】
: 楼上说的有理
: 夫妻两人如果不在一块儿， 副申请人PD写成RD, 在批工卡AP的时候， 副申请人的材
: 料就被打回来了！
PD的审核是在第一步收件和进入CIS时审核的，当完成第一步收件和CIS（CIS主要是审
核A＃的正确性和是否需要relink，或PD porting）后，只有check cash出问题才会被
退件。否则就进入EAD和AP的initial review，也就是说在审批EAD和AP的时候，VO是假
设PD完全正确的， 否则不会进入EAD initial review。
所以，我觉得这次这个副申请人PD=RD的问题，确实是个隐患。特别，是我们对象USCIS
这些粗心大意，张冠李戴的官老爷的水平都已经有了一个长期的质的认识的情况下，确
实需要提高警惕。
【在 r****v 的大作中提到】
: 楼上说的有理
: 夫妻两人如果不在一块儿， 副申请人PD写成RD, 在批工卡AP的时候， 副申请人的材
: 料就被打回来了！
s*4
20 楼
那么要怎么办？今天收到receipt 我作为主申请人，PD是2009年4月，但是老婆的PD=RD
, 2012年2月24.要和律师说吗？谢谢。
USCIS
【在 n****e 的大作中提到】
: 你说的也有问题。
: PD的审核是在第一步收件和进入CIS时审核的，当完成第一步收件和CIS（CIS主要是审
: 核A＃的正确性和是否需要relink，或PD porting）后，只有check cash出问题才会被
: 退件。否则就进入EAD和AP的initial review，也就是说在审批EAD和AP的时候，VO是假
: 设PD完全正确的， 否则不会进入EAD initial review。
: 所以，我觉得这次这个副申请人PD=RD的问题，确实是个隐患。特别，是我们对象USCIS
: 这些粗心大意，张冠李戴的官老爷的水平都已经有了一个长期的质的认识的情况下，确
: 实需要提高警惕。
, 2012年2月24.要和律师说吗？谢谢。
USCIS
【在 n****e 的大作中提到】
: 你说的也有问题。
: PD的审核是在第一步收件和进入CIS时审核的，当完成第一步收件和CIS（CIS主要是审
: 核A＃的正确性和是否需要relink，或PD porting）后，只有check cash出问题才会被
: 退件。否则就进入EAD和AP的initial review，也就是说在审批EAD和AP的时候，VO是假
: 设PD完全正确的， 否则不会进入EAD initial review。
: 所以，我觉得这次这个副申请人PD=RD的问题，确实是个隐患。特别，是我们对象USCIS
: 这些粗心大意，张冠李戴的官老爷的水平都已经有了一个长期的质的认识的情况下，确
: 实需要提高警惕。
t*e
21 楼
最近几个月都是这样的，从未有例外。
RD
【在 s******4 的大作中提到】
: 那么要怎么办？今天收到receipt 我作为主申请人，PD是2009年4月，但是老婆的PD=RD
: , 2012年2月24.要和律师说吗？谢谢。
:
: USCIS
RD
【在 s******4 的大作中提到】
: 那么要怎么办？今天收到receipt 我作为主申请人，PD是2009年4月，但是老婆的PD=RD
: , 2012年2月24.要和律师说吗？谢谢。
:
: USCIS
x*u
22 楼
我们家的也是一样的情况
RD
【在 s******4 的大作中提到】
: 那么要怎么办？今天收到receipt 我作为主申请人，PD是2009年4月，但是老婆的PD=RD
: , 2012年2月24.要和律师说吗？谢谢。
:
: USCIS
RD
【在 s******4 的大作中提到】
: 那么要怎么办？今天收到receipt 我作为主申请人，PD是2009年4月，但是老婆的PD=RD
: , 2012年2月24.要和律师说吗？谢谢。
:
: USCIS
p*a
23 楼
up
a*d
24 楼
你还盼着倒退了不成？
【在 p*****a 的大作中提到】
: up
【在 p*****a 的大作中提到】
: up
p*a
25 楼
looking for hope from desperate
【在 a*******d 的大作中提到】
: 你还盼着倒退了不成？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 你还盼着倒退了不成？
b*e
26 楼
我这里也是副申请人PD=RD,这种情况需要跟USCIS电话更正一下么？
还是需要通知律师去更正？
请明白人帮忙解释下。
还是需要通知律师去更正？
请明白人帮忙解释下。
g*i
27 楼
不用。。我打了电话，也没见有什么更正。结果办事人不知怎的把LD 的address 改错
了，EAD卡都没有寄到，说是退回去了。最后发现就是给自己找麻烦。
【在 b**e 的大作中提到】
: 我这里也是副申请人PD=RD,这种情况需要跟USCIS电话更正一下么？
: 还是需要通知律师去更正？
: 请明白人帮忙解释下。
了，EAD卡都没有寄到，说是退回去了。最后发现就是给自己找麻烦。
【在 b**e 的大作中提到】
: 我这里也是副申请人PD=RD,这种情况需要跟USCIS电话更正一下么？
: 还是需要通知律师去更正？
: 请明白人帮忙解释下。
相关阅读
白宫的早晨，公元2053年Renew Chinese passport when 485 is pendingNIW I-140批了, 给大家作个参考吧Green Card Report体检被查出STD,还能继续提交485吗用Fedex寄Renew EAD/AP资料需要加签名服务吗？弱弱的问，现在拿绿卡一般需要五年，那什么时候可以拿ead卡呢Update,all GREEN !-EB2 2007年9月中的没消息,求BLESS!弱问：485排期到了该做什么？CHANGE ADDRESS我自己读了一下EAD renew instruction 发现renew EAD,I-765 I-131Re：中信银行签证收据I-765的instructionJan VBrenew EAD/AP 主、副申请人的地址不同，需要分开寄吗？EAD renew A-Number of I-94 No.?【Update】发５０个包子给【绿了。敌营１８年】的回贴i-485 副申请人 材料清单Re: 其实生物男才是新STEM bill的最大受益人 (转载)