C*t
2 楼
如题,谢谢!
f*y
3 楼
这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
mismatch effect。
这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
的黑人少之又少。
目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
的对象其实是不利的。到目前为止没有反例。所谓对这些研究的反驳都是喊口号,政治
正确,没有事实数据支持。
其实这个原因也很清楚。大家都应该都体会过。比如说我们有很多清华北大毕业的。要
知道,当年高考考上清华北大的都是尖子,没人笨。但是每个班总有人排在前面,总有
人排在后面。时间长了排在前面的人越来越优秀,排在后面的人越来越落魄。到大学毕
业的时候,原来很多高中很优秀的人,都混的很一般,甚至不如那些差一些的大学的拔
尖的人。
大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
mismatch effect。
这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
的黑人少之又少。
目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
的对象其实是不利的。到目前为止没有反例。所谓对这些研究的反驳都是喊口号,政治
正确,没有事实数据支持。
其实这个原因也很清楚。大家都应该都体会过。比如说我们有很多清华北大毕业的。要
知道,当年高考考上清华北大的都是尖子,没人笨。但是每个班总有人排在前面,总有
人排在后面。时间长了排在前面的人越来越优秀,排在后面的人越来越落魄。到大学毕
业的时候,原来很多高中很优秀的人,都混的很一般,甚至不如那些差一些的大学的拔
尖的人。
s*t
4 楼
最坏2018/10-2019/1是肯定可以交485的
A*S
6 楼
买不到的,没看到过有卖打折walmart卡。唯一的办法就是有sallie mae的话能在
walmart 5% off,仅有的折扣了。
walmart 5% off,仅有的折扣了。
f*n
7 楼
唉,你标题真的是这篇文章,或者这本书的意思?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
g*x
9 楼
不是输了么
y*u
13 楼
raise
s*t
21 楼
是啊 我说的是2014年底pd
这两个ID不仔细看以为是一个人精分了
:他说的是2014年10月至2014年12月的PD
:【 在 aleisia (古灵阁) 的大作中提到: 】
这两个ID不仔细看以为是一个人精分了
:他说的是2014年10月至2014年12月的PD
:【 在 aleisia (古灵阁) 的大作中提到: 】
d*g
22 楼
有ink的话可以考虑cardcash,一般来说有1%off,另外还有ink的5%
f*y
23 楼
就叫做mismatch,amazon有售。
http://www.amazon.com/Mismatch-Affirmative-Students-Intended-Un
【在 i**e 的大作中提到】
: 有道理
: 能给个书名么?听上去这个研究挺有意思的
http://www.amazon.com/Mismatch-Affirmative-Students-Intended-Un
【在 i**e 的大作中提到】
: 有道理
: 能给个书名么?听上去这个研究挺有意思的
s*t
24 楼
我说的是最坏
:这样也有安慰到人么,还不如说2020年之前保证绿
:PD差了三个月就是一年多的等待。。。
:这样也有安慰到人么,还不如说2020年之前保证绿
:PD差了三个月就是一年多的等待。。。
w*a
27 楼
不带这么安慰人的
m*e
30 楼
依然很扎心 ...
m*l
34 楼
买vgc呀。4%还好吧
[在 Cheesecat (Cheese) 的大作中提到:]
:如题,谢谢!
[在 Cheesecat (Cheese) 的大作中提到:]
:如题,谢谢!
c*3
36 楼
2015年中PD表示很镇定
t*d
38 楼
文不对题
o*e
45 楼
不要在raise上买,它的都是EGC,walmart小二经常没权限输这种GC,得等着有权限的
老人拿钥匙开机器手动输入,等的功夫也值几块钱了,还要浪费后面人的时间
老人拿钥匙开机器手动输入,等的功夫也值几块钱了,还要浪费后面人的时间
u*a
46 楼
这儿有个法律人士写的反面评论。
http://www.texaslrev.com/wp-content/uploads/KidderWillig-92-4.p
【在 i**e 的大作中提到】
: 有道理
: 能给个书名么?听上去这个研究挺有意思的
http://www.texaslrev.com/wp-content/uploads/KidderWillig-92-4.p
【在 i**e 的大作中提到】
: 有道理
: 能给个书名么?听上去这个研究挺有意思的
u*a
48 楼
有两个法律人士,做了个研究。见下图。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这儿有个法律人士写的反面评论。
: http://www.texaslrev.com/wp-content/uploads/KidderWillig-92-4.p
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这儿有个法律人士写的反面评论。
: http://www.texaslrev.com/wp-content/uploads/KidderWillig-92-4.p
f*y
49 楼
这个事情还在吵,sander的argument是graduate rate不能作为参考数据,因为学校可
以intentionally manipulate graduate rate。有意义的参考是毕业以后多少人从事
professional career。但是这个数据有缺陷,很多大学不公开这些数据。sander现在
在打官司,要求加州的大学公开这些数据。现在官司赢了,法院判大学应该公开这些数
据。所以今后这方面的研究会更加多。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这儿有个法律人士写的反面评论。
: http://www.texaslrev.com/wp-content/uploads/KidderWillig-92-4.p
以intentionally manipulate graduate rate。有意义的参考是毕业以后多少人从事
professional career。但是这个数据有缺陷,很多大学不公开这些数据。sander现在
在打官司,要求加州的大学公开这些数据。现在官司赢了,法院判大学应该公开这些数
据。所以今后这方面的研究会更加多。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这儿有个法律人士写的反面评论。
: http://www.texaslrev.com/wp-content/uploads/KidderWillig-92-4.p
u*a
51 楼
干脆看毕业后谁进监狱多算了。这样桑德斯肯定赢了。:)
当然,另一个极端是看诺贝尔奖获得者的族裔分布。这个数据至少有实货标准,而且是
公开的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这个事情还在吵,sander的argument是graduate rate不能作为参考数据,因为学校可
: 以intentionally manipulate graduate rate。有意义的参考是毕业以后多少人从事
: professional career。但是这个数据有缺陷,很多大学不公开这些数据。sander现在
: 在打官司,要求加州的大学公开这些数据。现在官司赢了,法院判大学应该公开这些数
: 据。所以今后这方面的研究会更加多。
当然,另一个极端是看诺贝尔奖获得者的族裔分布。这个数据至少有实货标准,而且是
公开的。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这个事情还在吵,sander的argument是graduate rate不能作为参考数据,因为学校可
: 以intentionally manipulate graduate rate。有意义的参考是毕业以后多少人从事
: professional career。但是这个数据有缺陷,很多大学不公开这些数据。sander现在
: 在打官司,要求加州的大学公开这些数据。现在官司赢了,法院判大学应该公开这些数
: 据。所以今后这方面的研究会更加多。
d*h
52 楼
“去好大学”,“去上大学”通常意义在哪里?
一堆人感慨当年的差生比老子读书差,但是现在混的好
但是这不能成为不去上大学(上好大学)的直接主要理由
当然,人最重要是找到一个合适自己的位置,可是没有试过,甚至没有机会试过,你又
如何简单通过猜想和推算否定人家
亚裔去nfl,百分之九十九是缺胳膊断腿,可是也不要用法律和行政手段来限制人家啊
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
一堆人感慨当年的差生比老子读书差,但是现在混的好
但是这不能成为不去上大学(上好大学)的直接主要理由
当然,人最重要是找到一个合适自己的位置,可是没有试过,甚至没有机会试过,你又
如何简单通过猜想和推算否定人家
亚裔去nfl,百分之九十九是缺胳膊断腿,可是也不要用法律和行政手段来限制人家啊
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
f*y
53 楼
这是一个很好的argument。sander反对aa的时候,提出一个观点。
就是要实行aa也行,但是在发录取通知书的时候要附带一个说明书,就是你这个aa进来
的学生,这个学习成绩,进入这个大学,将来平均能够从事什么样的职业的统计。
如果这样,很多黑人学生可能就不会去选择读他们所能够去的最好的大学。
就这一点来讲,我也反对aa。要允许自由选择。
【在 d**********h 的大作中提到】
: “去好大学”,“去上大学”通常意义在哪里?
: 一堆人感慨当年的差生比老子读书差,但是现在混的好
: 但是这不能成为不去上大学(上好大学)的直接主要理由
: 当然,人最重要是找到一个合适自己的位置,可是没有试过,甚至没有机会试过,你又
: 如何简单通过猜想和推算否定人家
: 亚裔去nfl,百分之九十九是缺胳膊断腿,可是也不要用法律和行政手段来限制人家啊
就是要实行aa也行,但是在发录取通知书的时候要附带一个说明书,就是你这个aa进来
的学生,这个学习成绩,进入这个大学,将来平均能够从事什么样的职业的统计。
如果这样,很多黑人学生可能就不会去选择读他们所能够去的最好的大学。
就这一点来讲,我也反对aa。要允许自由选择。
【在 d**********h 的大作中提到】
: “去好大学”,“去上大学”通常意义在哪里?
: 一堆人感慨当年的差生比老子读书差,但是现在混的好
: 但是这不能成为不去上大学(上好大学)的直接主要理由
: 当然,人最重要是找到一个合适自己的位置,可是没有试过,甚至没有机会试过,你又
: 如何简单通过猜想和推算否定人家
: 亚裔去nfl,百分之九十九是缺胳膊断腿,可是也不要用法律和行政手段来限制人家啊
u*a
57 楼
桑德斯的论点是黑人比亚裔笨吗?不是吧。
或者在同一学校,有色人种的学生比亚裔学生的毕业率低?也不是吧。
桑德斯试图证明的是:有色人种的学生在低水平的学校 XXX 表现,比在高水平的
学校要好。
如果他指的 XXX 表现是毕业率的话,两个法律人士用一个图来说明桑德斯的数据
用错了。最新数据,跟桑德斯引用的数据(六、七十年代的数据),正相反。
【在 s***n 的大作中提到】
: 每一档都比亚裔低,甚至低很多。所以从graduation rate的角度考虑,这些学校应该
: 提高黑墨的现有录取标准,降低亚裔的录取标准,这样才能减少在教育投入上的浪费,
: 让更多的黑人大学生毕业。
: 所以这个数据其实支持了Mismatch作者的观点。
或者在同一学校,有色人种的学生比亚裔学生的毕业率低?也不是吧。
桑德斯试图证明的是:有色人种的学生在低水平的学校 XXX 表现,比在高水平的
学校要好。
如果他指的 XXX 表现是毕业率的话,两个法律人士用一个图来说明桑德斯的数据
用错了。最新数据,跟桑德斯引用的数据(六、七十年代的数据),正相反。
【在 s***n 的大作中提到】
: 每一档都比亚裔低,甚至低很多。所以从graduation rate的角度考虑,这些学校应该
: 提高黑墨的现有录取标准,降低亚裔的录取标准,这样才能减少在教育投入上的浪费,
: 让更多的黑人大学生毕业。
: 所以这个数据其实支持了Mismatch作者的观点。
i*e
60 楼
承认不承认 平均智商在不同裔间不同?
如果有不同,愿意不愿意不拿成绩智商作为唯一的指标收人?
也就是diversify 一下? 相信不相信diversity对一个社会长久来说是有益的?
亚裔的成绩比别的裔高出那么多
除了智商就是高以外,有没有别的原因?
或者说,如果别的裔也象亚裔那样非常注重成绩,这个差距会不会缩小?
会不会缩小到insignificant?
非抬杠,只是仍问题,我自己也没有答案
【在 u*****a 的大作中提到】
: 桑德斯的论点是黑人比亚裔笨吗?不是吧。
: 或者在同一学校,有色人种的学生比亚裔学生的毕业率低?也不是吧。
: 桑德斯试图证明的是:有色人种的学生在低水平的学校 XXX 表现,比在高水平的
: 学校要好。
: 如果他指的 XXX 表现是毕业率的话,两个法律人士用一个图来说明桑德斯的数据
: 用错了。最新数据,跟桑德斯引用的数据(六、七十年代的数据),正相反。
如果有不同,愿意不愿意不拿成绩智商作为唯一的指标收人?
也就是diversify 一下? 相信不相信diversity对一个社会长久来说是有益的?
亚裔的成绩比别的裔高出那么多
除了智商就是高以外,有没有别的原因?
或者说,如果别的裔也象亚裔那样非常注重成绩,这个差距会不会缩小?
会不会缩小到insignificant?
非抬杠,只是仍问题,我自己也没有答案
【在 u*****a 的大作中提到】
: 桑德斯的论点是黑人比亚裔笨吗?不是吧。
: 或者在同一学校,有色人种的学生比亚裔学生的毕业率低?也不是吧。
: 桑德斯试图证明的是:有色人种的学生在低水平的学校 XXX 表现,比在高水平的
: 学校要好。
: 如果他指的 XXX 表现是毕业率的话,两个法律人士用一个图来说明桑德斯的数据
: 用错了。最新数据,跟桑德斯引用的数据(六、七十年代的数据),正相反。
s*n
62 楼
我感觉桑德斯的论点是所有人种,不仅仅是有色人种,的学生在水平适合他/她们的学
校里的表现会比在更高水平的学校里的表现好。那些反对亚裔推娃爬藤的应该同意这个
观点吧。
这个观点更象common sense。而那两个法律人士很显然没有这个common sense。他们拿
的证据也根本不能证明这个common sense是错的 - 因为各档次学校的学生是完全不同
的个体 - 不是那些top 20的学生跑到 bottom 20 的学校里读书就只能有不到50%的毕
业。更可能的情况是那些高tier里不能毕业的跑到低tier里就能修完学业毕业了。
所以这张图恰恰说明由于对黑墨的录取要求低,让很多黑人被录取到了不和他们水平相
当的学校,直接导致黑墨毕业率低于白亚。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 桑德斯的论点是黑人比亚裔笨吗?不是吧。
: 或者在同一学校,有色人种的学生比亚裔学生的毕业率低?也不是吧。
: 桑德斯试图证明的是:有色人种的学生在低水平的学校 XXX 表现,比在高水平的
: 学校要好。
: 如果他指的 XXX 表现是毕业率的话,两个法律人士用一个图来说明桑德斯的数据
: 用错了。最新数据,跟桑德斯引用的数据(六、七十年代的数据),正相反。
校里的表现会比在更高水平的学校里的表现好。那些反对亚裔推娃爬藤的应该同意这个
观点吧。
这个观点更象common sense。而那两个法律人士很显然没有这个common sense。他们拿
的证据也根本不能证明这个common sense是错的 - 因为各档次学校的学生是完全不同
的个体 - 不是那些top 20的学生跑到 bottom 20 的学校里读书就只能有不到50%的毕
业。更可能的情况是那些高tier里不能毕业的跑到低tier里就能修完学业毕业了。
所以这张图恰恰说明由于对黑墨的录取要求低,让很多黑人被录取到了不和他们水平相
当的学校,直接导致黑墨毕业率低于白亚。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 桑德斯的论点是黑人比亚裔笨吗?不是吧。
: 或者在同一学校,有色人种的学生比亚裔学生的毕业率低?也不是吧。
: 桑德斯试图证明的是:有色人种的学生在低水平的学校 XXX 表现,比在高水平的
: 学校要好。
: 如果他指的 XXX 表现是毕业率的话,两个法律人士用一个图来说明桑德斯的数据
: 用错了。最新数据,跟桑德斯引用的数据(六、七十年代的数据),正相反。
f*n
63 楼
头兄,你看了我的第二张图没,有没有别的统计方法我还可以用的,我先谢谢了,难得
遇上一个内行。
【在 s***n 的大作中提到】
: 我感觉桑德斯的论点是所有人种,不仅仅是有色人种,的学生在水平适合他/她们的学
: 校里的表现会比在更高水平的学校里的表现好。那些反对亚裔推娃爬藤的应该同意这个
: 观点吧。
: 这个观点更象common sense。而那两个法律人士很显然没有这个common sense。他们拿
: 的证据也根本不能证明这个common sense是错的 - 因为各档次学校的学生是完全不同
: 的个体 - 不是那些top 20的学生跑到 bottom 20 的学校里读书就只能有不到50%的毕
: 业。更可能的情况是那些高tier里不能毕业的跑到低tier里就能修完学业毕业了。
: 所以这张图恰恰说明由于对黑墨的录取要求低,让很多黑人被录取到了不和他们水平相
: 当的学校,直接导致黑墨毕业率低于白亚。
遇上一个内行。
【在 s***n 的大作中提到】
: 我感觉桑德斯的论点是所有人种,不仅仅是有色人种,的学生在水平适合他/她们的学
: 校里的表现会比在更高水平的学校里的表现好。那些反对亚裔推娃爬藤的应该同意这个
: 观点吧。
: 这个观点更象common sense。而那两个法律人士很显然没有这个common sense。他们拿
: 的证据也根本不能证明这个common sense是错的 - 因为各档次学校的学生是完全不同
: 的个体 - 不是那些top 20的学生跑到 bottom 20 的学校里读书就只能有不到50%的毕
: 业。更可能的情况是那些高tier里不能毕业的跑到低tier里就能修完学业毕业了。
: 所以这张图恰恰说明由于对黑墨的录取要求低,让很多黑人被录取到了不和他们水平相
: 当的学校,直接导致黑墨毕业率低于白亚。
i*e
65 楼
you have always impressed me as a person with high logical reasoning ability
佩服!
我太同意了,让孩子去match的学习而不是“最好的”学校
【在 s***n 的大作中提到】
: 我感觉桑德斯的论点是所有人种,不仅仅是有色人种,的学生在水平适合他/她们的学
: 校里的表现会比在更高水平的学校里的表现好。那些反对亚裔推娃爬藤的应该同意这个
: 观点吧。
: 这个观点更象common sense。而那两个法律人士很显然没有这个common sense。他们拿
: 的证据也根本不能证明这个common sense是错的 - 因为各档次学校的学生是完全不同
: 的个体 - 不是那些top 20的学生跑到 bottom 20 的学校里读书就只能有不到50%的毕
: 业。更可能的情况是那些高tier里不能毕业的跑到低tier里就能修完学业毕业了。
: 所以这张图恰恰说明由于对黑墨的录取要求低,让很多黑人被录取到了不和他们水平相
: 当的学校,直接导致黑墨毕业率低于白亚。
佩服!
我太同意了,让孩子去match的学习而不是“最好的”学校
【在 s***n 的大作中提到】
: 我感觉桑德斯的论点是所有人种,不仅仅是有色人种,的学生在水平适合他/她们的学
: 校里的表现会比在更高水平的学校里的表现好。那些反对亚裔推娃爬藤的应该同意这个
: 观点吧。
: 这个观点更象common sense。而那两个法律人士很显然没有这个common sense。他们拿
: 的证据也根本不能证明这个common sense是错的 - 因为各档次学校的学生是完全不同
: 的个体 - 不是那些top 20的学生跑到 bottom 20 的学校里读书就只能有不到50%的毕
: 业。更可能的情况是那些高tier里不能毕业的跑到低tier里就能修完学业毕业了。
: 所以这张图恰恰说明由于对黑墨的录取要求低,让很多黑人被录取到了不和他们水平相
: 当的学校,直接导致黑墨毕业率低于白亚。
i*e
68 楼
拿自己的优势来拼,没问题啊
问题是,拼智商就能拼出“出人头地”,就能拼出比“学习差的”混得更好吗?
是谁给的定律呢?
大家不都自然而然地拿自己的'优势“在拼么?
每个人都deserve 出人头地
但是没有谁能保证 具有哪一种优势就更应该更能够”出人头地“混的更好,不是?
不服气的部分,不就是智商不如自己但是貌似混得比自己好么?
或许觉着智商高就更deserve 比别人(尤其是智商低的)混得好么?
我只comment 那感慨 学习差的混的比自己好...
高智商的搏了,成绩差的也搏了
对结果满意不满意的区别吧
【在 d**********h 的大作中提到】
: 事情不都是这样吗?
: 会耍嘴皮子的,长了一副好脸蛋儿的,投胎在王族的。。。,上帝给谁不是一个初始条
: 件,其中有强有弱
: 咱从不嫉妒漂亮女生比我容易办成事情,也从不要求她们放弃脸蛋儿和我拼智商,体力
: 之类的她们的相对弱项。
: 我体力不行去不了NBA,我脸蛋不行去不了选秀,那么我在自己擅长的智商上搏一下以
: 求成就,这个不是合情合理吗?
问题是,拼智商就能拼出“出人头地”,就能拼出比“学习差的”混得更好吗?
是谁给的定律呢?
大家不都自然而然地拿自己的'优势“在拼么?
每个人都deserve 出人头地
但是没有谁能保证 具有哪一种优势就更应该更能够”出人头地“混的更好,不是?
不服气的部分,不就是智商不如自己但是貌似混得比自己好么?
或许觉着智商高就更deserve 比别人(尤其是智商低的)混得好么?
我只comment 那感慨 学习差的混的比自己好...
高智商的搏了,成绩差的也搏了
对结果满意不满意的区别吧
【在 d**********h 的大作中提到】
: 事情不都是这样吗?
: 会耍嘴皮子的,长了一副好脸蛋儿的,投胎在王族的。。。,上帝给谁不是一个初始条
: 件,其中有强有弱
: 咱从不嫉妒漂亮女生比我容易办成事情,也从不要求她们放弃脸蛋儿和我拼智商,体力
: 之类的她们的相对弱项。
: 我体力不行去不了NBA,我脸蛋不行去不了选秀,那么我在自己擅长的智商上搏一下以
: 求成就,这个不是合情合理吗?
d*h
70 楼
A*g
72 楼
同样道理,在职业体育实现AA其实对黑人并非不利
s*m
73 楼
你上学的时候倒数第几啊?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
p*r
74 楼
大家好像没有注意到一点,楼主的论调(包括所引述的研究)是对AA的受害者亚裔说的
:“AA对黑人没什么好处,对亚裔反而可能有利”。而不是对黑人说:“AA对你们没有
好处,你们应该反对”。所以,讲了半天,还是支持AA。
:“AA对黑人没什么好处,对亚裔反而可能有利”。而不是对黑人说:“AA对你们没有
好处,你们应该反对”。所以,讲了半天,还是支持AA。
b*0
77 楼
本来就是各个族裔抢资源这么个事,人家在一个号称民主自由的社会,抢到了资源还用
不好,你结论是这对亚裔是有利的!
读书逻辑语言都救不了你这样的。还到处贴。实在有点忍不住要骂人了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 意思再明确不过了。同一个大学多录取,或者少录取几个亚裔根本就不重要。重要的是
: 亚裔在大学期间成绩普遍偏好。你去哈佛,Mit最后班上倒数,还不如去UCLA班上前几名
: 好。这有什么难理解的?
: 你费半天劲做那些图表有屁用。你用脚趾头想想黑人劳模录取少了,白人亚裔是不是录
: 取多了?你要不要再去画一个白人的曲线看看?你那些多录取的白人和亚裔就是顶那些老
: 黑的缸,有鸟用?
: 你读过书吗?理解逻辑和语言吗?
不好,你结论是这对亚裔是有利的!
读书逻辑语言都救不了你这样的。还到处贴。实在有点忍不住要骂人了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 意思再明确不过了。同一个大学多录取,或者少录取几个亚裔根本就不重要。重要的是
: 亚裔在大学期间成绩普遍偏好。你去哈佛,Mit最后班上倒数,还不如去UCLA班上前几名
: 好。这有什么难理解的?
: 你费半天劲做那些图表有屁用。你用脚趾头想想黑人劳模录取少了,白人亚裔是不是录
: 取多了?你要不要再去画一个白人的曲线看看?你那些多录取的白人和亚裔就是顶那些老
: 黑的缸,有鸟用?
: 你读过书吗?理解逻辑和语言吗?
b*0
81 楼
同意
愿意,只要用公平的指标收人,用种族设quota就是不公平的
以种族为标准的diversity是无益的,完全支持以家庭收入为标准AA,完全反对以种族
AA
努力,work ethics, 少sense of entitlement, 重视教育
这个不太重要
【在 i**e 的大作中提到】
: 承认不承认 平均智商在不同裔间不同?
: 如果有不同,愿意不愿意不拿成绩智商作为唯一的指标收人?
: 也就是diversify 一下? 相信不相信diversity对一个社会长久来说是有益的?
: 亚裔的成绩比别的裔高出那么多
: 除了智商就是高以外,有没有别的原因?
: 或者说,如果别的裔也象亚裔那样非常注重成绩,这个差距会不会缩小?
: 会不会缩小到insignificant?
: 非抬杠,只是仍问题,我自己也没有答案
a*y
85 楼
AA长远来看对各族都不利。
就是个彻头彻尾的种族歧视法案。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
就是个彻头彻尾的种族歧视法案。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这其实是个unintended consequence。并不是说AA是为了照顾亚裔。
: 大家有兴趣可以看看,UCLA的law school的教授Richard Sander的研究成果,叫做
: mismatch effect。
: 这个Richard Sander是强烈反对AA的,但是他的出发点很有趣,他是觉得废除AA对黑人
: 有利。他研究发现,几乎50%的黑人学生在大学的后面20%,越被照顾上大学的学生表现
: 反而越差。这些人还不如去上差一些的学校,发展反而会更好。
: 这些黑人由于被拔高后,放在一个对他们不利的竞争环境当中竞争。长期的竞争劣势导
: 致他们对自己失去了信心。导致非常高的dropout rate。最后成为律师,医生,和教授
: 的黑人少之又少。
: 目前所有对AA正经的研究(发表在peer review journal上的)都发现,AA对想要保护
h*n
87 楼
楼主:
对某个族裔不是一件好事,并不等于该件事对其他族裔就不是一件坏事!这两个逻辑上
怎么能对等?
另外,请别忘了,不合格的非裔西裔占了亚裔的名额,这些被砍下来的亚裔如果他不被砍
下来,他在学校绝对不会属于那批要fail的人。
对某个族裔不是一件好事,并不等于该件事对其他族裔就不是一件坏事!这两个逻辑上
怎么能对等?
另外,请别忘了,不合格的非裔西裔占了亚裔的名额,这些被砍下来的亚裔如果他不被砍
下来,他在学校绝对不会属于那批要fail的人。
相关阅读
知道为什么3012修改中不利烙印的被去掉了现在perm多长时间啊?急!咋办?HR耍赖不想sponsor GC了h1b跳巢时遇到的一个问题,急问IV的人总结为什么Dream能过而EB不行,值得我们看看现在AP回国经过加拿大要签证吗?JULY VB is outpremium 还是有用的EB3 申请该用什么学位记得去年OBAMA让开START-UP公司的外国人可以自己申请绿卡版上有人申请EB2用 Master+6 months 工作经验的么看到有人说今后一段时间EB3会比较EB2快, 有什么道理呢PERM 140的Experience letter要所有前雇主的吗?吼一声,PD 07年还有没批地吗?I-140 的支票可以寫給 USCIS 嗎?请教一个问题奥傻的特赦起作用了3012?老葛要价不高。【请问】perm能在同一公司换工作吗?promotion呢?485已180天在公司内部换Engineering->Business工作可以吗?