L*i
2 楼
强制的都是身体健康平时不买保险的
有疾病的肯定都想保了省钱啊
健康的群体不用参保了,保费怎么可能降
有疾病的肯定都想保了省钱啊
健康的群体不用参保了,保费怎么可能降
A*Z
4 楼
这个得感谢RAISE Act的作者Tom Cotton.
https://www.politico.com/story/2017/11/15/cotton-obamacare-mandate-244940
这货是有政治野心的.估计格老赛老之后就是这个寇老.税改走的是BR,最多只能造成
10年内增加1.5万亿赤字.参议院原始版本超出了这个额度,本来过不了BR.
砍掉强制保险条款10年内可以省下3千亿的财政支出,于是刚好凑到了1.5万亿之内.
这样既可以摧毁Obamacare,又可以过税改,寇老年纪轻轻借机成为川普心腹,还为
2024/2028年铺垫.
【在 w********i 的大作中提到】
: 保费涨价号称是因为巴马care,现在不强制了保费也回不去了。那为啥要搞掉?
:
:
: 强制的都是身体健康平时不买保险的
:
: 有疾病的肯定都想保了省钱啊
:
: 健康的群体不用参保了,保费怎么可能降
:
https://www.politico.com/story/2017/11/15/cotton-obamacare-mandate-244940
这货是有政治野心的.估计格老赛老之后就是这个寇老.税改走的是BR,最多只能造成
10年内增加1.5万亿赤字.参议院原始版本超出了这个额度,本来过不了BR.
砍掉强制保险条款10年内可以省下3千亿的财政支出,于是刚好凑到了1.5万亿之内.
这样既可以摧毁Obamacare,又可以过税改,寇老年纪轻轻借机成为川普心腹,还为
2024/2028年铺垫.
【在 w********i 的大作中提到】
: 保费涨价号称是因为巴马care,现在不强制了保费也回不去了。那为啥要搞掉?
:
:
: 强制的都是身体健康平时不买保险的
:
: 有疾病的肯定都想保了省钱啊
:
: 健康的群体不用参保了,保费怎么可能降
:
A*Z
5 楼
正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
恶性循环.
另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
总统野心的投机分子.
ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
保费
自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
通过.Little Marco为了捞点竞选政治资本,不让发subsidy.保险公司年底没拿到钱
,只好第二年保费猛涨回本.
【在 L**i 的大作中提到】
: 强制的都是身体健康平时不买保险的
: 有疾病的肯定都想保了省钱啊
: 健康的群体不用参保了,保费怎么可能降
了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
恶性循环.
另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
总统野心的投机分子.
ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
保费
自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
通过.Little Marco为了捞点竞选政治资本,不让发subsidy.保险公司年底没拿到钱
,只好第二年保费猛涨回本.
【在 L**i 的大作中提到】
: 强制的都是身体健康平时不买保险的
: 有疾病的肯定都想保了省钱啊
: 健康的群体不用参保了,保费怎么可能降
x*4
6 楼
真没想到有这么坏的人。
【在 A****Z 的大作中提到】
: 这个得感谢RAISE Act的作者Tom Cotton.
: https://www.politico.com/story/2017/11/15/cotton-obamacare-mandate-244940
: 这货是有政治野心的.估计格老赛老之后就是这个寇老.税改走的是BR,最多只能造成
: 10年内增加1.5万亿赤字.参议院原始版本超出了这个额度,本来过不了BR.
: 砍掉强制保险条款10年内可以省下3千亿的财政支出,于是刚好凑到了1.5万亿之内.
: 这样既可以摧毁Obamacare,又可以过税改,寇老年纪轻轻借机成为川普心腹,还为
: 2024/2028年铺垫.
【在 A****Z 的大作中提到】
: 这个得感谢RAISE Act的作者Tom Cotton.
: https://www.politico.com/story/2017/11/15/cotton-obamacare-mandate-244940
: 这货是有政治野心的.估计格老赛老之后就是这个寇老.税改走的是BR,最多只能造成
: 10年内增加1.5万亿赤字.参议院原始版本超出了这个额度,本来过不了BR.
: 砍掉强制保险条款10年内可以省下3千亿的财政支出,于是刚好凑到了1.5万亿之内.
: 这样既可以摧毁Obamacare,又可以过税改,寇老年纪轻轻借机成为川普心腹,还为
: 2024/2028年铺垫.
w*i
7 楼
所以说这些政客真为老百姓办事,母猪也上树。
: 这个得感谢RAISE Act的作者Tom Cotton.
: https://www.politico.com/story/2017/11/15/cotton-obamacare-mandate-
244940
: 这货是有政治野心的.估计格老赛老之后就是这个寇老.税改走的是BR,最多只
能造成
: 10年内增加1.5万亿赤字.参议院原始版本超出了这个额度,本来过不了BR.
: 砍掉强制保险条款10年内可以省下3千亿的财政支出,于是刚好凑到了1.5万亿之
内.
: 这样既可以摧毁Obamacare,又可以过税改,寇老年纪轻轻借机成为川普心腹,还为
: 2024/2028年铺垫.
【在 A****Z 的大作中提到】
: 正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
: 了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
: 恶性循环.
: 另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
: 总统野心的投机分子.
: ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
: 保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
: 平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
: 保费
: 自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
: 这个得感谢RAISE Act的作者Tom Cotton.
: https://www.politico.com/story/2017/11/15/cotton-obamacare-mandate-
244940
: 这货是有政治野心的.估计格老赛老之后就是这个寇老.税改走的是BR,最多只
能造成
: 10年内增加1.5万亿赤字.参议院原始版本超出了这个额度,本来过不了BR.
: 砍掉强制保险条款10年内可以省下3千亿的财政支出,于是刚好凑到了1.5万亿之
内.
: 这样既可以摧毁Obamacare,又可以过税改,寇老年纪轻轻借机成为川普心腹,还为
: 2024/2028年铺垫.
【在 A****Z 的大作中提到】
: 正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
: 了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
: 恶性循环.
: 另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
: 总统野心的投机分子.
: ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
: 保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
: 平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
: 保费
: 自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
f*f
8 楼
这帮骗子也是美国人选出来的,有什么办法。
巴马在经济最烂的时候接盘,当时如果不救助银行体系,绝对重演大萧条,结果呢,
corporate democrats骂得欢呢;巴马的八年政府负债加了10T,但其实美国总体的负债
率是下降的,金融危机后企业与家庭部门都在去杠杆,政府这时候不增加支出什么时候
增加支出,巴马的最后两年经济明显好转,deficit已经下降。
现在这群嚷着“drain the swamp”的选民选出了这个政府,在企业利润和存款创历史
新高的时候去减企业税,在充分就业的时候再去增加政府负债贴给富人,还有比这更搞
笑的吗?
有什么样的选民就有什么样的政客。祝福Trump的丰功伟业可以trickle down到他们头
上!
巴马在经济最烂的时候接盘,当时如果不救助银行体系,绝对重演大萧条,结果呢,
corporate democrats骂得欢呢;巴马的八年政府负债加了10T,但其实美国总体的负债
率是下降的,金融危机后企业与家庭部门都在去杠杆,政府这时候不增加支出什么时候
增加支出,巴马的最后两年经济明显好转,deficit已经下降。
现在这群嚷着“drain the swamp”的选民选出了这个政府,在企业利润和存款创历史
新高的时候去减企业税,在充分就业的时候再去增加政府负债贴给富人,还有比这更搞
笑的吗?
有什么样的选民就有什么样的政客。祝福Trump的丰功伟业可以trickle down到他们头
上!
d*f
9 楼
又开始满嘴跑拖拉机了?你们左派这种笑话还要讲到什么时候?保费增加可不止
obamacare,同比数据下雇主保险保费长得甚至更多,你给用你的笑话给解释下?我给
你们左派普及了八年了,08年我就指出obamacare迟早将把美国人医疗开支提高到gdp的
50%以上。原因小学生都懂,医疗是刚性市场,就如石油一样,5%的认为demand增加,
足够把市场价格推高到几倍以上,obamacare认为制造出xx%的医疗需求又不增加医疗供
给,保险公司除了从普通付费用户这里褥羊毛还能怎么办
【在 A****Z 的大作中提到】
: 正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
: 了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
: 恶性循环.
: 另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
: 总统野心的投机分子.
: ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
: 保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
: 平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
: 保费
: 自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
obamacare,同比数据下雇主保险保费长得甚至更多,你给用你的笑话给解释下?我给
你们左派普及了八年了,08年我就指出obamacare迟早将把美国人医疗开支提高到gdp的
50%以上。原因小学生都懂,医疗是刚性市场,就如石油一样,5%的认为demand增加,
足够把市场价格推高到几倍以上,obamacare认为制造出xx%的医疗需求又不增加医疗供
给,保险公司除了从普通付费用户这里褥羊毛还能怎么办
【在 A****Z 的大作中提到】
: 正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
: 了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
: 恶性循环.
: 另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
: 总统野心的投机分子.
: ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
: 保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
: 平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
: 保费
: 自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
a*r
10 楼
Trickle down economy就他妈的是个joke。想看trickle down长什么样你就看看中国的
先富什么嘴脸就行了。说好的共同富裕呢?先富更富了以后想的是先给自己的狗多买几
块苹果表,指望他们扩大投资就业发福利你想太多了。
【在 f****f 的大作中提到】
: 这帮骗子也是美国人选出来的,有什么办法。
: 巴马在经济最烂的时候接盘,当时如果不救助银行体系,绝对重演大萧条,结果呢,
: corporate democrats骂得欢呢;巴马的八年政府负债加了10T,但其实美国总体的负债
: 率是下降的,金融危机后企业与家庭部门都在去杠杆,政府这时候不增加支出什么时候
: 增加支出,巴马的最后两年经济明显好转,deficit已经下降。
: 现在这群嚷着“drain the swamp”的选民选出了这个政府,在企业利润和存款创历史
: 新高的时候去减企业税,在充分就业的时候再去增加政府负债贴给富人,还有比这更搞
: 笑的吗?
: 有什么样的选民就有什么样的政客。祝福Trump的丰功伟业可以trickle down到他们头
: 上!
先富什么嘴脸就行了。说好的共同富裕呢?先富更富了以后想的是先给自己的狗多买几
块苹果表,指望他们扩大投资就业发福利你想太多了。
【在 f****f 的大作中提到】
: 这帮骗子也是美国人选出来的,有什么办法。
: 巴马在经济最烂的时候接盘,当时如果不救助银行体系,绝对重演大萧条,结果呢,
: corporate democrats骂得欢呢;巴马的八年政府负债加了10T,但其实美国总体的负债
: 率是下降的,金融危机后企业与家庭部门都在去杠杆,政府这时候不增加支出什么时候
: 增加支出,巴马的最后两年经济明显好转,deficit已经下降。
: 现在这群嚷着“drain the swamp”的选民选出了这个政府,在企业利润和存款创历史
: 新高的时候去减企业税,在充分就业的时候再去增加政府负债贴给富人,还有比这更搞
: 笑的吗?
: 有什么样的选民就有什么样的政客。祝福Trump的丰功伟业可以trickle down到他们头
: 上!
a*a
12 楼
O8care没有一张GOP票,竟然也能怪到Rubio身上。预选的权利在众议院,再扯也扯不到
参议院头上。
ACA明文规定risk corridore是有额度的。但是O8care每年都超。O8要挪用其他资金填
窟窿。国会不同意,联邦法院也判违宪。
为什么不降价?因为pre-existing不能加价,必须保避孕打胎戒毒心理一概俱全。
pre-existing必须加价,是鼓励健康人群买医保的最佳手段。when the government
subsidize the consumption of certain goods, you get increased demand of that
goods. when demand increase but supply remains the same, price goes up.
你也不要抱怨保费了,还有又多交保费,又交3.8%O记健保税的还没抱怨呢。
【在 A****Z 的大作中提到】
: 正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
: 了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
: 恶性循环.
: 另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
: 总统野心的投机分子.
: ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
: 保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
: 平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
: 保费
: 自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
参议院头上。
ACA明文规定risk corridore是有额度的。但是O8care每年都超。O8要挪用其他资金填
窟窿。国会不同意,联邦法院也判违宪。
为什么不降价?因为pre-existing不能加价,必须保避孕打胎戒毒心理一概俱全。
pre-existing必须加价,是鼓励健康人群买医保的最佳手段。when the government
subsidize the consumption of certain goods, you get increased demand of that
goods. when demand increase but supply remains the same, price goes up.
你也不要抱怨保费了,还有又多交保费,又交3.8%O记健保税的还没抱怨呢。
【在 A****Z 的大作中提到】
: 正解.砍掉强制保险罚款之后,有病的继续买,健康的有的就不大想买了.这样pool小
: 了,保费会越来越贵.然后更多健康的本来有保险,但是觉得太贵了,也决定不买了.
: 恶性循环.
: 另外说一句,Obamacare造成保费增加,很大程度上跟Little Marco有关.又是一个有
: 总统野心的投机分子.
: ACA允许pre-existing condition也参保,所以最开始一年肯定有很多带病的参
: 保.保险公司害怕亏本不愿接盘,于是ACA提出subsidize前3年(risk corridor),
: 平稳过渡,只要保费不猛涨,那么就有越来越多身体健康的参保.走入良性循环之后,
: 保费
: 自然下降.但是这个risk corridor不是indiscretionary spending,需要每年预算
r*t
13 楼
O8 Care倒了就倒了吧。这届人民自己作死,去年都懒在家里不出来投票。现在让他们
吃点苦头,明年中期好认真点。
吃点苦头,明年中期好认真点。
A*Z
14 楼
有必要回帖第一句就上纲上线,先贴左右标签再写批斗文吗?不是什么事情都是非黑即
白,非左即右的。具体问题可以具体分析。
首先,很明显ACA是一个缺陷极大的法案。但是Pre-ACA的美国医疗体系的问题也是众人
皆知。没有病的人埋怨保费上涨,但是一旦有Pre-existing Condition,就知道买不起
保险裸奔的痛处了。要不是里根时期的医疗法案规定医疗机构必须接纳病患,就可以自
觉等死了;但从另外一个角度,去Emergency Room的开支还是落到纳税人头上。
民主党的问题是强行推动ACA,明知有缺陷,但是觉得任何医改法案都能算credit,都
算Obama Legacy。共和党的问题是明知取消ACA对于美国医疗问题于事无补,但是8年过
去了也没有一个拿得出手的Replacement Plan,觉得只要取消了ACA就算credit了,演
了8年的ACA repeal show vote戏。
美国医疗问题是保险/医院/药厂/联邦政府等多方多年造成的,ACA只针对保险,而没有
解决医疗供给的问题。从这个层面上来看,ACA是个福利体系,而不是个保险体系。
除了Pre-existing Condition,ACA的另一个主要组成部分是,要求保险公司收入的保
费中85%以上用于支出到实际的医疗服务,而不是政治游说/广告等。但是因为ACA回避
了医疗服务定价问题,实际上给保险公司和大医院提供了串通牟利的利益基础。如果医
生要价85刀,那么保险公司可以自留15刀;如果医生要得更多,那么保险公司也留得更
多。这样一来,保险公司完全没有动力跟大医院砍价。这些多的开支,就通过医疗保险
的垄断特质转嫁给投保人。
【在 d********f 的大作中提到】
: 又开始满嘴跑拖拉机了?你们左派这种笑话还要讲到什么时候?保费增加可不止
: obamacare,同比数据下雇主保险保费长得甚至更多,你给用你的笑话给解释下?我给
: 你们左派普及了八年了,08年我就指出obamacare迟早将把美国人医疗开支提高到gdp的
: 50%以上。原因小学生都懂,医疗是刚性市场,就如石油一样,5%的认为demand增加,
: 足够把市场价格推高到几倍以上,obamacare认为制造出xx%的医疗需求又不增加医疗供
: 给,保险公司除了从普通付费用户这里褥羊毛还能怎么办
白,非左即右的。具体问题可以具体分析。
首先,很明显ACA是一个缺陷极大的法案。但是Pre-ACA的美国医疗体系的问题也是众人
皆知。没有病的人埋怨保费上涨,但是一旦有Pre-existing Condition,就知道买不起
保险裸奔的痛处了。要不是里根时期的医疗法案规定医疗机构必须接纳病患,就可以自
觉等死了;但从另外一个角度,去Emergency Room的开支还是落到纳税人头上。
民主党的问题是强行推动ACA,明知有缺陷,但是觉得任何医改法案都能算credit,都
算Obama Legacy。共和党的问题是明知取消ACA对于美国医疗问题于事无补,但是8年过
去了也没有一个拿得出手的Replacement Plan,觉得只要取消了ACA就算credit了,演
了8年的ACA repeal show vote戏。
美国医疗问题是保险/医院/药厂/联邦政府等多方多年造成的,ACA只针对保险,而没有
解决医疗供给的问题。从这个层面上来看,ACA是个福利体系,而不是个保险体系。
除了Pre-existing Condition,ACA的另一个主要组成部分是,要求保险公司收入的保
费中85%以上用于支出到实际的医疗服务,而不是政治游说/广告等。但是因为ACA回避
了医疗服务定价问题,实际上给保险公司和大医院提供了串通牟利的利益基础。如果医
生要价85刀,那么保险公司可以自留15刀;如果医生要得更多,那么保险公司也留得更
多。这样一来,保险公司完全没有动力跟大医院砍价。这些多的开支,就通过医疗保险
的垄断特质转嫁给投保人。
【在 d********f 的大作中提到】
: 又开始满嘴跑拖拉机了?你们左派这种笑话还要讲到什么时候?保费增加可不止
: obamacare,同比数据下雇主保险保费长得甚至更多,你给用你的笑话给解释下?我给
: 你们左派普及了八年了,08年我就指出obamacare迟早将把美国人医疗开支提高到gdp的
: 50%以上。原因小学生都懂,医疗是刚性市场,就如石油一样,5%的认为demand增加,
: 足够把市场价格推高到几倍以上,obamacare认为制造出xx%的医疗需求又不增加医疗供
: 给,保险公司除了从普通付费用户这里褥羊毛还能怎么办
a*u
15 楼
终于看到一个明白人。
【在 A****Z 的大作中提到】
: 有必要回帖第一句就上纲上线,先贴左右标签再写批斗文吗?不是什么事情都是非黑即
: 白,非左即右的。具体问题可以具体分析。
: 首先,很明显ACA是一个缺陷极大的法案。但是Pre-ACA的美国医疗体系的问题也是众人
: 皆知。没有病的人埋怨保费上涨,但是一旦有Pre-existing Condition,就知道买不起
: 保险裸奔的痛处了。要不是里根时期的医疗法案规定医疗机构必须接纳病患,就可以自
: 觉等死了;但从另外一个角度,去Emergency Room的开支还是落到纳税人头上。
: 民主党的问题是强行推动ACA,明知有缺陷,但是觉得任何医改法案都能算credit,都
: 算Obama Legacy。共和党的问题是明知取消ACA对于美国医疗问题于事无补,但是8年过
: 去了也没有一个拿得出手的Replacement Plan,觉得只要取消了ACA就算credit了,演
: 了8年的ACA repeal show vote戏。
【在 A****Z 的大作中提到】
: 有必要回帖第一句就上纲上线,先贴左右标签再写批斗文吗?不是什么事情都是非黑即
: 白,非左即右的。具体问题可以具体分析。
: 首先,很明显ACA是一个缺陷极大的法案。但是Pre-ACA的美国医疗体系的问题也是众人
: 皆知。没有病的人埋怨保费上涨,但是一旦有Pre-existing Condition,就知道买不起
: 保险裸奔的痛处了。要不是里根时期的医疗法案规定医疗机构必须接纳病患,就可以自
: 觉等死了;但从另外一个角度,去Emergency Room的开支还是落到纳税人头上。
: 民主党的问题是强行推动ACA,明知有缺陷,但是觉得任何医改法案都能算credit,都
: 算Obama Legacy。共和党的问题是明知取消ACA对于美国医疗问题于事无补,但是8年过
: 去了也没有一个拿得出手的Replacement Plan,觉得只要取消了ACA就算credit了,演
: 了8年的ACA repeal show vote戏。
相关阅读
請問:EAD/AP批准了,485就一定也會批准嗎?排期倒退之后,EAD/AP还会接着批么?最近有没有人用EAD & AP Comb卡回国(来去自由),或用他去第三国(来去自由)?谢谢!2010年PD明年这个时候肯定能递485公平合理哪儿都不存在,利益最大化才是王道[合集] 想递485,小孩的I-94表碰到难题,求助485材料装订,ehow上来的[合集] 请问-H1B Extension没批下来前,最好不要回国休假?大家都是用EAD还是延H1B啊?- 主申请人问个有点得罪人的问题如果4月份开始不批了,情况很严重收到interview通知我老公神算呀。got RFE todayEB2应该还有名额5月份前进吧![合集] 孕妇怎么体检485被拒之后。。。(散尽家财了)现H1B的公司地址和I-140的地址不一样2012