地球科学,如果想做教授,应该往哪个方向走。# Faculty - 发考题p*62017-03-08 08:031 楼目前地质在读,做的东西有偏化学和生物两种选择。想问问,地质化学和地质生活,会好一些?PS: 男生,不想进工业界,以后考虑回国。
C*l2017-03-08 08:032 楼地质难啊,老美也不好找工作。你的东西跟planetary有关系吗?虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。【在 p****6 的大作中提到】: 目前地质在读,做的东西有偏化学和生物两种选择。: 想问问,地质化学和地质生活,会好一些?: PS: 男生,不想进工业界,以后考虑回国。
p*62017-03-08 08:033 楼不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。【在 C*****l 的大作中提到】: 地质难啊,老美也不好找工作。: 你的东西跟planetary有关系吗?: 虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。
z*82017-03-08 08:0310 楼纯古生物看化石一般比较难找,当然也有个例发一堆ns的。virginia tech 有个中国人算是古生物出生,干的很好地。古生物往化学靠,早期生命演化和古环境恢复都挺容易出IF8以上的文章,如果跟的是牛人。你的生物化学背景如果比一般学地质的美国人强,机会完全是有的。这几年招人挺多的。【在 p****6 的大作中提到】: 不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。
r*e2017-03-08 08:0311 楼地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑. 【在 p****6 的大作中提到】: 不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。
z*82017-03-08 08:0312 楼呃,这个数据也太。。。我们这一个系过去几年都几乎一年招一个,还不是特例。【在 r*****e 的大作中提到】: 地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑: .
z*82017-03-08 08:0314 楼主要是要有新技术。地化里面传统同位素,高温高压实验,可能下坡了。但很多方向都有新东西的,clumped-isotope也火了好几年了,各种有机biomarker一直都还挺热的。【在 M**********i 的大作中提到】: 地球生物吧,如果你可以学到比较新的metagenome或者transcriptome技术。地球化学: 有点穷途末路的感觉。
p*92017-03-08 08:0315 楼[在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]:地质难啊,老美也不好找工作。:你的东西跟planetary有关系吗?:虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。请问为什么说行星方面接下来会有钱啊?nasa的funding不是也得砍的吗?
z*82017-03-08 08:0316 楼听说是砍现代地表观测的,比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。【在 p********9 的大作中提到】: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]: :地质难啊,老美也不好找工作。: :你的东西跟planetary有关系吗?: :虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊?nasa的funding不是也得砍的吗?
C*l2017-03-08 08:0317 楼NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。【在 p********9 的大作中提到】: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]: :地质难啊,老美也不好找工作。: :你的东西跟planetary有关系吗?: :虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊?nasa的funding不是也得砍的吗?
C*l2017-03-08 08:0318 楼嗯,是NOAA的Sea Grant吗?NOAA的卫星计划也砍了非常多的钱。【在 z*****8 的大作中提到】: 听说是砍现代地表观测的,比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。
p*92017-03-08 08:0319 楼[在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]:NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。:NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下,岂有完卵。整个地球科学都没好日子过了,nsf也要继续砍geoscience这块
C*l2017-03-08 08:0320 楼大型地球观测mission不能指望了。NASA专注搞行星。NOAA搞地球。发射卫星外包给一龙哈哈。最新消息说2030年NASA要把人送到火星。所以我说相比气候变化来说行星方面还会好点。【在 p********9 的大作中提到】: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]: :NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。: :NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。: noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下,岂有完卵。整个地球科: 学都没好日子过了,nsf也要继续砍geoscience这块
c*t2017-03-08 08:0322 楼是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。文章不是越多越好,有些文章是要减分的。【在 r****y 的大作中提到】: 最近系里招人我不是sc,一个同胞20+文章来面过,最后决定给一个文章不到10的白人: ,无能为力。
b*02017-03-08 08:0323 楼这个不能单独这样拿出来说的。【在 r****y 的大作中提到】: 最近系里招人我不是sc,一个同胞20+文章来面过,最后决定给一个文章不到10的白人: ,无能为力。
c*t2017-03-08 08:0324 楼和我们苦逼教授比,noaa的科学家太滋润了;拿同样的工资,他们太舒服了(除了按点坐班外)。根本不需要那么多人,cut他们的经费是应该的。可是城门失火殃及池鱼呀!【在 C*****l 的大作中提到】: NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。: NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。
g*t2017-03-08 08:0326 楼还可以搞个联合研究项目雇教授发文章。。。【在 c*******t 的大作中提到】: 我以前的老板告诉我,在科学大会上,他一眼就可以看出来: 谁在大学工作,谁在政府部门工作。: 愁眉苦脸的是教授;喜气洋洋的是政府雇员。
C*l2017-03-08 08:0327 楼教授也有教授好啊。NOAA很多人做的东西不发论文的。出名没分也当不了大项目的PI。很多人首选还是学校,其次NASA,最后NOAA吧。不同的路道,各有各的好哈。【 cocurrent (同流合污) 的大作中提到: 】
C*l2017-03-08 08:0328 楼地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。也不一定是文章质量不行。【在 c*******t 的大作中提到】: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。: 文章不是越多越好,有些文章是要减分的。
z*82017-03-08 08:0329 楼藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标,和普通学校不是一个世界。地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。【在 C*****l 的大作中提到】: 地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。: 也不一定是文章质量不行。
C*l2017-03-08 08:0330 楼aglee。也看出身。地球科学系更明显。【在 z*****8 的大作中提到】: 藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标,和普通学校不是一个世界。: : 地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。
z*82017-03-08 08:0331 楼search committee tenure promotion committee 都数文章的。和是不是同胞没有关系。在什么级别的学校就适应什么样的要求而已。能去最好的几个学校也许才有资格谈不数文章。【在 c*******t 的大作中提到】: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。: 文章不是越多越好,有些文章是要减分的。
C*l2017-03-08 08:0333 楼地质难啊,老美也不好找工作。你的东西跟planetary有关系吗?虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。【在 p****6 的大作中提到】: 目前地质在读,做的东西有偏化学和生物两种选择。: 想问问,地质化学和地质生活,会好一些?: PS: 男生,不想进工业界,以后考虑回国。
p*62017-03-08 08:0334 楼不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。【在 C*****l 的大作中提到】: 地质难啊,老美也不好找工作。: 你的东西跟planetary有关系吗?: 虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。
z*82017-03-08 08:0341 楼纯古生物看化石一般比较难找,当然也有个例发一堆ns的。virginia tech 有个中国人算是古生物出生,干的很好地。古生物往化学靠,早期生命演化和古环境恢复都挺容易出IF8以上的文章,如果跟的是牛人。你的生物化学背景如果比一般学地质的美国人强,机会完全是有的。这几年招人挺多的。【在 p****6 的大作中提到】: 不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。
r*e2017-03-08 08:0342 楼地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑. 【在 p****6 的大作中提到】: 不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。
z*82017-03-08 08:0343 楼呃,这个数据也太。。。我们这一个系过去几年都几乎一年招一个,还不是特例。【在 r*****e 的大作中提到】: 地质也是一个大坑. 每年opening不超过十个. 偏生物的也许好那么一点点,然而也很坑: .
z*82017-03-08 08:0345 楼主要是要有新技术。地化里面传统同位素,高温高压实验,可能下坡了。但很多方向都有新东西的,clumped-isotope也火了好几年了,各种有机biomarker一直都还挺热的。【在 M**********i 的大作中提到】: 地球生物吧,如果你可以学到比较新的metagenome或者transcriptome技术。地球化学: 有点穷途末路的感觉。
p*92017-03-08 08:0346 楼[在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]:地质难啊,老美也不好找工作。:你的东西跟planetary有关系吗?:虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。请问为什么说行星方面接下来会有钱啊?nasa的funding不是也得砍的吗?
z*82017-03-08 08:0347 楼听说是砍现代地表观测的,比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。【在 p********9 的大作中提到】: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]: :地质难啊,老美也不好找工作。: :你的东西跟planetary有关系吗?: :虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊?nasa的funding不是也得砍的吗?
C*l2017-03-08 08:0348 楼NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。【在 p********9 的大作中提到】: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]: :地质难啊,老美也不好找工作。: :你的东西跟planetary有关系吗?: :虽然那是另一个坑,但是接下来会有钱。: 请问为什么说行星方面接下来会有钱啊?nasa的funding不是也得砍的吗?
C*l2017-03-08 08:0349 楼嗯,是NOAA的Sea Grant吗?NOAA的卫星计划也砍了非常多的钱。【在 z*****8 的大作中提到】: 听说是砍现代地表观测的,比如遥感sea ice之类的,其他暂时没动。
p*92017-03-08 08:0350 楼[在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]:NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。:NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下,岂有完卵。整个地球科学都没好日子过了,nsf也要继续砍geoscience这块
C*l2017-03-08 08:0351 楼大型地球观测mission不能指望了。NASA专注搞行星。NOAA搞地球。发射卫星外包给一龙哈哈。最新消息说2030年NASA要把人送到火星。所以我说相比气候变化来说行星方面还会好点。【在 p********9 的大作中提到】: [在 Castiel (Cass) 的大作中提到:]: :NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。: :NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。: noaa的钱流去国防部了吧。据说连小行星的也要砍。倾巢之下,岂有完卵。整个地球科: 学都没好日子过了,nsf也要继续砍geoscience这块
c*t2017-03-08 08:0353 楼是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。文章不是越多越好,有些文章是要减分的。【在 r****y 的大作中提到】: 最近系里招人我不是sc,一个同胞20+文章来面过,最后决定给一个文章不到10的白人: ,无能为力。
b*02017-03-08 08:0354 楼这个不能单独这样拿出来说的。【在 r****y 的大作中提到】: 最近系里招人我不是sc,一个同胞20+文章来面过,最后决定给一个文章不到10的白人: ,无能为力。
c*t2017-03-08 08:0355 楼和我们苦逼教授比,noaa的科学家太滋润了;拿同样的工资,他们太舒服了(除了按点坐班外)。根本不需要那么多人,cut他们的经费是应该的。可是城门失火殃及池鱼呀!【在 C*****l 的大作中提到】: NOAA砍了25%,部分钱会流向NASA。: NASA刀子会砍在Climate(***)和Earth Science上。
g*t2017-03-08 08:0357 楼还可以搞个联合研究项目雇教授发文章。。。【在 c*******t 的大作中提到】: 我以前的老板告诉我,在科学大会上,他一眼就可以看出来: 谁在大学工作,谁在政府部门工作。: 愁眉苦脸的是教授;喜气洋洋的是政府雇员。
C*l2017-03-08 08:0358 楼教授也有教授好啊。NOAA很多人做的东西不发论文的。出名没分也当不了大项目的PI。很多人首选还是学校,其次NASA,最后NOAA吧。不同的路道,各有各的好哈。【 cocurrent (同流合污) 的大作中提到: 】
C*l2017-03-08 08:0359 楼地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。也不一定是文章质量不行。【在 c*******t 的大作中提到】: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。: 文章不是越多越好,有些文章是要减分的。
z*82017-03-08 08:0360 楼藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标,和普通学校不是一个世界。地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。【在 C*****l 的大作中提到】: 地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。: 也不一定是文章质量不行。
C*l2017-03-08 08:0361 楼aglee。也看出身。地球科学系更明显。【在 z*****8 的大作中提到】: 藤校有时看文章质量和影响远甚其他硬指标,和普通学校不是一个世界。: : 地球科学本就是白人系啊,跟工科系差别很大。
z*82017-03-08 08:0362 楼search committee tenure promotion committee 都数文章的。和是不是同胞没有关系。在什么级别的学校就适应什么样的要求而已。能去最好的几个学校也许才有资格谈不数文章。【在 c*******t 的大作中提到】: 是的。我们同胞数文章的毛病应该改一改了。: 文章不是越多越好,有些文章是要减分的。
t*x2017-03-08 08:0363 楼如果对科研有兴趣又是古生物出身,研究大范围元素循环的biogeochemistry可能很适合你。可以看看mit的几个组Ono, Bosak和harvard的Johnston了解一下【在 p****6 的大作中提到】: 不是,目前研究古生物。和化学挂钩,更像生物。
r*y2017-03-08 08:0364 楼非常同意,系里白人为主,就是赤裸裸的歧视,尤其是白女。【在 z*****8 的大作中提到】: search committee tenure promotion committee 都数文章的。和是不是同胞没有关系: 。在什么级别的学校就适应什么样的要求而已。能去最好的几个学校也许才有资格谈不: 数文章。