t*c
2 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: ChinaFirefly (萤火虫), 信区: SanFrancisco
标 题: 5年来,UCLA一直用外地亚裔,替换加州亚裔!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 17:22:40 2015, 美东)
下面是文学城某网友贴的数字。
亚裔数字是加州和外州的总和,不包括国际学生。
5年来, 美国亚裔总共增加500, 但外州增加1200学生,估计亚裔为主,所以本州亚裔
变相减少700, 10%。 同期,加州本州亚裔高中生可是大幅增加的!
5年来,外国学生增加2400, 亚裔为主。
所以,校园里亚裔确实大幅增加,但增加的都是外州和外国亚裔。
可恶的民主党,乱花钱,5年来已经在大幅牺牲本州亚裔利益,还准备通过SCA5,变本加
厉!!
而同期,老莫学生已经增一千多!!
---------
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/2862413.html
UCLA近5年招生分布
来源: 胡宙 于 2015-04-10 12:22:08 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:
433 次 (14510 bytes)
字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
2014 2013 2012 2011 2010
freshman in% freshman in% freshman in% freshman in% freshman in%
22,625 21,666 20,612 19,812 18,515
Native 11 0.49% 116 0.54% 107 0.52% 92 0.46% 77 0.42%
Asian 8,08235.72% 7,951 36.70% 7,777 37.73% 7,798 39.36% 7,537 40.71%
Black 916 4.05% 848 3.91% 817 3.96% 838 4.23% 814 4.40%
Hispanic4,222 18.66% 3,864 17.83% 3,563 17.29% 3,284 16.58% 2,909 15.71%
White 5,900 26.08% 5,781 26.68% 5,764 27.96% 6,066 30.62% 5,912 31.93%
Unstated 691 3.05% 722 3.33% 639 3.10% 633 3.20% 654 3.53%
Domestic 19,921 88% 19,282 89% 18,667 90.6% 18,711 94.4% 17,903 96.69%
Foreign 2,704 11.95% 2,384 11.00% 1,945 9.44% 1,101 5.56% 612 3.31%
CA 17,300 76.46% 17,217 79.47% 17,174 83.32% 17,490 88.28% 16,772 90.59%
outstates
2,406 10.63% 1,959 9.04% 1,449 7.03% 1,236 6.24% 1,167 6.30%
International
2,919 12.90% 2,490 11.49% 1,989 9.65% 1,086 5.48% 576 3.11%
发信人: ChinaFirefly (萤火虫), 信区: SanFrancisco
标 题: 5年来,UCLA一直用外地亚裔,替换加州亚裔!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 17:22:40 2015, 美东)
下面是文学城某网友贴的数字。
亚裔数字是加州和外州的总和,不包括国际学生。
5年来, 美国亚裔总共增加500, 但外州增加1200学生,估计亚裔为主,所以本州亚裔
变相减少700, 10%。 同期,加州本州亚裔高中生可是大幅增加的!
5年来,外国学生增加2400, 亚裔为主。
所以,校园里亚裔确实大幅增加,但增加的都是外州和外国亚裔。
可恶的民主党,乱花钱,5年来已经在大幅牺牲本州亚裔利益,还准备通过SCA5,变本加
厉!!
而同期,老莫学生已经增一千多!!
---------
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/2862413.html
UCLA近5年招生分布
来源: 胡宙 于 2015-04-10 12:22:08 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:
433 次 (14510 bytes)
字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
2014 2013 2012 2011 2010
freshman in% freshman in% freshman in% freshman in% freshman in%
22,625 21,666 20,612 19,812 18,515
Native 11 0.49% 116 0.54% 107 0.52% 92 0.46% 77 0.42%
Asian 8,08235.72% 7,951 36.70% 7,777 37.73% 7,798 39.36% 7,537 40.71%
Black 916 4.05% 848 3.91% 817 3.96% 838 4.23% 814 4.40%
Hispanic4,222 18.66% 3,864 17.83% 3,563 17.29% 3,284 16.58% 2,909 15.71%
White 5,900 26.08% 5,781 26.68% 5,764 27.96% 6,066 30.62% 5,912 31.93%
Unstated 691 3.05% 722 3.33% 639 3.10% 633 3.20% 654 3.53%
Domestic 19,921 88% 19,282 89% 18,667 90.6% 18,711 94.4% 17,903 96.69%
Foreign 2,704 11.95% 2,384 11.00% 1,945 9.44% 1,101 5.56% 612 3.31%
CA 17,300 76.46% 17,217 79.47% 17,174 83.32% 17,490 88.28% 16,772 90.59%
outstates
2,406 10.63% 1,959 9.04% 1,449 7.03% 1,236 6.24% 1,167 6.30%
International
2,919 12.90% 2,490 11.49% 1,989 9.65% 1,086 5.48% 576 3.11%
f*c
3 楼
EB23各前进一个月,洗洗睡了
y*0
4 楼
谢谢啦
i*t
5 楼
UCLA这种学校及其一般,又没有突出的实用专业,进去也没用
z*9
6 楼
EB3应该进的多一些吧?
H*s
7 楼
同求,下个月回国,需要买一个包
t*x
8 楼
本周的不录取父母一样交税
外州的不录取人家怎么可能交钱
【在 t*c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: ChinaFirefly (萤火虫), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 5年来,UCLA一直用外地亚裔,替换加州亚裔!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 17:22:40 2015, 美东)
: 下面是文学城某网友贴的数字。
: 亚裔数字是加州和外州的总和,不包括国际学生。
: 5年来, 美国亚裔总共增加500, 但外州增加1200学生,估计亚裔为主,所以本州亚裔
: 变相减少700, 10%。 同期,加州本州亚裔高中生可是大幅增加的!
: 5年来,外国学生增加2400, 亚裔为主。
: 所以,校园里亚裔确实大幅增加,但增加的都是外州和外国亚裔。
外州的不录取人家怎么可能交钱
【在 t*c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: ChinaFirefly (萤火虫), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 5年来,UCLA一直用外地亚裔,替换加州亚裔!
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 16 17:22:40 2015, 美东)
: 下面是文学城某网友贴的数字。
: 亚裔数字是加州和外州的总和,不包括国际学生。
: 5年来, 美国亚裔总共增加500, 但外州增加1200学生,估计亚裔为主,所以本州亚裔
: 变相减少700, 10%。 同期,加州本州亚裔高中生可是大幅增加的!
: 5年来,外国学生增加2400, 亚裔为主。
: 所以,校园里亚裔确实大幅增加,但增加的都是外州和外国亚裔。
w*r
9 楼
本尊预测,两个都停滞不前
q*2
10 楼
Coach outlet 店员在门口发 20% off.
u*a
11 楼
第一,有可能是加州的考生资质和外州的差不多。但一个交的学费多,一个交得少。那
录取谁
对学校来说,不是明摆着的事吗?
第二,也许,加州亚裔子弟根本看不上加州公立,一门心思去私立。
第三,难道亚裔也有三五九等吗?凭啥外州亚裔就低人一等?
从一个普通的统计数据,直接得出引文中的结论,从政治角度讲,符合煽情、驴唇不对马
嘴的标准;从学术上讲,不符合严谨、实事求是的原则。
录取谁
对学校来说,不是明摆着的事吗?
第二,也许,加州亚裔子弟根本看不上加州公立,一门心思去私立。
第三,难道亚裔也有三五九等吗?凭啥外州亚裔就低人一等?
从一个普通的统计数据,直接得出引文中的结论,从政治角度讲,符合煽情、驴唇不对马
嘴的标准;从学术上讲,不符合严谨、实事求是的原则。
c*m
20 楼
为什么“外州增加1200学生”,就可以推导出“估计亚裔为主”?然后根据这个毫无理
由的“估计”下面就可以有一大堆推论和嫉恨了。
由的“估计”下面就可以有一大堆推论和嫉恨了。
相关阅读
刚买了六条牛仔裤求推荐冻疮膏我也来奔这件H&M 5块钱的白菜kate spade two days only: enjoy 25% off sale items, online onlyTBS不厚道啊Theory men's cashmere sweater $91 + tax往中国带燕窝会被没收吗 (转载)今儿早上的帖子呢?米罗做头像发的那老些...问一下gucci现在有打折吗转一个美妈的链接求af gift cardhappy holiday~闪用黄豆渣敷脸怎么样奔两个冬天的搭配请问shopdiscover在DSW有10% CB吗?帮忙看两个Ann Taylor的毛衣,多谢GUCCI毯子$74.96pea coat黑色还是深灰色好看?刚在DSW买了个包,转眼又降价了,能PM吗?哪里买mid or highrise 的petite 牛仔裤?