RT-N16信号比较弱怎么办?# Hardware - 计算机硬件
b*n
1 楼
Background
硅谷公司, EE图像处理, PhD from top 25
8 journal, 15 conference
170 citations according to Google Scholar
reviewer for 7 journals (1 paper each) and 4 conferences (4~8 each)
6 reference letters, 4 independent, 5 US, 1 Europe
去年公司律师办的EB1b @ NSC RFE后被拒.
找了Yao Law,1/31 online file TSC. 在修改最后的PL, claim 3条, authorship,
review, contribution, 准备下周寄出.
律师不建议PP, 但是看到版上最近好多EB1a PP @ TSC都通过了, 十分心动, 又怕欲速
则不达,纠结中. 想看看大家的意见, case有没有强到可以pp的程度, pp or not?
同时提个问题, 170 citation应该是authorship还是contribution? 律师把paper 和
citation都算作authorship, contribution全是推荐信的引用, 这样是不是
contribution比较弱, 应该用citation来加强一下? 还是在两个里面都提citation?
如果EB1a通过,将散尽家财发包子给提建议的大侠们
硅谷公司, EE图像处理, PhD from top 25
8 journal, 15 conference
170 citations according to Google Scholar
reviewer for 7 journals (1 paper each) and 4 conferences (4~8 each)
6 reference letters, 4 independent, 5 US, 1 Europe
去年公司律师办的EB1b @ NSC RFE后被拒.
找了Yao Law,1/31 online file TSC. 在修改最后的PL, claim 3条, authorship,
review, contribution, 准备下周寄出.
律师不建议PP, 但是看到版上最近好多EB1a PP @ TSC都通过了, 十分心动, 又怕欲速
则不达,纠结中. 想看看大家的意见, case有没有强到可以pp的程度, pp or not?
同时提个问题, 170 citation应该是authorship还是contribution? 律师把paper 和
citation都算作authorship, contribution全是推荐信的引用, 这样是不是
contribution比较弱, 应该用citation来加强一下? 还是在两个里面都提citation?
如果EB1a通过,将散尽家财发包子给提建议的大侠们