RFE的推荐信# Immigration - 落地生根
i*i
1 楼
他家的点数都不知道怎么用，但是现实用点数还特定的花费，非常不值钱啊。900多点
只能当5块钱，大家都怎么用他家的点？
能直接还信用卡吗？10000点当100块那种
只能当5块钱，大家都怎么用他家的点？
能直接还信用卡吗？10000点当100块那种
m*i
2 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标 题: SVCA正式号召给Peter Kuo捐款
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 4 03:14:28 2014, 美东)
"我14岁时就移民美国，从未听说“美国梦”会因肤色之分而遥不可及；也从未听说，
“美国梦”会因肤色优势而唾手可得。" -PK
SVCA正式号召给Peter Kuo捐款
(Tony Xu from SVCA will be responsible for the daily update!)
为何给Peter Kuo捐款：
1)PK是华裔，也是第一个明确站出来反对SCA5的华裔参选选手。
2)PK正在参选州参议员，是目前硅谷D10唯一公开参选的共和党选手，我们需要更
多共和党选手来平衡Senate，防止类似SCA5的法案再次出现。
3)PK所在的S10区，虽然是民主党传统铁票营，但亚裔占30-40%。经历SCA5后，
Peter可以有比较大的胜算。
4)PK的Dem对手是Bob Wieckowski和Mary。Bob现在是Assemblyman，对SCA5不愿明确表
态（我们有人面谈过他Staff）。Mary虽然经费充足（大概有$70万），但她有小偷纪录
，而且
被定罪，钱不一定能救她。
5)PK目前不被看好，主要是经费不足，经验也有所欠缺（这点不是决定因素，我们
SVCA已经和他Campaign Manager深入谈过，美国从政的不需要太多政治经验）。正因为
如此，如果我们华人/华裔能集中全美力量捐款帮助PK参选，一方面可以让Rep高层对PK
更加重视，同时也能给对手Dem以强大心理威慑，不敢小看我们的力量，促使Bob在SCA5
问题上倒向我们!
6)如果能募捐到足够的款项（目前需要在3/15之前筹到$100k左右，当然越多越好
），我们拿到这数目跟Paul Fong就有说服力！可谓一箭双雕！
7)不管PK能否最终当选，我们都可以向外界发出我们强烈的信号：华人/华裔不是
那么好欺负！而如果PK能顺利当选，他也会记得我们的帮助，更重视我们的意见！
如何捐款：
1)去PK官方捐款网站：https://kuoforsenate.nationbuilder.com/donate，记下
Receipt#
2)去http://goo.gl/J85nBQ 纪录您的捐款信息。这一步可选，
但强烈建议填写，一方面方便我们喊停，另一方面我们可以拿具体数目跟Paul Fong谈
判。
谁能捐款：必须绿卡或者公民，其他身份我们只能感谢您的精神支持！全美国都可以，
不限加州!年龄需要>=18岁!
捐款窍门：
1) 如果您一家有好几个人可以捐款，请尽量分开捐。钱数重要，人数也很重要！
2) PK Campaign为了适应华人/华裔的捐款习惯，特意修改了页面，加入了" Other
$"，如果您只想捐$10之类的小钱，可以使用此选项！
SVCA声明：
SVCA自成立之初对募捐就及其慎重，不到必需，我们都不公开募捐（目前为止我们从
未给自己募捐一分钱）。我们的目的是做事，当前所有力量都用来反SCA5。志愿者出力
不花钱能做成的事，我们绝对不花钱，一些小钱都是志愿者自掏。此次给PK公开募捐，
所有款项将直接进入PK Campaign，我们SVCA不会拿到一分。此次募捐，经过了
Committee（目前14个member，到20个目标后会公开名单）详细讨论，无反对票通过。
附PK的信：
"A quick summary of how am I a different candidate:
How am I different? None of my opponents speaks fluent Mandarin and
Taiwanese like I do; none of them has my understanding of the world culture:
raised as a Buddhist, went to a Catholic junior high, became a born again
Christian, married a gal from the largest Muslim nation in the world, having
an Indian business partner, had a Jewish, a Korean and a Japanese business
partner for years; created jobs for many Latinos all over the state and
country; married to the same woman I met at age 19; raised 3 incredible
children; I have traveled all over China, Taiwan and Indonesia; I am also a
4.5 rated tennis team captain/player, not too bad of a golfer, play violin,
fly small airplanes, president of my trade association, most importantly of
all, I help 2,793 customers on a daily basis to ensure their properties are
protected. What I don't have is a shoplifting record (Mary Hayashi), voted
for ridiculous laws to burden our schools (AB1266-Bob w), charged w taking
bribes (senator Able Calderon) and finally I am the only candidate in this
senate race showed up today (3/2) to voice against SCA5. I trust you will
support me and spread my website to your many friends. (Disclaimer: I am not
perfect) . Thank you in advance for your donation."
发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标 题: SVCA正式号召给Peter Kuo捐款
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 4 03:14:28 2014, 美东)
"我14岁时就移民美国，从未听说“美国梦”会因肤色之分而遥不可及；也从未听说，
“美国梦”会因肤色优势而唾手可得。" -PK
SVCA正式号召给Peter Kuo捐款
(Tony Xu from SVCA will be responsible for the daily update!)
为何给Peter Kuo捐款：
1)PK是华裔，也是第一个明确站出来反对SCA5的华裔参选选手。
2)PK正在参选州参议员，是目前硅谷D10唯一公开参选的共和党选手，我们需要更
多共和党选手来平衡Senate，防止类似SCA5的法案再次出现。
3)PK所在的S10区，虽然是民主党传统铁票营，但亚裔占30-40%。经历SCA5后，
Peter可以有比较大的胜算。
4)PK的Dem对手是Bob Wieckowski和Mary。Bob现在是Assemblyman，对SCA5不愿明确表
态（我们有人面谈过他Staff）。Mary虽然经费充足（大概有$70万），但她有小偷纪录
，而且
被定罪，钱不一定能救她。
5)PK目前不被看好，主要是经费不足，经验也有所欠缺（这点不是决定因素，我们
SVCA已经和他Campaign Manager深入谈过，美国从政的不需要太多政治经验）。正因为
如此，如果我们华人/华裔能集中全美力量捐款帮助PK参选，一方面可以让Rep高层对PK
更加重视，同时也能给对手Dem以强大心理威慑，不敢小看我们的力量，促使Bob在SCA5
问题上倒向我们!
6)如果能募捐到足够的款项（目前需要在3/15之前筹到$100k左右，当然越多越好
），我们拿到这数目跟Paul Fong就有说服力！可谓一箭双雕！
7)不管PK能否最终当选，我们都可以向外界发出我们强烈的信号：华人/华裔不是
那么好欺负！而如果PK能顺利当选，他也会记得我们的帮助，更重视我们的意见！
如何捐款：
1)去PK官方捐款网站：https://kuoforsenate.nationbuilder.com/donate，记下
Receipt#
2)去http://goo.gl/J85nBQ 纪录您的捐款信息。这一步可选，
但强烈建议填写，一方面方便我们喊停，另一方面我们可以拿具体数目跟Paul Fong谈
判。
谁能捐款：必须绿卡或者公民，其他身份我们只能感谢您的精神支持！全美国都可以，
不限加州!年龄需要>=18岁!
捐款窍门：
1) 如果您一家有好几个人可以捐款，请尽量分开捐。钱数重要，人数也很重要！
2) PK Campaign为了适应华人/华裔的捐款习惯，特意修改了页面，加入了" Other
$"，如果您只想捐$10之类的小钱，可以使用此选项！
SVCA声明：
SVCA自成立之初对募捐就及其慎重，不到必需，我们都不公开募捐（目前为止我们从
未给自己募捐一分钱）。我们的目的是做事，当前所有力量都用来反SCA5。志愿者出力
不花钱能做成的事，我们绝对不花钱，一些小钱都是志愿者自掏。此次给PK公开募捐，
所有款项将直接进入PK Campaign，我们SVCA不会拿到一分。此次募捐，经过了
Committee（目前14个member，到20个目标后会公开名单）详细讨论，无反对票通过。
附PK的信：
"A quick summary of how am I a different candidate:
How am I different? None of my opponents speaks fluent Mandarin and
Taiwanese like I do; none of them has my understanding of the world culture:
raised as a Buddhist, went to a Catholic junior high, became a born again
Christian, married a gal from the largest Muslim nation in the world, having
an Indian business partner, had a Jewish, a Korean and a Japanese business
partner for years; created jobs for many Latinos all over the state and
country; married to the same woman I met at age 19; raised 3 incredible
children; I have traveled all over China, Taiwan and Indonesia; I am also a
4.5 rated tennis team captain/player, not too bad of a golfer, play violin,
fly small airplanes, president of my trade association, most importantly of
all, I help 2,793 customers on a daily basis to ensure their properties are
protected. What I don't have is a shoplifting record (Mary Hayashi), voted
for ridiculous laws to burden our schools (AB1266-Bob w), charged w taking
bribes (senator Able Calderon) and finally I am the only candidate in this
senate race showed up today (3/2) to voice against SCA5. I trust you will
support me and spread my website to your many friends. (Disclaimer: I am not
perfect) . Thank you in advance for your donation."
I*1
3 楼
IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
r*1
4 楼
reward points不是100点=$1?
【在 i******i 的大作中提到】
: 他家的点数都不知道怎么用，但是现实用点数还特定的花费，非常不值钱啊。900多点
: 只能当5块钱，大家都怎么用他家的点？
: 能直接还信用卡吗？10000点当100块那种
【在 i******i 的大作中提到】
: 他家的点数都不知道怎么用，但是现实用点数还特定的花费，非常不值钱啊。900多点
: 只能当5块钱，大家都怎么用他家的点？
: 能直接还信用卡吗？10000点当100块那种
y*1
5 楼
In addition, you may need to ask additional RL from others.
H*U
6 楼
攥多一点再说
I*1
7 楼
我也想再找两封， 但是再找人不容易，
现在的一封重新修改的推荐信都是老板亲自联系推荐人才搞定的
只能试一试了看看能不能另外找到了！
【在 y******1 的大作中提到】
: In addition, you may need to ask additional RL from others.
现在的一封重新修改的推荐信都是老板亲自联系推荐人才搞定的
只能试一试了看看能不能另外找到了！
【在 y******1 的大作中提到】
: In addition, you may need to ask additional RL from others.
i*i
8 楼
AE blue everyday 的点数直接可以还信用卡。可是这个卡的点数不一样，郁闷
p*r
9 楼
IO的要求：请提供具体证据材料来支持RL里的夸赞；
你的答复: 改写了RL的内容，重写RL，让推荐人改口.
是这样吗？还是我理解有误？
你的答复: 改写了RL的内容，重写RL，让推荐人改口.
是这样吗？还是我理解有误？
t*r
10 楼
呵呵
【在 i******i 的大作中提到】
: 他家的点数都不知道怎么用，但是现实用点数还特定的花费，非常不值钱啊。900多点
: 只能当5块钱，大家都怎么用他家的点？
: 能直接还信用卡吗？10000点当100块那种
【在 i******i 的大作中提到】
: 他家的点数都不知道怎么用，但是现实用点数还特定的花费，非常不值钱啊。900多点
: 只能当5块钱，大家都怎么用他家的点？
: 能直接还信用卡吗？10000点当100块那种
I*1
11 楼
聪明人看问题的角度都不一样啊，
【在 p********r 的大作中提到】
: IO的要求：请提供具体证据材料来支持RL里的夸赞；
: 你的答复: 改写了RL的内容，重写RL，让推荐人改口.
: 是这样吗？还是我理解有误？
【在 p********r 的大作中提到】
: IO的要求：请提供具体证据材料来支持RL里的夸赞；
: 你的答复: 改写了RL的内容，重写RL，让推荐人改口.
: 是这样吗？还是我理解有误？
r*1
12 楼
everyday(sm)看起来不怎么杨啊
20,000points=$100
20,000points=$100
f*l
13 楼
果然是聪明人。
既然这些推荐人都愿意签修改过的推荐信，那还不如让他们另写一封证明信为好：让他
们举数个实例来证明你的研究是如何已经影响、正在影响且还将继续影响他们自己的研
究。这样应该就可以避免IO误解了吧？
【在 I**1 的大作中提到】
: 聪明人看问题的角度都不一样啊，
既然这些推荐人都愿意签修改过的推荐信，那还不如让他们另写一封证明信为好：让他
们举数个实例来证明你的研究是如何已经影响、正在影响且还将继续影响他们自己的研
究。这样应该就可以避免IO误解了吧？
【在 I**1 的大作中提到】
: 聪明人看问题的角度都不一样啊，
l*g
14 楼
个人认为你要挖掘更多的证据而不是提供其他的RL
【在 I**1 的大作中提到】
: IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
: 我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
: 不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
【在 I**1 的大作中提到】
: IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
: 我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
: 不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
p*r
15 楼
不知你什么意思,......。
人家让你提供具体证据来证明论点（RL里面的赞誉），而你继续提供RL（RL不是证据，
顶多算旁证），而不是提供具体论据比如原始图表原始信件原始文件种种之类的，会让
IO满意吗？
【在 I**1 的大作中提到】
: 聪明人看问题的角度都不一样啊，
人家让你提供具体证据来证明论点（RL里面的赞誉），而你继续提供RL（RL不是证据，
顶多算旁证），而不是提供具体论据比如原始图表原始信件原始文件种种之类的，会让
IO满意吗？
【在 I**1 的大作中提到】
: 聪明人看问题的角度都不一样啊，
g*3
16 楼
我看不放心就两个都做，一个用修改具体的推荐信，但make sure这封推荐信象又写了
一遍新的，在原有基础上进一步说明的， 而不是修改。意思是推荐人认为第一封推荐
信也许没有说清楚问题，进一步更清晰详细的说明。
然后再要1-2封另外的推荐信，虽然很困难，但努力吧，总不会都不给你写，满世界要
。
诸葛亮并不是个聪明人，从来也想不出奇谋，但他不失败的原因是，把每种可能都想到
，把各种可能的失败都cover,魏延去接应，赵云去断后。
所以，最稳妥就是两个都做。
【在 I**1 的大作中提到】
: IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
: 我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
: 不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
一遍新的，在原有基础上进一步说明的， 而不是修改。意思是推荐人认为第一封推荐
信也许没有说清楚问题，进一步更清晰详细的说明。
然后再要1-2封另外的推荐信，虽然很困难，但努力吧，总不会都不给你写，满世界要
。
诸葛亮并不是个聪明人，从来也想不出奇谋，但他不失败的原因是，把每种可能都想到
，把各种可能的失败都cover,魏延去接应，赵云去断后。
所以，最稳妥就是两个都做。
【在 I**1 的大作中提到】
: IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
: 我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
: 不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
I*1
17 楼
IO认为有几封推荐信里的具体证据不够， 所以特意拿出这三封推荐信出来说事。其实
修改并不是把以前说的话去掉，也不是让推荐人改口。 我就是在每封推荐信里加了2-3
个实例，这样看起来就很有说服力。推荐信的开头和结尾以及推荐人部分自我介绍是没
有必要改了。旧的推荐信中说我研究工作的部分也是不能去掉的。 所以我做的就是增
加了实例。打算再求人给出两封新的推荐信。
至于objective evidence在旧的case里该提交的都提交了， 唯一能说的就是引用增加
了十几个。审稿多了几个。别的也没有了。
期待老枪的好消息！昨天一哥们的结果让我对这个RFE很是没有信心。尽量把事情做好
吧， 结果怎样管不了了。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 我看不放心就两个都做，一个用修改具体的推荐信，但make sure这封推荐信象又写了
: 一遍新的，在原有基础上进一步说明的， 而不是修改。意思是推荐人认为第一封推荐
: 信也许没有说清楚问题，进一步更清晰详细的说明。
: 然后再要1-2封另外的推荐信，虽然很困难，但努力吧，总不会都不给你写，满世界要
: 。
: 诸葛亮并不是个聪明人，从来也想不出奇谋，但他不失败的原因是，把每种可能都想到
: ，把各种可能的失败都cover,魏延去接应，赵云去断后。
: 所以，最稳妥就是两个都做。
修改并不是把以前说的话去掉，也不是让推荐人改口。 我就是在每封推荐信里加了2-3
个实例，这样看起来就很有说服力。推荐信的开头和结尾以及推荐人部分自我介绍是没
有必要改了。旧的推荐信中说我研究工作的部分也是不能去掉的。 所以我做的就是增
加了实例。打算再求人给出两封新的推荐信。
至于objective evidence在旧的case里该提交的都提交了， 唯一能说的就是引用增加
了十几个。审稿多了几个。别的也没有了。
期待老枪的好消息！昨天一哥们的结果让我对这个RFE很是没有信心。尽量把事情做好
吧， 结果怎样管不了了。
【在 g*******3 的大作中提到】
: 我看不放心就两个都做，一个用修改具体的推荐信，但make sure这封推荐信象又写了
: 一遍新的，在原有基础上进一步说明的， 而不是修改。意思是推荐人认为第一封推荐
: 信也许没有说清楚问题，进一步更清晰详细的说明。
: 然后再要1-2封另外的推荐信，虽然很困难，但努力吧，总不会都不给你写，满世界要
: 。
: 诸葛亮并不是个聪明人，从来也想不出奇谋，但他不失败的原因是，把每种可能都想到
: ，把各种可能的失败都cover,魏延去接应，赵云去断后。
: 所以，最稳妥就是两个都做。
g*3
18 楼
恩，反正把贡献说的具体点是key.
别太担心，班上大部分的回复都过了。
begoing 是点太背了，碰到野蛮的IO了。谁碰到都没办法。
-3
【在 I**1 的大作中提到】
: IO认为有几封推荐信里的具体证据不够， 所以特意拿出这三封推荐信出来说事。其实
: 修改并不是把以前说的话去掉，也不是让推荐人改口。 我就是在每封推荐信里加了2-3
: 个实例，这样看起来就很有说服力。推荐信的开头和结尾以及推荐人部分自我介绍是没
: 有必要改了。旧的推荐信中说我研究工作的部分也是不能去掉的。 所以我做的就是增
: 加了实例。打算再求人给出两封新的推荐信。
: 至于objective evidence在旧的case里该提交的都提交了， 唯一能说的就是引用增加
: 了十几个。审稿多了几个。别的也没有了。
: 期待老枪的好消息！昨天一哥们的结果让我对这个RFE很是没有信心。尽量把事情做好
: 吧， 结果怎样管不了了。
别太担心，班上大部分的回复都过了。
begoing 是点太背了，碰到野蛮的IO了。谁碰到都没办法。
-3
【在 I**1 的大作中提到】
: IO认为有几封推荐信里的具体证据不够， 所以特意拿出这三封推荐信出来说事。其实
: 修改并不是把以前说的话去掉，也不是让推荐人改口。 我就是在每封推荐信里加了2-3
: 个实例，这样看起来就很有说服力。推荐信的开头和结尾以及推荐人部分自我介绍是没
: 有必要改了。旧的推荐信中说我研究工作的部分也是不能去掉的。 所以我做的就是增
: 加了实例。打算再求人给出两封新的推荐信。
: 至于objective evidence在旧的case里该提交的都提交了， 唯一能说的就是引用增加
: 了十几个。审稿多了几个。别的也没有了。
: 期待老枪的好消息！昨天一哥们的结果让我对这个RFE很是没有信心。尽量把事情做好
: 吧， 结果怎样管不了了。
e*r
19 楼
我咋担心用了新的推荐信，旧的人不一定效果好啊。那推荐人的credit会不会被质疑。
我只是担心你，提供一个别的思路。bless
【在 I**1 的大作中提到】
: IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
: 我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
: 不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
我只是担心你，提供一个别的思路。bless
【在 I**1 的大作中提到】
: IO挑了三封推荐信说需要具体的evidence，
: 我又重新改了推荐信，这些推荐人也同意给我重新签字
: 不知道这个重新修改的推荐信分量和新推荐信相比哪个好一些？
I*1
20 楼
这个也是我担心的一个地方。所以我修改推荐信的时候只增加新内容新证据，不删除以
前的东西。
还有就是既然IO要求就推荐信上的东西提供证据，我考虑了这个还是由旧的推荐人最能
解答这个问题。况且加上去的内容也是真是客观的，只是当时写推荐信的时候没有写好
。如果让新的推荐人来写，IO的有些问题没法回答清楚。这也是我考虑让推荐人改推荐
信的原因。比如说我的一个独立推荐人他其实向我老板要过我的试验setup的设计， 这
些都是我后来跟老板讨论我的RFE的时候，老板告诉我的。所以老板亲自联系这个推荐
人，让他把这个内容写到推荐信里去的。客观真实的东西不损害推荐人的credit。
不知道以前有没有人在回答RFE时候也用了旧推荐人重新修改后的推荐信？我当时把RFE
发在这个版上的时候， 记得有一个ID就建议我重新找以前的推荐人把推荐信重写一遍.
【在 e******r 的大作中提到】
: 我咋担心用了新的推荐信，旧的人不一定效果好啊。那推荐人的credit会不会被质疑。
: 我只是担心你，提供一个别的思路。bless
前的东西。
还有就是既然IO要求就推荐信上的东西提供证据，我考虑了这个还是由旧的推荐人最能
解答这个问题。况且加上去的内容也是真是客观的，只是当时写推荐信的时候没有写好
。如果让新的推荐人来写，IO的有些问题没法回答清楚。这也是我考虑让推荐人改推荐
信的原因。比如说我的一个独立推荐人他其实向我老板要过我的试验setup的设计， 这
些都是我后来跟老板讨论我的RFE的时候，老板告诉我的。所以老板亲自联系这个推荐
人，让他把这个内容写到推荐信里去的。客观真实的东西不损害推荐人的credit。
不知道以前有没有人在回答RFE时候也用了旧推荐人重新修改后的推荐信？我当时把RFE
发在这个版上的时候， 记得有一个ID就建议我重新找以前的推荐人把推荐信重写一遍.
【在 e******r 的大作中提到】
: 我咋担心用了新的推荐信，旧的人不一定效果好啊。那推荐人的credit会不会被质疑。
: 我只是担心你，提供一个别的思路。bless
I*1
21 楼
这个问题我想来想去就是觉得没有一个确定的答案，
还是两者都做吧， 重新找以前的推荐人给新的推荐信， 然后再找1-2个新的推荐人
谢谢美女的建议！
【在 e******r 的大作中提到】
: 我咋担心用了新的推荐信，旧的人不一定效果好啊。那推荐人的credit会不会被质疑。
: 我只是担心你，提供一个别的思路。bless
还是两者都做吧， 重新找以前的推荐人给新的推荐信， 然后再找1-2个新的推荐人
谢谢美女的建议！
【在 e******r 的大作中提到】
: 我咋担心用了新的推荐信，旧的人不一定效果好啊。那推荐人的credit会不会被质疑。
: 我只是担心你，提供一个别的思路。bless
K*N
22 楼
Bless
s*e
23 楼
我是找了几个旧的重写一封（补充细节＋强调重申），又加进去几封新的
相关阅读
弱弱地问一句，如果已经递了140，还没批，可以递485么NSC EB1B I140 RFE后通过 （加背景）EB1A：I485的时候无业且out of status可以吗？关于485有人听过Judication department吗？再问EAD加急处理请问一般学校雇的律师File EB1B要多久弱Eb1A求评估Calling for Reviwers问一个关于文章的问题真诚求paper review的机会 (Statistics/Biostatistics)请问大家都是用什么方式寄重要文件跟材料回国的呢？PP会影响成功率么？工作终止掉后对pending的485 （eb1b）的影响Eb1A NSC弱case PP 求祝福EB1B 140 递交 TSC 后， 几天能收到receipt?TSC EB1-a I-140 filing address求Review 方向：nanotechnology/physics/microelectronics...Pacific Law Group 办绿卡口碑如何二进宫，这回是EB1B，请教17片文章， 50多引用，12review, eb1b, 学校律师不接。