avatar
关于citation的统计# Immigration - 落地生根
c*o
1
申请EB1A及NIW时,有没有规定说统计citation数一定要用ISI Web of Knowledge,
Scopus等的现成统计,原封不动,不能添加。还是说可以自己在多个搜索引擎上搜索,
然后自己组合编纂?感觉很多搜索引擎都是不全的,必须组合才行。。。大牛的单个搜
索引擎几百的也就算了,像我们这种菜鸟不行啊。
谢谢
avatar
a*n
2
组合并给出每个数据库的list
avatar
j*l
3
我的律师要求只能用一个数据库的, isi, scoupus, google 都可以,但是只能用一个
。版上很多人都是用组合的。
avatar
G*G
4
google显示的准吗?
它显示10个,结果只有6个是真正引用的。4个根本没引用。这种情况怎么办?

【在 j**l 的大作中提到】
: 我的律师要求只能用一个数据库的, isi, scoupus, google 都可以,但是只能用一个
: 。版上很多人都是用组合的。

avatar
c*u
5
把没引用的剔除掉就可以了

【在 G***G 的大作中提到】
: google显示的准吗?
: 它显示10个,结果只有6个是真正引用的。4个根本没引用。这种情况怎么办?

avatar
J*L
6
这样都有??
那是你运气好,直接列出来,为毛要删掉?
Google都认为引用了,IO不会怀疑

【在 G***G 的大作中提到】
: google显示的准吗?
: 它显示10个,结果只有6个是真正引用的。4个根本没引用。这种情况怎么办?

avatar
G*G
7
需要把每个连接的文章都打印出来吗?
还是就是把这个google页面打印出来就可以了。
如果把每个文章打印出来,就可以看出有的文章根本没引用我的。

【在 J********L 的大作中提到】
: 这样都有??
: 那是你运气好,直接列出来,为毛要删掉?
: Google都认为引用了,IO不会怀疑

avatar
G*G
8
你是怎么打印证明citation的?
我的一片文章 用google scholar,下面显示 cited by 1
但是点击这个cited by 1发现它根本就没有引用我的文章。

【在 J********L 的大作中提到】
: 这样都有??
: 那是你运气好,直接列出来,为毛要删掉?
: Google都认为引用了,IO不会怀疑

avatar
F*x
9
我倒没发现这种结果
倒是有同样的内容,翻译成不同语言的版本
google算了两次引用
个人觉得没必要主动去除,既然是权威媒体,就应该相信
否则IO有可能会开始质疑整体数据的可靠性了

【在 G***G 的大作中提到】
: 你是怎么打印证明citation的?
: 我的一片文章 用google scholar,下面显示 cited by 1
: 但是点击这个cited by 1发现它根本就没有引用我的文章。

avatar
c*o
10
同问。全部打出来会不会太多??
还是做一个“剪报”性质的文件,把引到的地方都highlight出来?有这个必要吗?

【在 G***G 的大作中提到】
: 需要把每个连接的文章都打印出来吗?
: 还是就是把这个google页面打印出来就可以了。
: 如果把每个文章打印出来,就可以看出有的文章根本没引用我的。

avatar
F*x
11
普通脚标引用只列个清单就够了,大段引用可以打印首页,大段评论页和引用页,然后
highlight

【在 c****o 的大作中提到】
: 同问。全部打出来会不会太多??
: 还是做一个“剪报”性质的文件,把引到的地方都highlight出来?有这个必要吗?

avatar
n*p
12
我们应该将 可信的 原始资料呈现给IO, Google Scholar就是可信的,
尽管偏差有一点,但是差也差不了太多,不应该也没必要自己删减。

【在 F****x 的大作中提到】
: 我倒没发现这种结果
: 倒是有同样的内容,翻译成不同语言的版本
: google算了两次引用
: 个人觉得没必要主动去除,既然是权威媒体,就应该相信
: 否则IO有可能会开始质疑整体数据的可靠性了

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。