4天完成review 答复editor会不会显得仓促?# Immigration - 落地生根r*n2013-06-23 07:061 楼IF3多的一个Journal,文章不长,比较简单。的确认真读了三四遍,也发现了闪光点和存在的问题,打算建议需要大修。只是这样的话会被editor认为不认真对待么?自己现在刚刚开始起步攒review,需要比较高效多产才行。。。
c*n2013-06-23 07:063 楼我也刚刚在第四天答复一个,应该没问题【在 r*****n 的大作中提到】: IF3多的一个Journal,文章不长,比较简单。的确认真读了三四遍,也发现了闪光点和: 存在的问题,打算建议需要大修。只是这样的话会被editor认为不认真对待么?: 自己现在刚刚开始起步攒review,需要比较高效多产才行。。。
b*e2013-06-23 07:066 楼不会的, 你申的越快 (当然同时保证质量),编辑会不断发给你更多审稿【在 r*****n 的大作中提到】: IF3多的一个Journal,文章不长,比较简单。的确认真读了三四遍,也发现了闪光点和: 存在的问题,打算建议需要大修。只是这样的话会被editor认为不认真对待么?: 自己现在刚刚开始起步攒review,需要比较高效多产才行。。。
k*o2013-06-23 07:067 楼完成的好坏在于comments的内容。editor一看你的comments的量和质就能明白你的工作量的。我的经验是,保证质量情况下,越快完成,回头客越多。一天完成完全没问题。我认识的一AP给某杂志频繁审稿,而且大都是几天内搞定,后来主编请他做了editorial member。这个主编在某期首页谈审稿问题时说,“请reviewers不要拖到最后几天才看,反正也是要审,都是花那么多时间。而且如果方向不适合不要勉强(这一点在本版可能不适合,嘿嘿,咱都是硬着头皮上滴)一定及早通知我们换审稿人免得浪费时间。你看Prof. XXX审的又快又好,我们于是请他做了editorial member,审稿还是有好处的吧!”【在 r*****n 的大作中提到】: IF3多的一个Journal,文章不长,比较简单。的确认真读了三四遍,也发现了闪光点和: 存在的问题,打算建议需要大修。只是这样的话会被editor认为不认真对待么?: 自己现在刚刚开始起步攒review,需要比较高效多产才行。。。
x*l2013-06-23 07:069 楼只要保证质量,快点编辑会更喜欢。【在 r*****n 的大作中提到】: IF3多的一个Journal,文章不长,比较简单。的确认真读了三四遍,也发现了闪光点和: 存在的问题,打算建议需要大修。只是这样的话会被editor认为不认真对待么?: 自己现在刚刚开始起步攒review,需要比较高效多产才行。。。