Redian新闻
>
弱EB1A case 也来弱问评估
avatar
弱EB1A case 也来弱问评估# Immigration - 落地生根
S*6
1
1) 生命科学领域,Genetics and physiology。地域属于NSC,不是TSC。:(
2) 10篇文章,一作4篇,总引用130+。最高的IF才是9分多的欧洲杂志,可惜是二作的
一篇综述,一作最高的才5。H系数是5。另有一篇一作的综述年内即将发表,估计短时
间内拉不了太多的citation了。另外还有3篇会议abstracts的一作。
3) 杂志的highlight有2次,其中一次是一作文章发表的杂志invited video highlight
,是自己和老板在lab简单录制后的5分钟视频,一直挂在该杂志的网站,不知道能否算
media report?另一个highlight不是针对一作的。
4) 审稿才2次,同一个小的新杂志,无IF。这个确实太弱,没办法。
5)刚刚拿到单位内部的一个career develeopment的award,其实就是一个小的支撑2年
的fellowship。
6)已经搞定6个推荐人,中国一个,澳洲一个,加拿大一个,美国三个,其中三个是独
立推荐人。推荐人中最牛的是某藤校的前系主任,某研究所的前chairman。
打算今年底或明年初不管审稿次数是否增加都打算去尝试EB1A, 那时本ID的EB2/NIW的
140估计已经批了。大家觉得在NSC(估计会要求补充材料)通过的几率呢?谢谢。
avatar
R*u
2
多攒点审稿比较保险。。
avatar
d*y
3
信息不全,看看引用有啥亮点没;现有信息,只能说可以一试,但抱着平常心即可
avatar
S*6
4
谢谢!
引用确实没有特别好的亮点,只是覆盖面比较广。有10几篇Review paper的引用,其中
有1-2篇有文字上的客观转述,但是没有涉及到任何positive的评价。另外有一个美国
的专利的引用,还有一个引用是2006年的澳洲政府报告,可惜引用的是非一作的文章,
要不要联系一下澳洲政府给写一个推荐信啥的?

【在 d***y 的大作中提到】
: 信息不全,看看引用有啥亮点没;现有信息,只能说可以一试,但抱着平常心即可
avatar
l*s
5
还是那句话,引用如果不区分自引和他引的话,很难判断

【在 S***6 的大作中提到】
: 谢谢!
: 引用确实没有特别好的亮点,只是覆盖面比较广。有10几篇Review paper的引用,其中
: 有1-2篇有文字上的客观转述,但是没有涉及到任何positive的评价。另外有一个美国
: 的专利的引用,还有一个引用是2006年的澳洲政府报告,可惜引用的是非一作的文章,
: 要不要联系一下澳洲政府给写一个推荐信啥的?

avatar
S*6
6
哥也是混这个版很久的人了,自引从来就没有算在内,这点基本常识还是有的。
哥自始至终说的都是他引。

【在 l*****s 的大作中提到】
: 还是那句话,引用如果不区分自引和他引的话,很难判断
avatar
s*z
7

genetics领域平均引用很高, 你有和genetics领域的平均引用分布比较过吗?我的印
象是你的引用可能在genetics领域里不是很高。如果你能往physiology领域靠,可能会
好点。
二作和一作carry weight类似
highlight
这个video highlight 绝对要提,但是能不能用来单独claim media report要看你的这
个杂志有多牛。如果最多只有9份的杂志的,我觉的保险起见还是放在contribution中
claim。
审稿太少了,再积累点。除非你不claim judge others‘ work
这个还是别提了。

【在 S***6 的大作中提到】
: 1) 生命科学领域,Genetics and physiology。地域属于NSC,不是TSC。:(
: 2) 10篇文章,一作4篇,总引用130+。最高的IF才是9分多的欧洲杂志,可惜是二作的
: 一篇综述,一作最高的才5。H系数是5。另有一篇一作的综述年内即将发表,估计短时
: 间内拉不了太多的citation了。另外还有3篇会议abstracts的一作。
: 3) 杂志的highlight有2次,其中一次是一作文章发表的杂志invited video highlight
: ,是自己和老板在lab简单录制后的5分钟视频,一直挂在该杂志的网站,不知道能否算
: media report?另一个highlight不是针对一作的。
: 4) 审稿才2次,同一个小的新杂志,无IF。这个确实太弱,没办法。
: 5)刚刚拿到单位内部的一个career develeopment的award,其实就是一个小的支撑2年
: 的fellowship。

avatar
S*6
8
非常谢谢!很专业的建议阿!回头我看看是不是要往physiology这边靠着比较。
再积累一段时间吧,顺便等NIW-140批下来。

【在 s**z 的大作中提到】
:
: genetics领域平均引用很高, 你有和genetics领域的平均引用分布比较过吗?我的印
: 象是你的引用可能在genetics领域里不是很高。如果你能往physiology领域靠,可能会
: 好点。
: 二作和一作carry weight类似
: highlight
: 这个video highlight 绝对要提,但是能不能用来单独claim media report要看你的这
: 个杂志有多牛。如果最多只有9份的杂志的,我觉的保险起见还是放在contribution中
: claim。
: 审稿太少了,再积累点。除非你不claim judge others‘ work

avatar
d*y
9
有客观转述就够了,呵呵

【在 S***6 的大作中提到】
: 谢谢!
: 引用确实没有特别好的亮点,只是覆盖面比较广。有10几篇Review paper的引用,其中
: 有1-2篇有文字上的客观转述,但是没有涉及到任何positive的评价。另外有一个美国
: 的专利的引用,还有一个引用是2006年的澳洲政府报告,可惜引用的是非一作的文章,
: 要不要联系一下澳洲政府给写一个推荐信啥的?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。