t*u
2 楼
同样的一张票, 成人的话,航司和expedia是一样的
但是儿童的话就要便宜100,怎么回事?
但是儿童的话就要便宜100,怎么回事?
l*k
3 楼
pp, 周一就file了,到现在周五律师也没给任何消息,等的心焦啊。
u*n
5 楼
便宜不好?
s*a
7 楼
买任天堂也不会买Twitter。。。
i*h
8 楼
msft买谁谁倒霉
p*U
10 楼
以后win 10 自带 twitter?
f*d
17 楼
从用户粘性的角度说,TWTR比Uber强太多。
Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
从产品技术难度来说,我觉做TWTR比Uber难
看uber现在的样子,真不知道啥时候能有earning
[在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
:瞎鸡巴扯淡。
:twtr是泡泡路人皆知
:...........
Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
从产品技术难度来说,我觉做TWTR比Uber难
看uber现在的样子,真不知道啥时候能有earning
[在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
:瞎鸡巴扯淡。
:twtr是泡泡路人皆知
:...........
s*m
22 楼
不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
这鸡巴玩意儿本就evil不去说,但那个赚钱的技术门槛高的多得多得多。
twtr比uber难做是不错,但twtr比uber难赚钱更是公理。
要说啥时候能赚钱,请问youtube过了多少时间才开始赚钱?到现在有
break even了么?你还是先研究研究twtr的rpm吧。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 从用户粘性的角度说,TWTR比Uber强太多。
: Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
: 从产品技术难度来说,我觉做TWTR比Uber难
: 看uber现在的样子,真不知道啥时候能有earning
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
: :瞎鸡巴扯淡。
: :twtr是泡泡路人皆知
: :...........
技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
这鸡巴玩意儿本就evil不去说,但那个赚钱的技术门槛高的多得多得多。
twtr比uber难做是不错,但twtr比uber难赚钱更是公理。
要说啥时候能赚钱,请问youtube过了多少时间才开始赚钱?到现在有
break even了么?你还是先研究研究twtr的rpm吧。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 从用户粘性的角度说,TWTR比Uber强太多。
: Uber这类产品基本就是谁便宜用谁。
: 从产品技术难度来说,我觉做TWTR比Uber难
: 看uber现在的样子,真不知道啥时候能有earning
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
: :瞎鸡巴扯淡。
: :twtr是泡泡路人皆知
: :...........
f*d
27 楼
首先,TWTR和FB的用处是不同,两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额,
可是蛋糕很大。
TWTR做brand advertising的话,效果应该更好。
我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
TWTR的员工加油啊,就看你们啦!
[在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
:不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
:技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
:...........
可是蛋糕很大。
TWTR做brand advertising的话,效果应该更好。
我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
TWTR的员工加油啊,就看你们啦!
[在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
:不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
:技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
:...........
k*a
28 楼
twtr掌握用户真实信息比FB少太多了。
另外twtr产品太烂,用过wb就觉得twtr烂了。这是历史问题,集中男饭了
【在 f*****d 的大作中提到】
: 首先,TWTR和FB的用处是不同,两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额,
: 可是蛋糕很大。
: TWTR做brand advertising的话,效果应该更好。
: 我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
: TWTR的员工加油啊,就看你们啦!
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
: :不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
: :技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
: :...........
另外twtr产品太烂,用过wb就觉得twtr烂了。这是历史问题,集中男饭了
【在 f*****d 的大作中提到】
: 首先,TWTR和FB的用处是不同,两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额,
: 可是蛋糕很大。
: TWTR做brand advertising的话,效果应该更好。
: 我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
: TWTR的员工加油啊,就看你们啦!
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
: :不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
: :技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
: :...........
f*d
29 楼
TWTR有follow这个重要的information啊
[在 komma (komma) 的大作中提到:]
:twtr掌握用户真实信息比FB少太多了。
:另外twtr产品太烂,用过wb就觉得twtr烂了。这是历史问题,集中男饭了
:...........
[在 komma (komma) 的大作中提到:]
:twtr掌握用户真实信息比FB少太多了。
:另外twtr产品太烂,用过wb就觉得twtr烂了。这是历史问题,集中男饭了
:...........
l*k
30 楼
TWTR is doing much better on monetization than on her user growth. Revenue
is important, revenue growth is more important, but user growth is the most
important. T's Q2 earnings had very good revenue growth but still
disappointed investors on her user growth.
Also, RPM is not a good metric for monetization potential. Youtube has video
, P has image, both should have much higher RPM than T. Actually T doesn't
even measure RPMs at all, they report "Revenue per timeline minutes". :)
Revenue per MAU is a much better metric. But user growth is crucial. Seems
that you don't understand both, and the whole product vision makes no sense.
【在 s*****m 的大作中提到】
: 不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
: 技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
: 这鸡巴玩意儿本就evil不去说,但那个赚钱的技术门槛高的多得多得多。
: twtr比uber难做是不错,但twtr比uber难赚钱更是公理。
: 要说啥时候能赚钱,请问youtube过了多少时间才开始赚钱?到现在有
: break even了么?你还是先研究研究twtr的rpm吧。
is important, revenue growth is more important, but user growth is the most
important. T's Q2 earnings had very good revenue growth but still
disappointed investors on her user growth.
Also, RPM is not a good metric for monetization potential. Youtube has video
, P has image, both should have much higher RPM than T. Actually T doesn't
even measure RPMs at all, they report "Revenue per timeline minutes". :)
Revenue per MAU is a much better metric. But user growth is crucial. Seems
that you don't understand both, and the whole product vision makes no sense.
【在 s*****m 的大作中提到】
: 不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
: 技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
: 这鸡巴玩意儿本就evil不去说,但那个赚钱的技术门槛高的多得多得多。
: twtr比uber难做是不错,但twtr比uber难赚钱更是公理。
: 要说啥时候能赚钱,请问youtube过了多少时间才开始赚钱?到现在有
: break even了么?你还是先研究研究twtr的rpm吧。
s*m
31 楼
你继续意淫。同时,别光看好,请奥印!!
most
video
t
sense.
【在 l*****k 的大作中提到】
: TWTR is doing much better on monetization than on her user growth. Revenue
: is important, revenue growth is more important, but user growth is the most
: important. T's Q2 earnings had very good revenue growth but still
: disappointed investors on her user growth.
: Also, RPM is not a good metric for monetization potential. Youtube has video
: , P has image, both should have much higher RPM than T. Actually T doesn't
: even measure RPMs at all, they report "Revenue per timeline minutes". :)
: Revenue per MAU is a much better metric. But user growth is crucial. Seems
: that you don't understand both, and the whole product vision makes no sense.
most
video
t
sense.
【在 l*****k 的大作中提到】
: TWTR is doing much better on monetization than on her user growth. Revenue
: is important, revenue growth is more important, but user growth is the most
: important. T's Q2 earnings had very good revenue growth but still
: disappointed investors on her user growth.
: Also, RPM is not a good metric for monetization potential. Youtube has video
: , P has image, both should have much higher RPM than T. Actually T doesn't
: even measure RPMs at all, they report "Revenue per timeline minutes". :)
: Revenue per MAU is a much better metric. But user growth is crucial. Seems
: that you don't understand both, and the whole product vision makes no sense.
s*m
33 楼
这种就不是“加油”能搞定的。取决于产品和商业模式。这些靠所谓的traffic/mau来
忽悠投资人的可以洗洗睡了。
有user不等于有revenue这是一定的,看看油管子就知道了。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 首先,TWTR和FB的用处是不同,两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额,
: 可是蛋糕很大。
: TWTR做brand advertising的话,效果应该更好。
: 我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
: TWTR的员工加油啊,就看你们啦!
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
: :不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
: :技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
: :...........
忽悠投资人的可以洗洗睡了。
有user不等于有revenue这是一定的,看看油管子就知道了。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 首先,TWTR和FB的用处是不同,两者之间竞争比较小。FB是可以抢去TWTR的一些份额,
: 可是蛋糕很大。
: TWTR做brand advertising的话,效果应该更好。
: 我还是看好TWTR。至于TWTR是否会成为Groupon之类的。不是我们在这里吵能决定的。
: TWTR的员工加油啊,就看你们啦!
: [在 smallxm (smallxm) 的大作中提到:]
: :不要扯什么粘性,什么mau,粘性不等于revenue。
: :技术上当然social的门槛要高,但要知道,social基本是靠卖广告赚钱的,
: :...........
相关阅读
父母有绿卡,但两年没来美,还能凭绿卡入关么新手请教,刚刚开始准备申请提交I140之后, J1 or H1 能否转 F1工作在加州,可以e-file到TSC吗?请帮忙evaluate一下我的case吧如何查杂志的专业排名?新手弱问,关于家属绿卡的问题好像140批了, 不知道是不是真的请问:如何找到杂志的number of copies printed?给推荐人发了推荐信草稿多久之后会收到签过字的推荐信申请485, 填G325表,最近5年的住址what is the order for publications?关于用AP入境和保持H1B身份的疑问你们打手印都是MM两手拉着你的手按吗?问:Welcome Notice和Approval Notice有谁知道ISI的citation年度图能设定年份吗EB1B 140 NSC approved对authorship不确定美国这边硕士博士论文有没有文库,可以查到论文的引用或下载数EB1B485 in " NATIONAL BENEFITS CENTER location "? Is this NIW?