EBIb 律师给claim了5项,要不要让他们改?# Immigration - 落地生根c*x2014-06-19 07:061 楼发信人: fwdo (长老), 信区: Military标 题: 小留被遣返了?发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 7 21:59:32 2017, 美东)
N*N2014-06-19 07:062 楼中等case吧,非著名跨国公司,30多篇paper,一作20篇,冷门专业引用少,只有100出头,两个大会best paper,review 4个杂志,10几篇文章,某个业内顶级杂志两次年度top 20% reviewer (没有正式的奖状,只有通知的e-mail)。、之前我提供给律师的证明材料说能够比较好的support authorship,contribution两项,勉强能支持review这一项,结果前两天收到petition letter的draft,公司律师居然给claim 了5项,authorship,国际奖项,review,professional publicationswritten by others, 和contribution。。。顿时瀑布汗。。。律师用两个best paper和top 20% reviewer claim 国际奖项,然后用citation支持professional publications written by others。问题是我们的citation大多是提到一下,很少有大段的总结和引用。。。看着怎么这么不靠谱呢?要不要回信去让律师给改改,少claim两项啊?上次看了某ID让律师改petition弄僵关系最后case被搁置的帖子,大家好像都倾向于不要瞎指挥律师。可不提吧,总觉得悬。。。求大牛指教该怎么应对
y*e2014-06-19 07:065 楼很同情楼主,不过说实话,那些officer都是美国人,脑子一根筋。他们只看证据,最近查得严,lz 是撞枪口上了。只能说以后朋友们 进来要小心点,那些有嫌疑的证据都删了。毕竟他们这群人也是看到这个证据,helping your friend's company. 基本都会认为你在打工,因为在美国感觉 任何help 都是有偿的。太不幸了
N*N2014-06-19 07:066 楼结果顺利么?我看版上大牛都说弱项不如不提,否则容易被rfe【在 a*******a 的大作中提到】: 我的也是五项,和律师说,但律师认为排在后面的属于辅助,不强不要紧。只好从了律: 师。
H*52014-06-19 07:067 楼she should insist saying "NO",NO for everything the office charged.then she can entry the board.the only thing cased the result is the STUPID "YES,I admit that",then shegot deported and a 5 years' reentry-ban to US【在 c****x 的大作中提到】: 发信人: fwdo (长老), 信区: Military: 标 题: 小留被遣返了?: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 7 21:59:32 2017, 美东)
i*r2014-06-19 07:0616 楼没有联系律师的权力的,因为不在境内。主要是承认了,要是咬死就是No的话估计还有机会进来。【在 n**0 的大作中提到】: 联系律师得海关官员同意才行,如果他们不给你机会,你也没办法,只能被遣返